Tunneälyä ei ole olemassakaan vaan ihmistuntemus eli se että osaa tulkita ihmisiä ja heidän intuitioitaan ja motivaatioitaan on sama kuin perinteinen äly

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi että se on edes älyä, koska jo pikkulapset osaavat lukea toisten tunnetiloja hyvinkin tarkasti. Kyse on enemmän huomioinnista ja huomaavaisuudesta. Kaikkia ei yksinkertaisesti kiinnosta toisten tuntemukset, vaikka ovat niistä tietoisia.

Miksi sitten varsinkin poikalapsista kehittyy usein möllöttäjiä, joille ero tulee aina yllätyksenä? Parisuhteessa ei tee insinööriälyllä yhtään mitään, mutta tunneälyllä tekee sitäkin enemmän. Ja avioerotilastojen mukaan sitä tunneälyä puuttuu hyvin monessa liitossa joko toiselta tai molemmilta.

 

Tai sitten naiset voisivat opetella kommunikoimaan ongelmansa ihan Suomen kielellä ja lopettaa miesten syyllistämisen omasta ahdistuksestaan silloin kun siihen ei aihetta ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi että se on edes älyä, koska jo pikkulapset osaavat lukea toisten tunnetiloja hyvinkin tarkasti. Kyse on enemmän huomioinnista ja huomaavaisuudesta. Kaikkia ei yksinkertaisesti kiinnosta toisten tuntemukset, vaikka ovat niistä tietoisia.

Miksi sitten varsinkin poikalapsista kehittyy usein möllöttäjiä, joille ero tulee aina yllätyksenä? Parisuhteessa ei tee insinööriälyllä yhtään mitään, mutta tunneälyllä tekee sitäkin enemmän. Ja avioerotilastojen mukaan sitä tunneälyä puuttuu hyvin monessa liitossa joko toiselta tai molemmilta.

 

Tai sitten naiset voisivat opetella kommunikoimaan ongelmansa ihan Suomen kielellä ja lopettaa miesten syyllistämisen omasta ahdistuksestaan silloin kun siihen ei aihetta ole

Ihan suomen kielellähän se kommunikaatio tapahtuukin, mutta miehet eivät osaa tulkita rivien välistä, vaan ottavat kaiken aina kirjaimellisesti.

En siis sano, että naiset olisivat jotenkin parempia kommunikoimaan, ja ihannetilanteessahan se kommunikaatio tapahtuisi "miespuheen" ja "naispuheen" välimaastossa, jolloin molemmat joutuisivat astumaan ulos mukavuusalueeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi että se on edes älyä, koska jo pikkulapset osaavat lukea toisten tunnetiloja hyvinkin tarkasti. Kyse on enemmän huomioinnista ja huomaavaisuudesta. Kaikkia ei yksinkertaisesti kiinnosta toisten tuntemukset, vaikka ovat niistä tietoisia.

Miksi sitten varsinkin poikalapsista kehittyy usein möllöttäjiä, joille ero tulee aina yllätyksenä? Parisuhteessa ei tee insinööriälyllä yhtään mitään, mutta tunneälyllä tekee sitäkin enemmän. Ja avioerotilastojen mukaan sitä tunneälyä puuttuu hyvin monessa liitossa joko toiselta tai molemmilta.

 

Oman kokemukseni mukaan tuo johtuu siitä, oli möllöttäjä tai ei, että oletuksena on että kaikissa parisuhteissa riidellään joskus ja on hankaluuksia välillä. Miehenä ei kuitenkaan tule mieleenkään ero, varsinkaan jos nainen ei sano sitä sanaa ääneen. Se npitäisi olla vasta viimeinen kivi joka käännetään jos muu ei auta. Naisilla tuntuu olevan kovin helppo erota, se kortti on aina valmiiksi kädessä ja sitten on mies ihmeissään kun se lyödään pöytään ja kassit on jo pakattu.

Kommunikaatiota puuttuu, ei tehdä selväksi että nyt ollaan jo toisen mielessä eron partaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi että se on edes älyä, koska jo pikkulapset osaavat lukea toisten tunnetiloja hyvinkin tarkasti. Kyse on enemmän huomioinnista ja huomaavaisuudesta. Kaikkia ei yksinkertaisesti kiinnosta toisten tuntemukset, vaikka ovat niistä tietoisia.

Miksi sitten varsinkin poikalapsista kehittyy usein möllöttäjiä, joille ero tulee aina yllätyksenä? Parisuhteessa ei tee insinööriälyllä yhtään mitään, mutta tunneälyllä tekee sitäkin enemmän. Ja avioerotilastojen mukaan sitä tunneälyä puuttuu hyvin monessa liitossa joko toiselta tai molemmilta.

 

Eivaan miehet ei ole niin neuroottisia kuin naiset eli eivät tunne tilannetta ahdistavana niin kuin naiset. Se ei suinkaan ole mitään tunneälyä.

Tunneälykkäänä mies kuitenkin tunnistaisi naisen ahdistuksen, ja tekisi asialle jotain, jolloin ero ei tulisi yllätyksenä, vaan olisi mahdollisesti jopa vältettävissä.

Jos ihminen pitää asioita sisällään, ei sitä pysty näkemään vaikka mikä meedio olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta päätellen et täysin hahmota mitä tunneäly on ja mitä se pitää sisällään.

Jösses!

https://www.huffpost.com/entry/is-the-theory-of-emotional-intelligence-…

Esim:

Let me say it again: There is no such thing as an EQ. Scientifically, it's a fraudulent concept, a fad, a convenient bandwagon, a corporate marketing scheme. (Here's an early critique by Davies, M., Stankov, L. and Roberts, D. Emotional intelligence: in search of an elusive construct.

Mitä esim. panttivankineuvottelija tarvitsee? Tunneälyä. Ei se siis aivan hölynpölyä voi olla.

Panttivanki ei käytä tunneälyä, vaan hänellä on psykologinen koulutus. Ihmisen käyttäytymismalleja, sen sellaista. Lienee jokaiselle päivänselvää, minkälaisia tunnetiloja panttivankitilanteessa on, mutta vaatii koulutusta tietää miten tilannetta lähdetään purkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi että se on edes älyä, koska jo pikkulapset osaavat lukea toisten tunnetiloja hyvinkin tarkasti. Kyse on enemmän huomioinnista ja huomaavaisuudesta. Kaikkia ei yksinkertaisesti kiinnosta toisten tuntemukset, vaikka ovat niistä tietoisia.

Miksi sitten varsinkin poikalapsista kehittyy usein möllöttäjiä, joille ero tulee aina yllätyksenä? Parisuhteessa ei tee insinööriälyllä yhtään mitään, mutta tunneälyllä tekee sitäkin enemmän. Ja avioerotilastojen mukaan sitä tunneälyä puuttuu hyvin monessa liitossa joko toiselta tai molemmilta.

 

Tai sitten naiset voisivat opetella kommunikoimaan ongelmansa ihan Suomen kielellä ja lopettaa miesten syyllistämisen omasta ahdistuksestaan silloin kun siihen ei aihetta ole

Ihan suomen kielellähän se kommunikaatio tapahtuukin, mutta miehet eivät osaa tulkita rivien välistä, vaan ottavat kaiken aina kirjaimellisesti.

En siis sano, että naiset olisivat jotenkin parempia kommunikoimaan, ja ihannetilanteessahan se kommunikaatio tapahtuisi "miespuheen" ja "naispuheen" välimaastossa, jolloin molemmat joutuisivat astumaan ulos mukavuusalueeltaan.

Mielenkiintoista, kun aina puhutaan että naiset olisivat parempia kommunikoinnissa ja verbaliikassa. Mutta ehkä se menee myttyyn siinä, kun nainen haluaisi, että mies jotenkin romanttisesti ymmärtäisi kaiken "rivien välistä" ilman että tarvitsee puhua kuin normaalit ihmiset.

Älykkyys tarkoittaa aivojen prosessointitehoa. Ihminen ei voi tehdä tulkintoja prosessoimatta informaatiota. Neurotieteen näkökulmasta toisistaan irrallisia älykkyyden alalajeja ei ole olemassakaan.