Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tarkoita perusteluilla, että kaivakaa maahan kuoppa ja juokaa siitä vettä.
Tarkoitin järkeviä perusteluja.
Kissanhoitojutuissa jo sanoin, että nykyään on jopa pelottavan outoja ihmisiä.
Taisinpa olla lähempänä totuutta kuin uskoinkaan.
Enpä haluaisi hoitaa tuon kuopankaivajan ja itsetehdyn vedenpuhdistajan eläimiä.
Ai miksi, no joku vaisto vaan niin sanoo.Siksi, koska elät negatiivisen vääristelyn maailmassa ja haluat vain löytää syitä sille miksi et auttaisi itseäsi tulemaan paremmin toimeen taloudellisesti. Sen vuoksi mielesi syöttää sinulle koko ajan uhkakuvia ja sinä uskot niitä sen sijaan, että ajattelisit järkevästi. Minä näen työssäni joka päivä kaikenlaisia uhkakuvia ja uhkaavia ihmisiä, mutta en anna sen tai niiden määrittää päiviäni. Ne ovat hetkiä, ne eivät ole koko päivä. Siksi käyn töissä ja siksi voin nauttia palkastakin eikä tarvitse mennä vaikka vesikuoppia kaivamaan metsään.
Monissa työtyömyyttä koskevissa ketjuissa olen huomannut, että työelämässä on sellaisia ihmisiä, jotka ovat saaneet työpaikan, miten ovat sitten saaneetkaan. Pistää joskus miettimään, että millä ihmeellä siellpärjäävät ja saavat pitää paikkansa.
Usein nämä ylpeilevät kun ovat työssä ja polkevat työttömät maan rakoon.
Tulee tunne, että työttöminä on monesti paljon fiksuja(umpia) ja empaattisia(empia) ihmisiä, mutta eivät vaan pääse töihin.
Työllistyminen tai työttömyys ei nykyään välttämättä itsessään kerro ihmisestä kaikkea.
Nyt vähän ohi aiheen, tai no päätelkää itse, mutta tuli jostain kumman syystä vaan nyt mieleeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos on sopimus - jos vaikkapa vastapuoli on jättänyt maksamatta sen mitä sopimuksessa lukee - niin se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta. tuossa siis haettaisiin oikeudelta velvoittavaa päätöstä sopimuksessa mainitun summan maksamiseksi. kun oikeus sitten toteaa, että maksu on suoritettava, se lätkäisee siihen päälle viivästyskorot ja tarvittaessa laittaa sen ulosottoon. koko hommassa voi oikaista sitten niinkin, että laittaa jonkun perintäyhtiön asialle. Jos tekee itse, oppii ja ohjeet löytyy netistä. se hakemus maksaa jotain (muistaakseni) 80 euroa ja lopulta sitten se maksamatta jättänyt osapuoli maksaa. ja tämä koskaa tosiaan vain yksinkertaisia juttuja, joista näkee selvästi mitä pitäisi maksaa ja miksi perusteluineen. olen itse käynyt tuollaisen prosessin läpi eikä se niin vaikeaa ollut. aikaa siinä meni. eikä ollut kyse lemmikin hoidosta, vaan erään laitteen vuokrasta.
Koskakohan mahdoit käydä? Mikään läpihuutojuttu se ei ole, vie kuukausia ja hakemus tänä päivänä maksaa 250€, riita-asioissa 500€. Sitten kun saa päätöksen käräjäoikeudesta sen voi viedä perintätoimistoon. Mikäli perintätoimisto ei saa velkaa ja siihen liittyvviä kuluja perittyä, velan hakija joutuu maksamaan perinnästä aiheutuvat kulut perintätoimistolle. Tuossa nyt mätsää tuo 80€, joka on alimpia maksuja, yleensä se on alimmillaan kuitenkin 125€ luokkaa. Toki perintähakemuksen voi tehdä itse suoraan ulosottoon. Tällöin se maksaa 10€/hakemus ja 10€ rekisteröinnistä. Niin tai näin, jos vastaaja on varaton, köyhälle jää käteen muutaman sadan euron edestä kuluja ja edelleenkään ei saa sitä alkuperäistä summaa. Mutta tämä siis mielestäsi kannattaa köyhän tehdä?
Olen eri, mutta minä vein maksamattoman laskun kerran suoraan perintätoimistoon, joka hoiti koko asian. Ei se vaikeaa ollut. Ei maksanut minulle mitään.
Tässä ei ollut kyse maksamattomasta laskusta vaan sopimusrikkomuksesta, eli sovitun palkkion maksamatta jättämisestä ja nimenomaan siitä, että se viedään oikeuteen ;)
"se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta."
Ilmeisesti perintätoimisto sai laskusi perittyä ja sen mukana siihen liittyvät perintäkulut? Jos olisi käynyt niin, että lasku olisi riitautettu tai sen saaja olisi ollut varaton tai jo ulosotossa, perinnästä siihen mennessä aiheutuvat kulut olisivat langenneet sinun maksettavaksesi, valitettavasti. Sulla kävi niin sanotusti hyvä tuuri. Toisinkin voi käydä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Meille sanottiin, että nuo kukkan vesipisteet olisivat vain kunnan vesijohdon asiakkaille, jos heille tulee ongelmia vedenjakelun kanssa ja meillä on oma kaivo, joten emme kulu tuohon joukkoon. Kait jotain muuta kautta anomalla oltaisiin saatu kunnankin vettä ottaa. Äidiltämme saimme vettä, joka on ihan kohtalaista, mutta vähän sakeaa olemukseltaan, joten janovedet ostimme kaupasta, ei ne kovin kalliita ole sellaisissa isoissa pöniköissä. Ensikerralla sitten muistan anoa kunnalta.
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Meille sanottiin, että nuo kukkan vesipisteet olisivat vain kunnan vesijohdon asiakkaille, jos heille tulee ongelmia vedenjakelun kanssa ja meillä on oma kaivo, joten emme kulu tuohon joukkoon. Kait jotain muuta kautta anomalla oltaisiin saatu kunnankin vettä ottaa. Äidiltämme saimme vettä, joka on ihan kohtalaista, mutta vähän sakeaa olemukseltaan, joten janovedet ostimme kaupasta, ei ne kovin kalliita ole sellaisissa isoissa pöniköissä. Ensikerralla sitten muistan anoa kunnalta.
Korjaus edelliseen, eli kunnan ei kukkan. Ja saimme myös tuolta ajalta harkinnanvaraista toimeentulotukea, jolla selvisimme pahimman yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koyhä tajuaa, että parilla eurolla voi ostaa ruokaa ja kympillä voi pärjätä viikon.
Voi pärjätä mutta en suosittele. Itelle meinas puhkeaa anemia kun elin "köyhällä" ruokavaliolla
...meinas puhkeaa...??? Meinas puhjeta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Ne ovat yleensä keskustoissa. Sivummallakin asuu ihmisiä, kymmenien kilometrien päässä. Köyhällä ei ole autoa, julkiset ei kulje, olet muiden kyydin varassa ja maksat siitä.
Ja vaikka olisi autokin bensa maksaa, ei ole ilmaista vettä olemassa.
Ei se vesi tule ilmaiseksi kotiin, paitsi jos pystyy siihen vesipisteeseen kävelemään tai pyöräilemään (on kunnossa oleva pyörä, kaikilla köyhillä ei ole) ja jaksaa kuljettaa ne kanisterit kotiin.Mikään asia ei ole itsestäänselvää ja toimii samoin kaikilla ihmisillä.
Tämä on unohdettu monesti. Vaikka kuinka asiallisesti selität ja korjaat niin olet laiska, saamaton, selittelet ja et vain viitsi tai ymmärrä asioita.
Paitsi tietysti parempiosaiset ovat aina oikeassa ja heillä on oikeus suuttua ja alkaa ylemmyydentuntoisiksi ja ilkeiksi jos köyhänä korjaat heidän kertomaansa oikeiksi.
Suurin osa on ylemmyydentuntoinen ja ilkeä jo heti kättelyssä.
Tietämättömyydestä yms. en sano mitään.Jos köyhä asuu jossain kaukana pikkukuntansa keskuksesta, se merkitsee sitä, että asutaan ok-talossa tai vastaavassa pienrakennuksessa, joka merkitsee sitä, että on ainakin jonkinlaista omaa maata. Kaivakoot sinne kuopan (suomessa kuopat tuppaavat täyttymään vedellä) ja rakentakoot omatekoisen vedenpuhdistusjärjestelmän (se on helppoa, löytyy ohjeet vaikka partilaisten sivuilta, että miten veden voi puhdistaa retkeillessä)
Tässä ketjussa on uskomattoman koomista, että vaikka mitä sanoo, niin ketjun köyhät tulevat ilmoittamaan miksei käy. Kenellä on marsilainen hyppykuppa, joka estää kävelemisen suoraan, kenellä mitäkin, tai sitten suorastaan asuu jossain perähikiällä, jossa ei ole koskaan vielä edes vesijohtoja nähtykään.
Aina on joku tekosyy miksei jaksa/viitsi kohentaa omaa tilannettaan. Ehkä tuollaiselle teksyiden keksimiselle piilossa oleva syy onkin jokin masennus. Silloin köyhyys on jo oma valinta.
Tää on jo niin kuultu. Vaihtakaa nyt välillä levyä, ei näemmä mielikuvitus ja varakkuus asu samassa päässä. Tai sitten niillä oikeasti pätevillä varakkailla on jotain parempaa tekemistä, kuinnotkua täällä heikompiosaisia haukkumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupassa laskimen kanssa jotta ei joudu noloon tilanteeseen ettei tilin saldo riitä.
Ketään muuta joka tekee tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo maajan kuopan kaivaminen ja köyhän itse rakentama vedenpuhdistamo-juttu oli jo niin paksua tuubaa, että taitaa olla top-kymmenessä.
Ei joku maahan kaivettu kuoppa ole sellainen missä on juomakelpoista vettä.
Millä ihmeen rahoiloa köyhä rakentaa jonkun vedenpuhdistamon.Siis oikeesti, tekisikö joku täysjärkinen tuollaisia juttuja, no ei varmaan.
Mikä oli "köyhien valhetta ja selitystä", jos kerroin, että noista keskustassa sijaitsevista vesipisteistä ei vesi tule ilmaiseksi kotiin kuin jalan kulkemalla ja käsin kantamalla tai jos sattuu olemaan käyttökunnossa oleva polkupyörä?kuulepa, vedenpuhdistamon voi tehdä vaikka metsästä löytämillään aineksilla. Samalla lailla pohjavedetkin puhdistuvat, kun ne johtuvat erilaisten maa-ainesten läpi. Partiolaiset opettavat mm. tällaisia pieniä käytännön taitoja.
Sen jälkeen voi sitten puhdistamansa veden keittää. Se on se halvin metodi. VIe varmasti aikaa ja kysyy vaivaa, mutta jos ei ole varaa asua kuin metsässä ja kunnassa, jossa ei ole edes vesiputkia, niin kannattaa käyttää. Ja jos sinulla ei ole rahaa veteen, niin tietenkin silloin alkaa sitä kantamaan kotiin, kun sitä pitää saada.
Kirjoitin nuo kommentit ihan siksi, kun alkoi naurattaa miten tässä ketjussa eräätkin köyhät keksii vaikka mitä tekosyitä miksei ei voi tehdä asiaa a tai b. Jos kaiken tuon selittelyenergian keskittäisi vaikak työpaikan etsimiseen tai paremman asuinpaikan löytämiseen, niin olisi sitten taas yksi asia paremmin.
Yhtenä talvena olin sellaisessa tilanteessa, että sulatin käyttöveteni lumesta isossa kattilassa puuliedellä. Ei se hullumpaa ollut ja onneksi oli sateiset ajat, niin lunta riitti. Vähälumisena talvena olisi v*tuttanut, mutta onneksi olin niin fiksu, että valitsin yllättävien ongelmieni ajankohdan hyvin. Saisinko minä tuosta nyt jälkikäteen jotain bonusköyhyyspisteitä jostakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Ne ovat yleensä keskustoissa. Sivummallakin asuu ihmisiä, kymmenien kilometrien päässä. Köyhällä ei ole autoa, julkiset ei kulje, olet muiden kyydin varassa ja maksat siitä.
Ja vaikka olisi autokin bensa maksaa, ei ole ilmaista vettä olemassa.
Ei se vesi tule ilmaiseksi kotiin, paitsi jos pystyy siihen vesipisteeseen kävelemään tai pyöräilemään (on kunnossa oleva pyörä, kaikilla köyhillä ei ole) ja jaksaa kuljettaa ne kanisterit kotiin.Mikään asia ei ole itsestäänselvää ja toimii samoin kaikilla ihmisillä.
Tämä on unohdettu monesti. Vaikka kuinka asiallisesti selität ja korjaat niin olet laiska, saamaton, selittelet ja et vain viitsi tai ymmärrä asioita.
Paitsi tietysti parempiosaiset ovat aina oikeassa ja heillä on oikeus suuttua ja alkaa ylemmyydentuntoisiksi ja ilkeiksi jos köyhänä korjaat heidän kertomaansa oikeiksi.
Suurin osa on ylemmyydentuntoinen ja ilkeä jo heti kättelyssä.
Tietämättömyydestä yms. en sano mitään.Jos köyhä asuu jossain kaukana pikkukuntansa keskuksesta, se merkitsee sitä, että asutaan ok-talossa tai vastaavassa pienrakennuksessa, joka merkitsee sitä, että on ainakin jonkinlaista omaa maata. Kaivakoot sinne kuopan (suomessa kuopat tuppaavat täyttymään vedellä) ja rakentakoot omatekoisen vedenpuhdistusjärjestelmän (se on helppoa, löytyy ohjeet vaikka partilaisten sivuilta, että miten veden voi puhdistaa retkeillessä)
Tässä ketjussa on uskomattoman koomista, että vaikka mitä sanoo, niin ketjun köyhät tulevat ilmoittamaan miksei käy. Kenellä on marsilainen hyppykuppa, joka estää kävelemisen suoraan, kenellä mitäkin, tai sitten suorastaan asuu jossain perähikiällä, jossa ei ole koskaan vielä edes vesijohtoja nähtykään.
Aina on joku tekosyy miksei jaksa/viitsi kohentaa omaa tilannettaan. Ehkä tuollaiselle teksyiden keksimiselle piilossa oleva syy onkin jokin masennus. Silloin köyhyys on jo oma valinta.
Joo, köyhällä onkin varaa kaivaa oma kaivo.. Lapio saattaa olla, mutta tarvitaan siihen nyt vähän enemmänkin. Ehdotuksesi voittaa tän päivän koomisimman palkinnon, ehkä viikonkin.
Älä nyt, ihan helppo homma. Mökin mummo etsii riuskan ystävän ja leipaisee palkaksi tiikerikakun (paistaen samalla toki koko viikon ruoat), kun uusi ystävä kaivaa kuopan sadeveden keräämistä varten. Näin ollen on köyhyys selätetty ja positiiviset fibat vaikuttavat kohta mummon koko elämään.
Tuon jälkeen mummo löytää hyväpalkkaisen työn jossa rikastuu parissa vuodessa ja matkustelee ympäri mualimaa ja alkaa jakamaan hyviä neuvoja köyhille netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos on sopimus - jos vaikkapa vastapuoli on jättänyt maksamatta sen mitä sopimuksessa lukee - niin se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta. tuossa siis haettaisiin oikeudelta velvoittavaa päätöstä sopimuksessa mainitun summan maksamiseksi. kun oikeus sitten toteaa, että maksu on suoritettava, se lätkäisee siihen päälle viivästyskorot ja tarvittaessa laittaa sen ulosottoon. koko hommassa voi oikaista sitten niinkin, että laittaa jonkun perintäyhtiön asialle. Jos tekee itse, oppii ja ohjeet löytyy netistä. se hakemus maksaa jotain (muistaakseni) 80 euroa ja lopulta sitten se maksamatta jättänyt osapuoli maksaa. ja tämä koskaa tosiaan vain yksinkertaisia juttuja, joista näkee selvästi mitä pitäisi maksaa ja miksi perusteluineen. olen itse käynyt tuollaisen prosessin läpi eikä se niin vaikeaa ollut. aikaa siinä meni. eikä ollut kyse lemmikin hoidosta, vaan erään laitteen vuokrasta.
Koskakohan mahdoit käydä? Mikään läpihuutojuttu se ei ole, vie kuukausia ja hakemus tänä päivänä maksaa 250€, riita-asioissa 500€. Sitten kun saa päätöksen käräjäoikeudesta sen voi viedä perintätoimistoon. Mikäli perintätoimisto ei saa velkaa ja siihen liittyvviä kuluja perittyä, velan hakija joutuu maksamaan perinnästä aiheutuvat kulut perintätoimistolle. Tuossa nyt mätsää tuo 80€, joka on alimpia maksuja, yleensä se on alimmillaan kuitenkin 125€ luokkaa. Toki perintähakemuksen voi tehdä itse suoraan ulosottoon. Tällöin se maksaa 10€/hakemus ja 10€ rekisteröinnistä. Niin tai näin, jos vastaaja on varaton, köyhälle jää käteen muutaman sadan euron edestä kuluja ja edelleenkään ei saa sitä alkuperäistä summaa. Mutta tämä siis mielestäsi kannattaa köyhän tehdä?
Olen eri, mutta minä vein maksamattoman laskun kerran suoraan perintätoimistoon, joka hoiti koko asian. Ei se vaikeaa ollut. Ei maksanut minulle mitään.
Tässä ei ollut kyse maksamattomasta laskusta vaan sopimusrikkomuksesta, eli sovitun palkkion maksamatta jättämisestä ja nimenomaan siitä, että se viedään oikeuteen ;)
"se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta."
Ilmeisesti perintätoimisto sai laskusi perittyä ja sen mukana siihen liittyvät perintäkulut? Jos olisi käynyt niin, että lasku olisi riitautettu tai sen saaja olisi ollut varaton tai jo ulosotossa, perinnästä siihen mennessä aiheutuvat kulut olisivat langenneet sinun maksettavaksesi, valitettavasti. Sulla kävi niin sanotusti hyvä tuuri. Toisinkin voi käydä :)
sopimukseen yleensä merkitään palkkion määrä, jos siinä rahaa vaihdetaan, eikö niin? :) Kun sitten työsuoritus on tehty, annetaan lasku käteen tai lähetetään se vaikka sähköpostiin, eikö niin? :) SIinä se lasku on. Jos laskun saaja ei sitä maksa, kyseessä on maksamaton lasku :) Sinä viet sen sitten vaikka perintätoimistoon, joka hoitaa asian loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupassa laskimen kanssa jotta ei joudu noloon tilanteeseen ettei tilin saldo riitä.
Ketään muuta joka tekee tätä?
En tee. Lasken päässäni. Pitää päässälaskutaidon kunnossa ja virkistää muistiakin.
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Ne ovat yleensä keskustoissa. Sivummallakin asuu ihmisiä, kymmenien kilometrien päässä. Köyhällä ei ole autoa, julkiset ei kulje, olet muiden kyydin varassa ja maksat siitä.
Ja vaikka olisi autokin bensa maksaa, ei ole ilmaista vettä olemassa.
Ei se vesi tule ilmaiseksi kotiin, paitsi jos pystyy siihen vesipisteeseen kävelemään tai pyöräilemään (on kunnossa oleva pyörä, kaikilla köyhillä ei ole) ja jaksaa kuljettaa ne kanisterit kotiin.Mikään asia ei ole itsestäänselvää ja toimii samoin kaikilla ihmisillä.
Tämä on unohdettu monesti. Vaikka kuinka asiallisesti selität ja korjaat niin olet laiska, saamaton, selittelet ja et vain viitsi tai ymmärrä asioita.
Paitsi tietysti parempiosaiset ovat aina oikeassa ja heillä on oikeus suuttua ja alkaa ylemmyydentuntoisiksi ja ilkeiksi jos köyhänä korjaat heidän kertomaansa oikeiksi.
Suurin osa on ylemmyydentuntoinen ja ilkeä jo heti kättelyssä.
Tietämättömyydestä yms. en sano mitään.Jos köyhä asuu jossain kaukana pikkukuntansa keskuksesta, se merkitsee sitä, että asutaan ok-talossa tai vastaavassa pienrakennuksessa, joka merkitsee sitä, että on ainakin jonkinlaista omaa maata. Kaivakoot sinne kuopan (suomessa kuopat tuppaavat täyttymään vedellä) ja rakentakoot omatekoisen vedenpuhdistusjärjestelmän (se on helppoa, löytyy ohjeet vaikka partilaisten sivuilta, että miten veden voi puhdistaa retkeillessä)
Tässä ketjussa on uskomattoman koomista, että vaikka mitä sanoo, niin ketjun köyhät tulevat ilmoittamaan miksei käy. Kenellä on marsilainen hyppykuppa, joka estää kävelemisen suoraan, kenellä mitäkin, tai sitten suorastaan asuu jossain perähikiällä, jossa ei ole koskaan vielä edes vesijohtoja nähtykään.
Aina on joku tekosyy miksei jaksa/viitsi kohentaa omaa tilannettaan. Ehkä tuollaiselle teksyiden keksimiselle piilossa oleva syy onkin jokin masennus. Silloin köyhyys on jo oma valinta.
Tää on jo niin kuultu. Vaihtakaa nyt välillä levyä, ei näemmä mielikuvitus ja varakkuus asu samassa päässä. Tai sitten niillä oikeasti pätevillä varakkailla on jotain parempaa tekemistä, kuinnotkua täällä heikompiosaisia haukkumassa.
Köyhyydestä varakkuuteen päässyt on todistanut jo menestymisellään, että se voidaan tehdä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Meille sanottiin, että nuo kukkan vesipisteet olisivat vain kunnan vesijohdon asiakkaille, jos heille tulee ongelmia vedenjakelun kanssa ja meillä on oma kaivo, joten emme kulu tuohon joukkoon. Kait jotain muuta kautta anomalla oltaisiin saatu kunnankin vettä ottaa. Äidiltämme saimme vettä, joka on ihan kohtalaista, mutta vähän sakeaa olemukseltaan, joten janovedet ostimme kaupasta, ei ne kovin kalliita ole sellaisissa isoissa pöniköissä. Ensikerralla sitten muistan anoa kunnalta.
Ne kunnan vesipisteet toimivat vivulla ja niitä on usein lenkkipoluillakin, joten eiköhän ne ihan ole kaikille tarkoitettu. Suomi on hyvinvointivaltio ja kyllä täällä pitää ihan senkin vuoksi olla yleisiä vesipisteitä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Ne ovat yleensä keskustoissa. Sivummallakin asuu ihmisiä, kymmenien kilometrien päässä. Köyhällä ei ole autoa, julkiset ei kulje, olet muiden kyydin varassa ja maksat siitä.
Ja vaikka olisi autokin bensa maksaa, ei ole ilmaista vettä olemassa.
Ei se vesi tule ilmaiseksi kotiin, paitsi jos pystyy siihen vesipisteeseen kävelemään tai pyöräilemään (on kunnossa oleva pyörä, kaikilla köyhillä ei ole) ja jaksaa kuljettaa ne kanisterit kotiin.Mikään asia ei ole itsestäänselvää ja toimii samoin kaikilla ihmisillä.
Tämä on unohdettu monesti. Vaikka kuinka asiallisesti selität ja korjaat niin olet laiska, saamaton, selittelet ja et vain viitsi tai ymmärrä asioita.
Paitsi tietysti parempiosaiset ovat aina oikeassa ja heillä on oikeus suuttua ja alkaa ylemmyydentuntoisiksi ja ilkeiksi jos köyhänä korjaat heidän kertomaansa oikeiksi.
Suurin osa on ylemmyydentuntoinen ja ilkeä jo heti kättelyssä.
Tietämättömyydestä yms. en sano mitään.Jos köyhä asuu jossain kaukana pikkukuntansa keskuksesta, se merkitsee sitä, että asutaan ok-talossa tai vastaavassa pienrakennuksessa, joka merkitsee sitä, että on ainakin jonkinlaista omaa maata. Kaivakoot sinne kuopan (suomessa kuopat tuppaavat täyttymään vedellä) ja rakentakoot omatekoisen vedenpuhdistusjärjestelmän (se on helppoa, löytyy ohjeet vaikka partilaisten sivuilta, että miten veden voi puhdistaa retkeillessä)
Tässä ketjussa on uskomattoman koomista, että vaikka mitä sanoo, niin ketjun köyhät tulevat ilmoittamaan miksei käy. Kenellä on marsilainen hyppykuppa, joka estää kävelemisen suoraan, kenellä mitäkin, tai sitten suorastaan asuu jossain perähikiällä, jossa ei ole koskaan vielä edes vesijohtoja nähtykään.
Aina on joku tekosyy miksei jaksa/viitsi kohentaa omaa tilannettaan. Ehkä tuollaiselle teksyiden keksimiselle piilossa oleva syy onkin jokin masennus. Silloin köyhyys on jo oma valinta.
Joo, köyhällä onkin varaa kaivaa oma kaivo.. Lapio saattaa olla, mutta tarvitaan siihen nyt vähän enemmänkin. Ehdotuksesi voittaa tän päivän koomisimman palkinnon, ehkä viikonkin.
ei tätä ketjua ja näiden köyhien marmatusta voi muuten lukea kuin naurun kautta, mutta kyllä. jos tosiaan on niin oikeasti köyhä, että joutuu asumaan metsässä vailla minkäänlaisia vesiputkia, niin itse on kuppa kaivettava ja nopeasti se täyttyy vedellä. Ota se lapio käteen ja testaa. Me lapsena kaivoimme useinkin kuoppia maahan ihan siksi, että oli hauska katsoa miten se alkoi täyttyä vedellä. Ei tarvinnut etsiä vesisuonia pajunvarsiennustamisella, vaan iskettiin lapio metsämaahan, kaivettiin kuoppa ja jäätiin katsomaan. Lapset eivät vielä kovinkaan syviä kuoppia jaksaneet kaivaa, mutta kyllä onnistui. mutta oikeasti köyhät varmasti asuvat jossain autiomaassa, jossa ei edes vesipisaraakan löydy, i know, i know...
Uusi lentävä sananparsi: Itse on kuppa kaivettava! Muutenkin tuo teksti on kuin jonkun vanhoillisen papin saarnasta, joten haiskahtaa pahasti joltain uskontohihhuli touhulta. Ja olen ollut vanhoillisten pappien saarnoja kuuntelemassa pihakinkereillä ilmaisen makkaran houkuttelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi käynyt niin, että lasku olisi riitautettu tai sen saaja olisi ollut varaton tai jo ulosotossa, perinnästä siihen mennessä aiheutuvat kulut olisivat langenneet sinun maksettavaksesi, valitettavasti. Sulla kävi niin sanotusti hyvä tuuri. Toisinkin voi käydä :)
Ei pidä paikkaansa.
Vaikka laskun maksamatta jättävä taho todettaisiin varattomaksi, oikeus määräisi hänet maksamaan kulut, koska hän on se syyllinen taho (=se, joka jätti laskun maksamatta). Laskun voi toki riitauttaa, mutta se ei kannata, kun on kirjallinen sopimus ja voidaan todistaa (vaikkapa) työsuorituksen tulleen tehdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos on sopimus - jos vaikkapa vastapuoli on jättänyt maksamatta sen mitä sopimuksessa lukee - niin se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta. tuossa siis haettaisiin oikeudelta velvoittavaa päätöstä sopimuksessa mainitun summan maksamiseksi. kun oikeus sitten toteaa, että maksu on suoritettava, se lätkäisee siihen päälle viivästyskorot ja tarvittaessa laittaa sen ulosottoon. koko hommassa voi oikaista sitten niinkin, että laittaa jonkun perintäyhtiön asialle. Jos tekee itse, oppii ja ohjeet löytyy netistä. se hakemus maksaa jotain (muistaakseni) 80 euroa ja lopulta sitten se maksamatta jättänyt osapuoli maksaa. ja tämä koskaa tosiaan vain yksinkertaisia juttuja, joista näkee selvästi mitä pitäisi maksaa ja miksi perusteluineen. olen itse käynyt tuollaisen prosessin läpi eikä se niin vaikeaa ollut. aikaa siinä meni. eikä ollut kyse lemmikin hoidosta, vaan erään laitteen vuokrasta.
Koskakohan mahdoit käydä? Mikään läpihuutojuttu se ei ole, vie kuukausia ja hakemus tänä päivänä maksaa 250€, riita-asioissa 500€. Sitten kun saa päätöksen käräjäoikeudesta sen voi viedä perintätoimistoon. Mikäli perintätoimisto ei saa velkaa ja siihen liittyvviä kuluja perittyä, velan hakija joutuu maksamaan perinnästä aiheutuvat kulut perintätoimistolle. Tuossa nyt mätsää tuo 80€, joka on alimpia maksuja, yleensä se on alimmillaan kuitenkin 125€ luokkaa. Toki perintähakemuksen voi tehdä itse suoraan ulosottoon. Tällöin se maksaa 10€/hakemus ja 10€ rekisteröinnistä. Niin tai näin, jos vastaaja on varaton, köyhälle jää käteen muutaman sadan euron edestä kuluja ja edelleenkään ei saa sitä alkuperäistä summaa. Mutta tämä siis mielestäsi kannattaa köyhän tehdä?
Olen eri, mutta minä vein maksamattoman laskun kerran suoraan perintätoimistoon, joka hoiti koko asian. Ei se vaikeaa ollut. Ei maksanut minulle mitään.
Tässä ei ollut kyse maksamattomasta laskusta vaan sopimusrikkomuksesta, eli sovitun palkkion maksamatta jättämisestä ja nimenomaan siitä, että se viedään oikeuteen ;)
"se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta."
Ilmeisesti perintätoimisto sai laskusi perittyä ja sen mukana siihen liittyvät perintäkulut? Jos olisi käynyt niin, että lasku olisi riitautettu tai sen saaja olisi ollut varaton tai jo ulosotossa, perinnästä siihen mennessä aiheutuvat kulut olisivat langenneet sinun maksettavaksesi, valitettavasti. Sulla kävi niin sanotusti hyvä tuuri. Toisinkin voi käydä :)
sopimukseen yleensä merkitään palkkion määrä, jos siinä rahaa vaihdetaan, eikö niin? :) Kun sitten työsuoritus on tehty, annetaan lasku käteen tai lähetetään se vaikka sähköpostiin, eikö niin? :) SIinä se lasku on. Jos laskun saaja ei sitä maksa, kyseessä on maksamaton lasku :) Sinä viet sen sitten vaikka perintätoimistoon, joka hoitaa asian loppuun.
Ei, näin ei koskaan toimita. Ja mikäli et ole perintätoimiston henkilöstöä, kuten itse olen, niin älä nolaa itseäsi puhumalla asiasta, josta et tiedä mitään. Tässä oli kyseessä lemmikin hoitaminen ja siitä sovitun korvauksen maksamatta jättäminen. Omalla urallani, ja olen ollut tässä työssä yli 20 vuotta, en muista ainuttakaan kertaa, jossa yksityinen ihminen kirjoittaisi toiselle laskun tekemästään työstä. Se ei ole edes laillista. Yksityiselle maksetaan suoritetusta työstä palkkio verokortilla, yritys tai yrittäjä laskuttaa tehdystä työstä. Ja olet juuri tuossa väärässä, että lasku vaan toimitetaan perintätoimistoon ja homma on sitä myöten selvä. Mikäli viet saatavasi perintätoimistoon ja perintätoimisto ei saa perittyä saatavaa, sinä joudut maksamaan perintätoimistolle perintätaksan. Toisin sanoen, maksat siitä, ettet saa mitään.
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta suomesta saa ilmaistakin juomakelpoista vettä. https://www.hsy.fi/vesi-ja-viemarit/vesipostit/
löytyy monesta muustakin kaupungista
Paino sanalla kaupungista.
voi hyvä luoja teidän trllien kanssa.... kyllä niitä löytyy kunnistakin
Aika monen maalaiskunnan kaupan eteistilassa on vesipiste, samoin kunnanvarikoilla ja paloasemilla.
Ne ovat yleensä keskustoissa. Sivummallakin asuu ihmisiä, kymmenien kilometrien päässä. Köyhällä ei ole autoa, julkiset ei kulje, olet muiden kyydin varassa ja maksat siitä.
Ja vaikka olisi autokin bensa maksaa, ei ole ilmaista vettä olemassa.
Ei se vesi tule ilmaiseksi kotiin, paitsi jos pystyy siihen vesipisteeseen kävelemään tai pyöräilemään (on kunnossa oleva pyörä, kaikilla köyhillä ei ole) ja jaksaa kuljettaa ne kanisterit kotiin.Mikään asia ei ole itsestäänselvää ja toimii samoin kaikilla ihmisillä.
Tämä on unohdettu monesti. Vaikka kuinka asiallisesti selität ja korjaat niin olet laiska, saamaton, selittelet ja et vain viitsi tai ymmärrä asioita.
Paitsi tietysti parempiosaiset ovat aina oikeassa ja heillä on oikeus suuttua ja alkaa ylemmyydentuntoisiksi ja ilkeiksi jos köyhänä korjaat heidän kertomaansa oikeiksi.
Suurin osa on ylemmyydentuntoinen ja ilkeä jo heti kättelyssä.
Tietämättömyydestä yms. en sano mitään.Jos köyhä asuu jossain kaukana pikkukuntansa keskuksesta, se merkitsee sitä, että asutaan ok-talossa tai vastaavassa pienrakennuksessa, joka merkitsee sitä, että on ainakin jonkinlaista omaa maata. Kaivakoot sinne kuopan (suomessa kuopat tuppaavat täyttymään vedellä) ja rakentakoot omatekoisen vedenpuhdistusjärjestelmän (se on helppoa, löytyy ohjeet vaikka partilaisten sivuilta, että miten veden voi puhdistaa retkeillessä)
Tässä ketjussa on uskomattoman koomista, että vaikka mitä sanoo, niin ketjun köyhät tulevat ilmoittamaan miksei käy. Kenellä on marsilainen hyppykuppa, joka estää kävelemisen suoraan, kenellä mitäkin, tai sitten suorastaan asuu jossain perähikiällä, jossa ei ole koskaan vielä edes vesijohtoja nähtykään.
Aina on joku tekosyy miksei jaksa/viitsi kohentaa omaa tilannettaan. Ehkä tuollaiselle teksyiden keksimiselle piilossa oleva syy onkin jokin masennus. Silloin köyhyys on jo oma valinta.
Joo, köyhällä onkin varaa kaivaa oma kaivo.. Lapio saattaa olla, mutta tarvitaan siihen nyt vähän enemmänkin. Ehdotuksesi voittaa tän päivän koomisimman palkinnon, ehkä viikonkin.
ei tätä ketjua ja näiden köyhien marmatusta voi muuten lukea kuin naurun kautta, mutta kyllä. jos tosiaan on niin oikeasti köyhä, että joutuu asumaan metsässä vailla minkäänlaisia vesiputkia, niin itse on kuppa kaivettava ja nopeasti se täyttyy vedellä. Ota se lapio käteen ja testaa. Me lapsena kaivoimme useinkin kuoppia maahan ihan siksi, että oli hauska katsoa miten se alkoi täyttyä vedellä. Ei tarvinnut etsiä vesisuonia pajunvarsiennustamisella, vaan iskettiin lapio metsämaahan, kaivettiin kuoppa ja jäätiin katsomaan. Lapset eivät vielä kovinkaan syviä kuoppia jaksaneet kaivaa, mutta kyllä onnistui. mutta oikeasti köyhät varmasti asuvat jossain autiomaassa, jossa ei edes vesipisaraakan löydy, i know, i know...
Uusi lentävä sananparsi: Itse on kuppa kaivettava! Muutenkin tuo teksti on kuin jonkun vanhoillisen papin saarnasta, joten haiskahtaa pahasti joltain uskontohihhuli touhulta. Ja olen ollut vanhoillisten pappien saarnoja kuuntelemassa pihakinkereillä ilmaisen makkaran houkuttelemalla.
samalla lailla teidän "oikeasti" köyhien jutut kuulostavat vaiin tekosyiden esittämiseltä ja valivalijengiltä. SIksi teitä ei uskota, teitä tässä ketjussa, koska olette niin koomisia. Toki niitä oikeastikin köyhiä on, mutta eivät he vauvapalstaile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos on sopimus - jos vaikkapa vastapuoli on jättänyt maksamatta sen mitä sopimuksessa lukee - niin se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta. tuossa siis haettaisiin oikeudelta velvoittavaa päätöstä sopimuksessa mainitun summan maksamiseksi. kun oikeus sitten toteaa, että maksu on suoritettava, se lätkäisee siihen päälle viivästyskorot ja tarvittaessa laittaa sen ulosottoon. koko hommassa voi oikaista sitten niinkin, että laittaa jonkun perintäyhtiön asialle. Jos tekee itse, oppii ja ohjeet löytyy netistä. se hakemus maksaa jotain (muistaakseni) 80 euroa ja lopulta sitten se maksamatta jättänyt osapuoli maksaa. ja tämä koskaa tosiaan vain yksinkertaisia juttuja, joista näkee selvästi mitä pitäisi maksaa ja miksi perusteluineen. olen itse käynyt tuollaisen prosessin läpi eikä se niin vaikeaa ollut. aikaa siinä meni. eikä ollut kyse lemmikin hoidosta, vaan erään laitteen vuokrasta.
Koskakohan mahdoit käydä? Mikään läpihuutojuttu se ei ole, vie kuukausia ja hakemus tänä päivänä maksaa 250€, riita-asioissa 500€. Sitten kun saa päätöksen käräjäoikeudesta sen voi viedä perintätoimistoon. Mikäli perintätoimisto ei saa velkaa ja siihen liittyvviä kuluja perittyä, velan hakija joutuu maksamaan perinnästä aiheutuvat kulut perintätoimistolle. Tuossa nyt mätsää tuo 80€, joka on alimpia maksuja, yleensä se on alimmillaan kuitenkin 125€ luokkaa. Toki perintähakemuksen voi tehdä itse suoraan ulosottoon. Tällöin se maksaa 10€/hakemus ja 10€ rekisteröinnistä. Niin tai näin, jos vastaaja on varaton, köyhälle jää käteen muutaman sadan euron edestä kuluja ja edelleenkään ei saa sitä alkuperäistä summaa. Mutta tämä siis mielestäsi kannattaa köyhän tehdä?
Olen eri, mutta minä vein maksamattoman laskun kerran suoraan perintätoimistoon, joka hoiti koko asian. Ei se vaikeaa ollut. Ei maksanut minulle mitään.
Tässä ei ollut kyse maksamattomasta laskusta vaan sopimusrikkomuksesta, eli sovitun palkkion maksamatta jättämisestä ja nimenomaan siitä, että se viedään oikeuteen ;)
"se on vain läpihuutojuttu, kun se käy kiertämässä oikeuden kautta."
Ilmeisesti perintätoimisto sai laskusi perittyä ja sen mukana siihen liittyvät perintäkulut? Jos olisi käynyt niin, että lasku olisi riitautettu tai sen saaja olisi ollut varaton tai jo ulosotossa, perinnästä siihen mennessä aiheutuvat kulut olisivat langenneet sinun maksettavaksesi, valitettavasti. Sulla kävi niin sanotusti hyvä tuuri. Toisinkin voi käydä :)
sopimukseen yleensä merkitään palkkion määrä, jos siinä rahaa vaihdetaan, eikö niin? :) Kun sitten työsuoritus on tehty, annetaan lasku käteen tai lähetetään se vaikka sähköpostiin, eikö niin? :) SIinä se lasku on. Jos laskun saaja ei sitä maksa, kyseessä on maksamaton lasku :) Sinä viet sen sitten vaikka perintätoimistoon, joka hoitaa asian loppuun.
Ei, näin ei koskaan toimita. Ja mikäli et ole perintätoimiston henkilöstöä, kuten itse olen, niin älä nolaa itseäsi puhumalla asiasta, josta et tiedä mitään. Tässä oli kyseessä lemmikin hoitaminen ja siitä sovitun korvauksen maksamatta jättäminen. Omalla urallani, ja olen ollut tässä työssä yli 20 vuotta, en muista ainuttakaan kertaa, jossa yksityinen ihminen kirjoittaisi toiselle laskun tekemästään työstä. Se ei ole edes laillista. Yksityiselle maksetaan suoritetusta työstä palkkio verokortilla, yritys tai yrittäjä laskuttaa tehdystä työstä. Ja olet juuri tuossa väärässä, että lasku vaan toimitetaan perintätoimistoon ja homma on sitä myöten selvä. Mikäli viet saatavasi perintätoimistoon ja perintätoimisto ei saa perittyä saatavaa, sinä joudut maksamaan perintätoimistolle perintätaksan. Toisin sanoen, maksat siitä, ettet saa mitään.
HÖPÖHÖPÖ!!!!
Älä nyt jauha pa&kaa. Sun pointti on niin hakoteillä, ettet löydä sitä enää itsekään, jos sitä edes oli. Menestyväksi ihmiseksi sulla ei ainakaan tunnu olevan varaa käytöstapoihin. Mikä kiima sulla on olla tällaisessa ketjussa?