Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa "juuri nyt" ei Natoon?
14.03.2022 |
Moni poliitikko on todennyt, että "juuri nyt" ei ole Nato-hakemuksen aika. Mitä se "juuri nyt" tarkoittaa? On monta vaihtoehtoa, esim.
-ei lähiviikkoina
-ei lähikuukausina
-ei niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu
-ei niin kauan kuin Putin on vallassa
-lykätään päätöstä ikuisesti sanomalla aina "ei juuri nyt"
Miten olette tuota itse tulkinneet ja miksi?
Stubb oli yksi niistä poliitikoista, joka sanoi, ettei Natoon pidä hakea "juuri nyt". Nyt hän tarkentaa, että se tarkoittaa vain lähiviikkoja, ei edes kuukausia. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/alexander-stubb-antoi-selkean-arvion…
Kommentit (29)
Se tarkoittaa ääretöntä vatulointia, jota suomettuneet ruplavetoiset poliitikot saamattomuudessaan tekevät.
Sitten kun Putinin panssari nakuttaa Itäkeskuksen kohdalla rakennuksia tuhkaksi niin kaasuputkidemarit ja muut petturit heräävät: Hei, otatteko meidät vielä NATOon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puten rauhoittelua että saadaan kulisseissa hääriä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt = Juuri nyt eli tämä hetki.
Oletko jotenkin vammainen kun et ymmärrä?
Se juuri nyt mistä puhuit meni jo ohi sillä aikaa kuin kirjoitit kommenttiasi eli nyt olisi siis logiikallasi sopiva hetki hakea.
Tarkoitaa sitä, että NATO on hajomassa.
Japanin pääministeri jo vaati "uutta maailmanjärjestystä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitaa sitä, että NATO on hajomassa.
Japanin pääministeri jo vaati "uutta maailmanjärjestystä".
NATO olisi pitänyt hajoittaa jo ajat sitten ja tehdä uusi tasapainoisempi liitto tilalle.
Se tarkoittaa että ei ennen kuin on myöhäistä. Juuri niin kuin poliitikot haluavatkin asian olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt = Juuri nyt eli tämä hetki.
Oletko jotenkin vammainen kun et ymmärrä?
Ainahan kielenkäyttö on sidottu kontekstiin. Jos et siis ymmärtänyt aloitusviestissä esitettyä kysymystä, muotoillaan se toisin: Mihin ajalliseen kontekstiin viittaa "ei juuri nyt", kun kyse on Suomen mahdollisesta Nato-hakemuksesta?
Tälläkin palstalla on Nato-keskusteluissa jo esitetty toisistaan poikkeavia tulkintoja näistä lausunnoista.
P.S. Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin. Pidetään keskustelu asiallisena.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitaa sitä, että NATO on hajomassa.
Japanin pääministeri jo vaati "uutta maailmanjärjestystä".
Voisitko antaa linkin? Olet tätä jo moneen ketjuun maininnut, mutta koskaan et anna linkkiä, vaikka sitä pyydetään. Olisi kiinnostavaa päästä arvioimaan tätä väitettä. Käsittääkseni Kishida on ainakin aiemmin viitannut tällaisella lähinnä talouspolitiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarismeja.
Samaa ovat lausuneet mm. kokoomuslainen Stubb ja keskustalainen Kaikkonen. Joten en lähtisi sitomaan tätä SDP:hen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitaa sitä, että NATO on hajomassa.
Japanin pääministeri jo vaati "uutta maailmanjärjestystä".
Eipä taida Japanin pääministerillä olla paljoakaan sananvaltaa Naton asioihin.
vaikka hakemus lähetettäisiin tänään, emme pääsisi liittymään juuri nyt, koska käsittelyaika on vähintään viikkoja, jopa kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri nyt tarkoittaa tässä ainakin kuukausia. Sanojan mielestä ei voida liittyä ainakaan ennen kuin sotiminen Ukrainassa on lopetettu, eikä kovin nopeasti sodan jälkeenkään. Minusta sanoja tarkoittaa että asiaa voidaan harkita aikaisintaan ensi vuoden kesällä.
Osa sanojista tulee toistamaat tuota ikuisesti, eli hänen mielestään ikinä ei voi tulla oikea aika hakea Nato-jäsenyyttä. Stubb ei kuulunune tähän joukkoon, mutta Marin ja Kaikkonen taitavat kuulua.
Ei tänään. Huominen onkin eri juttu.
Niinistön ja Ruotsin Anderssonin puheet ovat vihjanneet, että Suomen Nato-hakemus voisi vaikuttaa mahdollisuuksiin neuvotella Ukrainaan rauhaa. Tämäkään tulkinta ei siis ole poissuljettu.
Itse en ihan tajua, miten Ukrainan rauhanneuvotteluja voisi tukea se, että Suomi (ja Ruotsi) vapaaehtoisesti suostuvat samoihin Venäjän vaatimuksiin, joita Venäjä nyt ukrainalaisilta vaatii aseiden avustuksella...
Mielestäni se tarkoittaa sitä, että jos valmisteluja hakemiseen tehtäsiinkin, ei haluta valmisteluja julkiseksi, mikä järkevää, ettei Venäjä konkretisoi uhkauksiaan. Eli ehkä haetaan, ehkä ei eikä veli venäläinen saa keskusteluista muuta kuin ympäripyöreää "juuri nyt ei Natoon" höpötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarismeja.
Samaa ovat lausuneet mm. kokoomuslainen Stubb ja keskustalainen Kaikkonen. Joten en lähtisi sitomaan tätä SDP:hen.
Demarismeja voi lausua kokoomuslainen, keskustalainenkin.
Se tarkoittaa ettei kerrota Puttelle että mennään Natoon.
Nuo ulkopolitiikan mutuilijat luulee tietävänsä miten homma etenee vaikkei suurin osa noista tajunnut venäjän oikeasti hyökkäävän koko alueelle keräämillään voimilla ennen kuin se sitten hyökkäsi.
Oikeasti noiden kannattaisi muistaa että on hyvin iso riski että heidän arvailunsa menee pieleen ja toimia pikemminkin varmuuden vuoksi liian aikaisin kuin odotella jotain jota ei mahdollisesti tapahdu sillä tavalla kuin odoteltiin.