Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Feministit asialla - jääkiekko sorsii tyttöjä
17.08.2015 |
http://yle.fi/uutiset/vaitos_jaakiekko_suosii_poikia/8232370?ref=leiki-uup
Ylläripylläri että junioritytöt eivät treenaa niin paljon kuin pojat? Olisikohan kuitenkin kyse siitä, millainen vaihtoehto naiskiekko on päivätyölle? No se ei ole minkäänlainen vaihtoehto. Ei ne sählynpelaajapojatkaan treenaa yhtä paljon kuin jääkiekkoilijat.
Ratkaisu tasa-arvo-ongelmaan on kuitenkin olemassa: otatte feministit haulikon mukaan torille ja alatte pakottaa ihmisiä menemään naisten kiekkoliigan otteluihin. Saadaan sitten sponsoritkin mukaan. Veikkaan että seuraavaksi itketään siitä, että naispuoliset huippujääkiekkoilijat eivät saa yhtä paljon treffipyyntöjä kuin Granlund. Sitten alkaa pakkomunitus.
Kommentit (24)
Koko jääkiekko on ajanhukkaa.
-androgyyni sieni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai oikein väitöstutkimuksessa? No näin niitä tohtoreita saadaan tähän maahan. Miksei tutkinut syrjivätkö missikisat ja niiden suurempi näkyvyys taas miesten vastaavia vai olisko se ollut tämän naisen agendan vastaista?
Onnea tohtorille.
Koskee varmasti muitakin lajeja kuin jääkiekkoa. Ehkä korkeintaan pesäpallo ja lentopallo ovat lajit, joissa tytöt ja pojat ovat aika lailla samalla viivalla harrastusmäärässä, ainakin alakouluiän loppuun saakka. Sitten taitaa suhde keikahtaa poikien hyväksi, mikä on omituista ajatellen esim. lentopalloa, jossa tytöillä on huomattava harrastajamääräylivoima (melkein varmaan 2/3 harrastajista on tyttöjä).
No on toi tosiaan aika nollatutkimus sen valossa, että rouvalla on ollut tutkimuksen kohteena YKSI tyttöjoukkue. Että otanta on kyllä suht suppea. Onkohan tuossa otettu huomioon sitä vaihtoehtoa että tytöt voi aika pitkään kuintekin harrastaa lätkää poikien kanssa samassa joukkueessa? Itsellä D-juniori AAA tasoinen lätkänpelaaja kotona, jonka joukkueessa on kaksi tyttöä, eikä todellakaan jengin huonoimmat pelaajat. Sitten on ihan samat treenimäärät ja -ajat (jää loppuu klo 22 arki-iltana, että tosi hienoa) ja sponssit (eli siis mitkä?).
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:46"]
Ap, opettele lukemaan. Sä et lainkaan käsittänyt edes noin yksinkertaisen artikkelin sisältöä.
[/quote]
"Jääkiekko suosii poikia ja miehiä selviää uudesta väitöstutkimuksesta. Tyttöjen joukkueet saavat vähemmän sponsorisopimuksia ja medianäkyvyyttä. Naiset eivät voi pelata jääkiekkoa ammatikseen Suomessa. Lajia harrastavat tytöt ja naiset joutuvat uloimmalle kehälle."
Niin mitä mä nyt ymmärsin väärin? Tuossahan kitistään siitä, että ihmiset ovat valmiita maksamaan enemmän miesten jääkiekon näkemisestä, joten laji on eri asemassa. Jos tarkoitus ei ollut valittaa vaan vain todeta asiantila, että miesten jääkiekko on suositumpaa (duh!?!), niin sitten pitäisi kirjoittaa ihan eri tavalla.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:52"]
No on toi tosiaan aika nollatutkimus sen valossa, että rouvalla on ollut tutkimuksen kohteena YKSI tyttöjoukkue. Että otanta on kyllä suht suppea. Onkohan tuossa otettu huomioon sitä vaihtoehtoa että tytöt voi aika pitkään kuintekin harrastaa lätkää poikien kanssa samassa joukkueessa? Itsellä D-juniori AAA tasoinen lätkänpelaaja kotona, jonka joukkueessa on kaksi tyttöä, eikä todellakaan jengin huonoimmat pelaajat. Sitten on ihan samat treenimäärät ja -ajat (jää loppuu klo 22 arki-iltana, että tosi hienoa) ja sponssit (eli siis mitkä?).
[/quote]
Et selkeästi tiedä mitä etnografinen tutkimus tarkoittaa, miten ihmeessä koet olevasi tällöin pätevä arvioimaan sitä?
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:51"]
Koskee varmasti muitakin lajeja kuin jääkiekkoa. Ehkä korkeintaan pesäpallo ja lentopallo ovat lajit, joissa tytöt ja pojat ovat aika lailla samalla viivalla harrastusmäärässä, ainakin alakouluiän loppuun saakka. Sitten taitaa suhde keikahtaa poikien hyväksi, mikä on omituista ajatellen esim. lentopalloa, jossa tytöillä on huomattava harrastajamääräylivoima (melkein varmaan 2/3 harrastajista on tyttöjä).
[/quote]
Kyse ei ole siitä kuka harrastaa, vaan kuka maksaa. Salibandya pelataan täällä enemmän kuin jääkiekkoa. Katsojamäärissä sähly on kuitenkin marginaalilaji pesäpalloonkin verrattuna, joten etpä voi kummoista erikoiskohtelua odottaa. Mutta feministit nyt eivät varsinaisesti ole tulleet tunnetuksi realismista ja loogisesta päättelykyvystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku miesasiamies tekemään tutkimusta ringetestä?
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:15"]
Mitä vittua-what vagina? Viestini poistettiin.
No lyhyesti- Naisten taso vastaa ehkä miesten neljättä sarjatasoa. Sen tietää siitä, että maailman paras naispelaaja pelasi kolmannella sarjatasolla Suomessa. Miksi sen siis pitäisi houkutella sponsoreita paremmin kuin samantasoinen miesten peli? Ei pimppavipillä ihan taivaisiin yllä. Reilua minusta.
[/quote]
Öhö, mitenkäs niistä naisista voisi tulla yhtä hyviä kuin miehistä, kun tytöille ei anneta yhtäläisiä harjoitusmahdollisuuksia kuin pojille? Lapsenahan se pohja tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:15"]
Mitä vittua-what vagina? Viestini poistettiin.
No lyhyesti- Naisten taso vastaa ehkä miesten neljättä sarjatasoa. Sen tietää siitä, että maailman paras naispelaaja pelasi kolmannella sarjatasolla Suomessa. Miksi sen siis pitäisi houkutella sponsoreita paremmin kuin samantasoinen miesten peli? Ei pimppavipillä ihan taivaisiin yllä. Reilua minusta.
[/quote]
Öhö, mitenkäs niistä naisista voisi tulla yhtä hyviä kuin miehistä, kun tytöille ei anneta yhtäläisiä harjoitusmahdollisuuksia kuin pojille? Lapsenahan se pohja tehdään.
[/quote]
No et sinä missään lajissa treenaamalla yllä miesten tasolle vaikka kuinka olisi sponsoria. Et ainakaan voimaa ja nopeutta vaativissa lajeissa. Joukkuelajeissa varsinkin eron näkee jo päältä.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:15"]
Mitä vittua-what vagina? Viestini poistettiin.
No lyhyesti- Naisten taso vastaa ehkä miesten neljättä sarjatasoa. Sen tietää siitä, että maailman paras naispelaaja pelasi kolmannella sarjatasolla Suomessa. Miksi sen siis pitäisi houkutella sponsoreita paremmin kuin samantasoinen miesten peli? Ei pimppavipillä ihan taivaisiin yllä. Reilua minusta.
[/quote]
Öhö, mitenkäs niistä naisista voisi tulla yhtä hyviä kuin miehistä, kun tytöille ei anneta yhtäläisiä harjoitusmahdollisuuksia kuin pojille? Lapsenahan se pohja tehdään.
[/quote]
Uliuli. Osta sille tytöllesi jääkiekkomaila. Paha patriarkaattiko sen estää? Uliuli.
Balett, ringette, kuiviokellunta. Miksi nämä lajit syrjivät miehiä?
Saanko tittelin ja apurahaa jos teen samanlaisen nollatutkimuksen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:52"]
No on toi tosiaan aika nollatutkimus sen valossa, että rouvalla on ollut tutkimuksen kohteena YKSI tyttöjoukkue. Että otanta on kyllä suht suppea. Onkohan tuossa otettu huomioon sitä vaihtoehtoa että tytöt voi aika pitkään kuintekin harrastaa lätkää poikien kanssa samassa joukkueessa? Itsellä D-juniori AAA tasoinen lätkänpelaaja kotona, jonka joukkueessa on kaksi tyttöä, eikä todellakaan jengin huonoimmat pelaajat. Sitten on ihan samat treenimäärät ja -ajat (jää loppuu klo 22 arki-iltana, että tosi hienoa) ja sponssit (eli siis mitkä?).
[/quote]
Et selkeästi tiedä mitä etnografinen tutkimus tarkoittaa, miten ihmeessä koet olevasi tällöin pätevä arvioimaan sitä?
[/quote]
En ole ap, mutta kannatta myös huomioida, miten metodi soveltuu tutkittavaan kohteeseen. Luin uutisen, mutten toki väitöskirjaa. Yleisesti ottaen kasvatustiede + etnografia = musta tuntuu tutkimus.
Valitettavasti tosiasia on se että miehet ovat nopeapia ja vahvempia, joten heidän pelinsä on tästä syystä parempaa. Jos pitää valita että menenkö katsomaan parempaa vai huonompaa jääkiekkoa tai jalkapalloa, niin valitsen paremman.
Olen kyllä sattuneesta syystä katsonut tosi paljon juniorityttöjen jalkapallopelejä ja kyllä sekin on aivan ok katsottavaa. Tasoerot joukkuiden välillä ja joukkueiden sisällä vaan tahtoo olla murskaavan suuria. Kertoo ohuesta pelaajamateriaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaisia asioita valtion rahoilla on taas tutkittu...
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:51"]
Koskee varmasti muitakin lajeja kuin jääkiekkoa. Ehkä korkeintaan pesäpallo ja lentopallo ovat lajit, joissa tytöt ja pojat ovat aika lailla samalla viivalla harrastusmäärässä, ainakin alakouluiän loppuun saakka. Sitten taitaa suhde keikahtaa poikien hyväksi, mikä on omituista ajatellen esim. lentopalloa, jossa tytöillä on huomattava harrastajamääräylivoima (melkein varmaan 2/3 harrastajista on tyttöjä).
No kuule yksilölajeissa tytöt treenaa ihan yhtä usein ja kovaa kuin pojatkin. Siellähän se raha naisurheilijoille onkin.
Minusta lätkäharrastuksessa epätasa-arvoisinta on se, että taitoluistelijat saavat halleilta paljon huonommat harjoitusajat kuin jääkiekkoilijat. Pelaajien/luisteijoiden sukupuolesta riippumatta.
[/quote]
Jos ihmettelet miksi viestejäsi poistetaan kannattaa tsekata paljonko naisvihaa ja vihamielisyyttä viestisi on sisältänyt.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:52"]
No on toi tosiaan aika nollatutkimus sen valossa, että rouvalla on ollut tutkimuksen kohteena YKSI tyttöjoukkue. Että otanta on kyllä suht suppea. Onkohan tuossa otettu huomioon sitä vaihtoehtoa että tytöt voi aika pitkään kuintekin harrastaa lätkää poikien kanssa samassa joukkueessa? Itsellä D-juniori AAA tasoinen lätkänpelaaja kotona, jonka joukkueessa on kaksi tyttöä, eikä todellakaan jengin huonoimmat pelaajat. Sitten on ihan samat treenimäärät ja -ajat (jää loppuu klo 22 arki-iltana, että tosi hienoa) ja sponssit (eli siis mitkä?).
[/quote]
Et selkeästi tiedä mitä etnografinen tutkimus tarkoittaa, miten ihmeessä koet olevasi tällöin pätevä arvioimaan sitä?
[/quote]
En ole ap, mutta kannatta myös huomioida, miten metodi soveltuu tutkittavaan kohteeseen. Luin uutisen, mutten toki väitöskirjaa. Yleisesti ottaen kasvatustiede + etnografia = musta tuntuu tutkimus.
[/quote]
Äläpä lässytä kun et selkeästi ole koskaan edes astunut sisälle yliopistoon.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:00"]
Joku miesasiamies tekemään tutkimusta ringetestä?
[/quote]
No mutta sehän olisi säälittävä LASSUKKA!
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 12:15"]
Mitä vittua-what vagina? Viestini poistettiin.
No lyhyesti- Naisten taso vastaa ehkä miesten neljättä sarjatasoa. Sen tietää siitä, että maailman paras naispelaaja pelasi kolmannella sarjatasolla Suomessa. Miksi sen siis pitäisi houkutella sponsoreita paremmin kuin samantasoinen miesten peli? Ei pimppavipillä ihan taivaisiin yllä. Reilua minusta.
[/quote]
Öhö, mitenkäs niistä naisista voisi tulla yhtä hyviä kuin miehistä, kun tytöille ei anneta yhtäläisiä harjoitusmahdollisuuksia kuin pojille? Lapsenahan se pohja tehdään.
[/quote]
Ei niistä voi tulla vaikka annettaisiin.
Alue: Aihe vapaa
Ap, opettele lukemaan. Sä et lainkaan käsittänyt edes noin yksinkertaisen artikkelin sisältöä.