Nyt kun superinflaatio on pian tosiasia, minne laitan säästöni?

https://funtsittavaa.blogspot.com/2021/01/sosiaalinen-manipulointi.html

Sosiaalinen manipulointi

Tai käyttäjän manipulointi

Lontooksi "Social engineering" tarkoittaa toimintaa, jossa ihmistä manipuloidaan tekemään jotain, joka on hänen etunsa vastaista. Nykypäivänä hakkerointiin usein yhdistettävä termi kuvaa tapauksia, joissa esimerkiksi käyttäjältä huijataan salasana johonkin palveluun, esimerkiksi pankkitunnukset tai sähköposti. Ihmistä pidetään usein tietojärjestelmän heikoimpana lenkkinä, joten siihen hyökkääminen on täysin ymmärrettävää. Miksi yrittää hakkeroida tietojärjestelmä, jos voit kysyä sen käyttäjältä tunnusta ja salasanaa? Sosiaalista manipulointia voidaan käyttää moneen eri tarkoitukseen, joista tässä esittelen muutaman. Tiedustelupalveluiden ja vakoojien maailmassa nämä keinot ovat toki myös arkipäivää, mutta jätetään ne nyt sivuhuomautuksen tasolle.

Pahantahtoinen tietojen urkkiminen on yksi yleisistä sosiaalisen manipuloinnin käyttökohteista. Tarkoituksena on siis urkkia ihmiseltä joko hänen yksityiseen tai työhön liittyvää tietoa, jota voidaan hyväksikäyttää rikollisiin tarkoituksiin. Käyttäjätunnuksia, salasanoja, salaisia puhelinnumeroita, mitä tahansa tietoa jota voidaan käyttää tietomurtoon. Nykyiset järjestelmät ovat usein hyvinkin varmoja puhtaasti hakkerointiin, mutta jos joku kännipäissään lipsauttaa että pääkäyttäjän tunnus on "admin" ja salasanana "incorrect" niin mikäs sen helpompaa? Juuri tästä syystä yritykset palkkaavatkin näitä käyttäjien manipuloijia kokeilemaan heidän omia järjestelmiään ja etsimään ne heikot lenkit ennen kuin rikolliset ehtivät ensin.

Haktivismi taas on yleistymään päin ja kun käyttäjien manipulointiin ei tarvita juurikaan tietokoneiden tuntemusta, voi kuka tahansa ryhtyä haktivistiksi oman aatteensa etua ajamaan. Miten haktivismi sitten eroaa pahantahtoisesta ja laittomasta tietojen urkinnasta? Se kuulostaa rehellisemmältä! Kun ihmisellä on jokin selvä syy, eikä vain oma etu, yrittää urkkia näkemästään vastustajasta tietoa, se on paljon korkeamman moraalin teko kuin vain rahan tai maineen vuoksi ihmisten kusettaminen, eikös? Haktivismin suurin ero mahtaakin olla siinä, että siinä yleensä ei kohdisteta sitä tekoa yksittäiseen ihmiseen yksilönä, vaan hänen edustamaansa yritykseen/aatteeseen/mihinlieneekään. Se on sitä erilaista manipulointia, joka kohdistuu rakenteisiin...

No mutta mitä sitten?

Oli se sitten astroturffausta tai väärinajattelijoiden manipulointia, sosiaalista manipulointia sekä tehdään että tutkitaan nykypäivänä aivan käsittämättömän paljon. Taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että yhtään isommalla puljulla on joko omasta takaa tai konsulttina sosiaalipsykologi mukana työstämässä yrityksen strategioita. Huomaamaton manipulointi, esimerkiksi tönäisyn muodossa, saattaa olla hyvinkin merkityksellinen - etenkin kun kaikki sitä tekevät.

Sijoita taiteeseen??????    tajuatko että siihen kannattaa sijoittaa`?       

https://funtsittavaa.blogspot.com/2020/01/propagandan-keinot-tutuksi.ht…

Propagandan keinot tutuksi - Ajankohtaiset uutiset

Ehkäpä se tärkein propagandan keino?

Ajankohtaiset uutiset propagandan keinona saattaa kuulostaa ensialkuun oudolta. Julkinen, kaikille saatavissa oleva tieto joka on ainakin pääpiirteittäin totta - miten se muka voisi edes olla propagandaa? Ensimmäisenä asiasta kertova taho on kuitenkin uutisissa kriittinen asia, koska se määrittää useita eri asioita. Ensinnäkin, asia pitää kehystää halutulla tavalla ja kaikki termit, nimitykset ja mielikuvat on syytä liittää siihen ensivaikutelmaan joka on yleensä myös samalla se ainut vaikutelma joka ihmisille uutisesta mieleen jää. Ajankohtaisen uutisen kielenkäyttö onkin syytä joko täsmätä ajan henkeen, ellei tarkoituksena sitten ole muokata kielenkäyttöä aiheesta puhuttaessa. Uutista ei yleensä vielä alkuvaiheessa välttämättä tarkemmin kieputeta, mutta faktojen valikoiminen on usein jo tapahtunut.

Mutta miksi ajankohtaiset uutiset ovat sitten niin tärkeitä propagandassa? Uutiset ovat niitä harvoja viestinnän muotoja, missä yhtä aikaa lähestytään niin "omia" kuin vihollisia - julkinen kaikille vapaa tieto on mitä arvokkainta tiedustelumateriaalia. Infosodassa ajan tasalla oleva tieto on tärkeää ja yksi tärkeimmistä tavoista saada selville mitä vastapuoli hommaa, on seurata miten se vastapuoli sen hetkistä tilannetta "omilleen" on myymässä. Juuri tämä uutisten seuraaminen ja niiden oikaisu aiheuttaakin suurta närää NATO:n ja EU:n viestinnässä - kansalaiset paljastavat ne paskapuheet, jolloin hyvä propaganda menee ihan pilalle. Tästä syystä yleensä hyökkäyksen alla oleviin ei kannata käyttää harmaata tai mustaa propagandaa - siitä kun voi jäädä kiinni.

Breaking news! Katso mitä juuri nyt tuolla jossain tapahtuu vaikkei se sinuun vaikutakaan millään tavalla! Apinaa koijataan, eli huomio kiinnitetään johonkin muuhun yleensä täysin turhanpäiväiseen asiaan. Seuraa hetki hetkeltä miten ohjaamme tarinaa mukaillen oikeita tapahtumia! Mitä hiljaisempi uutispäivä, sitä pienemmästä tikusta pitää sitä asiaa tehdä? Maatamullistava uutisotsikko saattaa viedä huomion jopa toisesta uutisesta joka oli tarkoitus alunperin lukea, joten uutispalvelu voi ohjata huomion pois niistä uutisista joita ei halua ihmisten sillä hetkellä niin tarkkaan sivuiltaan lukevan. Ihmisiä voidaan manipuloida hyvinkin yksinkertaisilla keinoilla... Katso kuvat!

https://funtsittavaa.blogspot.com/2019/07/propagandan-keinot-tutuksi-va…

Propagandan keinot tutuksi - Vaimeneminen

Hys hys, ei siitä saa puhua

Media on aina ohjannut ihmisten keskusteluita antamalla heille ne "oikeat" puheenaiheet. Asiasta, josta ei ole kuullutkaan, on kovin vaikeaa keskustella. Siksi median vaikeneminen (engl. Lying by omission) jostain asiasta on yksi tehokkaimmista propagandan keinoista ja ehdottomasti yksi helpoimmista. Kuka tahansa (ainakin melkein) kykenee olemaan hiljaa, toimittelijoiden esimiehet kykenevät ohjaamaan "uutisointia" ja viimeistään päätoimittaja laittaa sen suun suppuun. Voidaan puhua "kuoliaaksivaikenemisesta", mikä onkin kuvaava termi - jokin uusi ajatus voidaan vaieta kuoliaaksi ja jäädä unholaan ennen kuin se ehti päästä edes kunnolla alkuun.

Riippuen tapauksesta, media saattaa jättää yhteiskunnallisesti tärkeän asian kokonaan tai osittain kertomatta. Joskus taas asiasta uutisoidaan huomattavan myöhässä eli kuukausia tapahtuneen jälkeen tai taktisesti jonkin tapahtuman, kuten vaalit, juuri ennen tahi jälkeen sen mukaan kumpi sopii tilanteeseen paremmin. Pienien mutta usein tärkeiden yksityiskohtien huomiotta jättäminen voi olla joskus aivan normaalia, ehkä jopa inhimillinen erehdys, mutta valtamedian tapauksessa jokainen yksityiskohta joka jää kertomatta, jää kertomatta tarkoituksella. Kun asia on jo päässyt vaipumaan unholaan, voidaan uutisia aina "korjata" lisäämällä ne yksityiskohdat ja tärkeät faktat - korjauksia ja vanhoja uutisia vain aniharva lukee. Näin voidaan helposti säilyttää se korkean journalistisen etiikan taso samalla kun kustaan kansaa silmään.

Sosiaalisessa mediassa ja netissä voidaan kuka tahansa vaimentaa sekä näkyvästi että piilossa. Onkin paljon tehokkaampaa säilyttää illuusio, että kyllä sinua kuullaan vaikka samalla viestisi näkyvät vain hyvin pienelle ryhmälle samanmielisiä ja oman "kuplasi" ulkopuolelle sanomasi ei kuulu lainkaan. Varjobännäys (engl. Shadowban), mitä ei mediajättien (FB, Google, Twitter) mukaan tehdä koskaan poliittisien näkemysten vuoksi, on kuitenkin arkipäivää niiden keskuudessa, jotka eivät kannata nykyistä edistyksellistä menoa täysin palkein. Banaanikuuria, eli bännejä, tarjoillaan yleensä lähinnä niille, jotka sanovat liian suoraan näkemyksensä. Hienosti kiertämällä saa yleensä vaan varjobanneja.

Mitä muuta jätetään kertomatta?

Tiedon sirpaloinnin ansiosta kokonaisuuden hahmottaminen on jo valmiiksi lähes mahdotonta, mutta kun osa tiedosta jätetään kokonaan kertomatta on se kokonaisen kuvan hahmottaminen todella vaikeaa. Ennalta pureskellut tietopaketit mitä media tuo esiin uutisoimistaan asioista sisältää siis usein hyvin puutteellisen kuvan kokonaisuudesta, mutta ehkä vielä vahingollisempaa tämä ennalta paketoitu tarinointi on silloin, kun siitä puuttuu se "miksi näin tapahtui"-kohta. Liberaalina itseään pitäville toimittelijoille tämä "miksi" on tosin hankala paikka muutoinkin, koska samalla kun yritetään esittää objektiivista, pitää se oma aatemaailma saada jollain tavalla ujutettua jokaiseen mahdolliseen kohtaan. Silloin ei usein parane vastata kysymykseen "miksi näin kävi?", vaan paras vastaus on mallia...

https://funtsittavaa.blogspot.com/2019/06/propagandan-keinot-tutuksi-ry…

Propagandan keinot tutuksi - Ryhmien vastakkainasettelu

Sama vanha tapa - hajota ja hallitse

Yhtä yhtenäistä termiä ei vielä ole tullut vastaan, mutta englanniksi termi olisi lähinnä "pitting" ja "pit against", jotka kääntyvät vastakkainasetteluksi. Puhutaan myös poteroinnista tai vaan kilpailusta ryhmien kesken, mutta tämä propagandan keino ytimeltään on ryhmien luominen ja toisiaan vastaan kääntäminen. Asiaa on tutkittu akateemisesti jo satoja vuosia ja käytetty varmaan jo vuosituhansia, ellei pidempäänkin. Tutkimusten aiheena ei kuitenkaan ole ollut itse propagandan keinot vaikuttaa ihmisiin juuri tällä tavalla, vaan ihmisten kanssakäymisestä yksin ja ryhmissä. Puhutaan siis esimerkiksi strategioista (#1 ja #2) sekä joukkomielestä (#1 ja #2).

Samalla toki selittyy myös suuri kiinnostus rahoittaa intersektionaalisia feministejä, koska juuri tämä intersektionaalisuus, eli ryhmien vaikuttaminen/liittyminen toisiinsa, on syytä ymmärtää kunnolla jos aikoo luoda tehokasta propagandaa. Ryhmät muodostuvat, vuorovaikuttavat, hajoavat, yhdistyvät ja kommunikoivat keskenään usein hyvinkin ennustettavasti, jolloin tunnettuja mekanismeja voidaan käyttää omaksi eduksi. Tavalliselle tallaajalle tästä ryhmien vuorovaikutuksien ymmärtämisestä saattaa olla hyötyä helpottamaan omaa elämää kun ei ole harva se päivä napit vastakkain muiden kanssa, mutta vasta kun mukaan otetaan median manipulointikeinot, saadaan jotain todella hienoa aikaiseksi. Tai no, hienous riippunee sitten taas mistä suunnasta asiaa katsoo - kansalaisen kannalta kyseessä on hyvin harvoin mitään positiivista.

Yksinkertaisimmillaan media siis rakentaa haluamansa ryhmän, antaa sille tarkoituksen ja vihollisen, jonka jälkeen ryhmä voidaankin päästää luontoon kasvamaan ja kohtaamaan vastustajansa. Vielä kun järjestää itse sen vastakkaisenkin ryhmän, voi olla varma että teatteri etenee juuri halutulla tavalla. Politiikassa tätä kutsutaan kontrolloiduksi oppositioksi, joka ei tietenkään ole erehtymättömän oppositioryhmään kuuluvan mukaan mitenkään mahdollista että juuri se oma porukka olisi järjestetty ja ohjailtu ulkoa. Ihmisen identiteetti rakentuu osin lukemattomista eri ryhmiin kuulumisista ja propagandan avulla sopivaa ryhmäidentiteettiä kyetään ohjailemaan mediassa luotettavasti. Mistä onkaan hyvät kultit tehty...

Teoriasta käytäntöön

Esimerkkejä ei tarvitse tästä kaukaa hakea - ilmastonmuutos-kultti ja heidän paniikin lietsonta on kuin Bernayssin kirjoista kopioitu propagandakampanja. Media on luonut ja tukenut useita eri ryhmittymiä asian tiimoilta ja onnistunut saamaan (ainakin) koko läntisen maailman sekaisin. "Tiede" on sovitettu täsmäämään sovittuun tarinaan ja poliitikot osaavat papukaijan tavoin toistaa ilmastonmuutosta vähintään joka kolmannessa lauseessaan. Kyse on siis todella laajalla rintamalla ajettava kampanja, jonka loppua ei ole näkyvissä vaan ainoastaan kiihtyminen aivan uudelle kiihkon tasolle.

Paras tapa sijoittaa on ostaa maapalsta järven läheltä tai meren josta saa ruokaa.       Ja rakentaa bunkkeri maan alle missä on turvassa sekä piilossa.       Sitten siihen viereen viljelyksiä että pärjää jos tulee nälänhätä.

Jos jää ylimääräistä niin ostaa kultaa tai hopeaa, millä voi lahjoa tunkeilijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisessä Neuvostoliitossa (Virossa) ihmiset, jotka olivat säästäneet kymmeniä tuhansia ruplia, joilla he olisivat voineet ostaa vaikka  talon. Niinpä 1990-luvulla rahan arvo laski niin alas, että se olisi riittänyt muutaman kerran ruokaostosten ostamiseen.

Tässä on meille, suomalaisille hyvä esimerkki siitä, miten kaikki elämämme  säästöt voidaan menettää.  Kaikki on niin epävarmaa. Kunpa selvisimme hengissä kaikesta.

Ei elämästä vain voi selvitä hengissä.