Lue keskustelun säännöt.
Evoluutio ja ihmisriekale
16.08.2015 |
Miten nämä sopivat yhteen? Tapaan paljon sellaisia ihmisiä. Ulkokuori on vahva, positivinen mutta sisältä ollaan pieniä sirpaleita. Minkä arvon evoluutiousko, jonka mukaan vahvin voitaa aina, antaa tällaiselle ihmiselle?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, mistä puhut, on sosiaalidarwinismia, joka kyllä on väärinymmärryksen tulos Darwinin "sopeutuvimmat voittaa" -toteamuksesta. Sosiaalidarwinismi oli enemmänkin Herbert Spencerin aivopieruja ja ketkäs sen veijarin fanittajia olivatkaan? Vihje: ällällä alkaa ideologian nimi.
Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 03:59"]
Se, mistä puhut, on sosiaalidarwinismia, joka kyllä on väärinymmärryksen tulos Darwinin "sopeutuvimmat voittaa" -toteamuksesta. Sosiaalidarwinismi oli enemmänkin Herbert Spencerin aivopieruja ja ketkäs sen veijarin fanittajia olivatkaan? Vihje: ällällä alkaa ideologian nimi.
[/quote]
Tuo romuttaisi koko evolution perustuksen ja pohjan.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 03:59"]
Se, mistä puhut, on sosiaalidarwinismia, joka kyllä on väärinymmärryksen tulos Darwinin "sopeutuvimmat voittaa" -toteamuksesta. Sosiaalidarwinismi oli enemmänkin Herbert Spencerin aivopieruja ja ketkäs sen veijarin fanittajia olivatkaan? Vihje: ällällä alkaa ideologian nimi.
[/quote]
Tuo romuttaisi koko evolution perustuksen ja pohjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 03:59"]
Se, mistä puhut, on sosiaalidarwinismia, joka kyllä on väärinymmärryksen tulos Darwinin "sopeutuvimmat voittaa" -toteamuksesta. Sosiaalidarwinismi oli enemmänkin Herbert Spencerin aivopieruja ja ketkäs sen veijarin fanittajia olivatkaan? Vihje: ällällä alkaa ideologian nimi.
[/quote]
Tuo romuttaisi koko evolution perustuksen ja pohjan.
[/quote]
Ai tuo "sopeutuvimmat voittaa/selviää"? Miten tuon sanominen sen tekisi?
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 03:59"]
Se, mistä puhut, on sosiaalidarwinismia, joka kyllä on väärinymmärryksen tulos Darwinin "sopeutuvimmat voittaa" -toteamuksesta. Sosiaalidarwinismi oli enemmänkin Herbert Spencerin aivopieruja ja ketkäs sen veijarin fanittajia olivatkaan? Vihje: ällällä alkaa ideologian nimi.
[/quote]
Tuo romuttaisi koko evolution perustuksen ja pohjan.
[/quote]
Ai tuo "sopeutuvimmat voittaa/selviää"? Miten tuon sanominen sen tekisi?
[/quote]
Evoluution perusajatus on jatkuva kehittyminen. Jos ei kehity tarrpeeksi, lopputulos on se ettei sopeudu. Sopeutumisella on tiettyjä edellytyksiä, ei kuka tahnsa siihen kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"]
Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja.
[/quote]
Hei, kiitos! Tämä kyllä tosiaan todisti evoluution mahdottomuuden! Samoin monta muutakin jännittävää ja täysin uskottavaa juttua kuten:
Kaikki tietävät mustapukuiset miehet, nuo Yhdysvaltojen salaisen palvelun muodonvaihtaja-agentit, jotka pelottelevat hiljaisiksi ja joskus jopa kaappaavat liikaa galaktisia salaisuuksia selville saaneet ihmiset. Nämä ihmiset sitten alistetaan hirvittäville henkisille ja fyysisille kivuille kunnes heidän mielensä alkaa torjua kaiken reptiliaaneihin liittyvän. Jos tämäkään ei onnistu, heidän kudoksensa käytetään hyödyksi osana ihmis-reptiliaani-hybridi-geneettisiä-tutkimuksia ja lihat annetaan Britannian kuningasperheen syötäväksi! Itse olen näihin asti ollut julkisuuden henkilönä suojassa tältä salaliitolta, sillä ne varovat herättämästä huomiota ja eivät siksi kaappaa tunnetuimpia reptiliaanien vastustajia.
P.S. VMP
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 03:59"]
Se, mistä puhut, on sosiaalidarwinismia, joka kyllä on väärinymmärryksen tulos Darwinin "sopeutuvimmat voittaa" -toteamuksesta. Sosiaalidarwinismi oli enemmänkin Herbert Spencerin aivopieruja ja ketkäs sen veijarin fanittajia olivatkaan? Vihje: ällällä alkaa ideologian nimi.
[/quote]
Tuo romuttaisi koko evolution perustuksen ja pohjan.
[/quote]
Ai tuo "sopeutuvimmat voittaa/selviää"? Miten tuon sanominen sen tekisi?
[/quote]
Evoluution perusajatus on jatkuva kehittyminen. Jos ei kehity tarrpeeksi, lopputulos on se ettei sopeudu. Sopeutumisella on tiettyjä edellytyksiä, ei kuka tahnsa siihen kykene.
[/quote]
Kehitys ei tapahdu vain yhteen suuntaan, vaan niitä kehityspolkuja on useita riippuen juurikin ympäristöstä ja sen vaihteluista. Eli kehitys ei ole lineaarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Darwin kopio juttujaan muilta ja julkaisi ne ominaan, ja eikä loppuviimein tainnut edes itsekään uskoa teoriaansa, mutta veti sillä hyvät rahat ja pääsi julkisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 03:59"]
Se, mistä puhut, on sosiaalidarwinismia, joka kyllä on väärinymmärryksen tulos Darwinin "sopeutuvimmat voittaa" -toteamuksesta. Sosiaalidarwinismi oli enemmänkin Herbert Spencerin aivopieruja ja ketkäs sen veijarin fanittajia olivatkaan? Vihje: ällällä alkaa ideologian nimi.
[/quote]
Tuo romuttaisi koko evolution perustuksen ja pohjan.
[/quote]
Ai tuo "sopeutuvimmat voittaa/selviää"? Miten tuon sanominen sen tekisi?
[/quote]
Evoluution perusajatus on jatkuva kehittyminen. Jos ei kehity tarrpeeksi, lopputulos on se ettei sopeudu. Sopeutumisella on tiettyjä edellytyksiä, ei kuka tahnsa siihen kykene.
[/quote]
Kehitys ei tapahdu vain yhteen suuntaan, vaan niitä kehityspolkuja on useita riippuen juurikin ympäristöstä ja sen vaihteluista. Eli kehitys ei ole lineaarista.
[/quote]
Kehitys itsessään on positiivinen käsite. Sen vastakohta on taantuminen/rappeutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"]
Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja.
[/quote]
Paras huumorisivusto hetkeen!
Ehkä. Jos siis olisi olemassa "evoluutiousko", jonka pääteesi on vahvimpien voittaminen ja elämä nähdään taisteluna. Mutta kun ei ole, niin voit ihan itse miettiä itsekeksimäsi uskon vaikutuksista kuvittellisiin ihmisiin.
(Ps. Ei silti ole valtauskojen aiheuttamien kärsmiysten ja aitojen uskontojen uhrien luokkaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"]
Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja.
[/quote]
Paras huumorisivusto hetkeen!
[/quote] Melkein piissasin housuihin lukiessani :D
Vaikeaa oli valita lempiperuste evoluution kumoamiseen, mutta paras on kohta viisi:
"5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää."
:'''')
Toki on jo aiemmin todistettu, että uskovaiset ovat uskonnottomia hieman tyhmempiä. Tämä taas näkyy ylpeytenä typeristä argumenteista ja uskona omaan kykyyn kumota tiede tutustumatta siihen ensin.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:38"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"]
Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja.
[/quote]
Paras huumorisivusto hetkeen!
[/quote] Melkein piissasin housuihin lukiessani :D
Vaikeaa oli valita lempiperuste evoluution kumoamiseen, mutta paras on kohta viisi:
"5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää."
:'''')
Toki on jo aiemmin todistettu, että uskovaiset ovat uskonnottomia hieman tyhmempiä. Tämä taas näkyy ylpeytenä typeristä argumenteista ja uskona omaan kykyyn kumota tiede tutustumatta siihen ensin.
[/quote] Tai sittenkin: "16. Maapallon ikä on Raamatun mukaan vain noin 6 000 – 10 000 vuotta, mikä on liian lyhyt aika evolutiiviselle elämän synnylle."
En osaa päättää!
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:38"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"] Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja. http://miihkali.eu/evoluutio/ [/quote] Paras huumorisivusto hetkeen! [/quote] Melkein piissasin housuihin lukiessani :D Vaikeaa oli valita lempiperuste evoluution kumoamiseen, mutta paras on kohta viisi: "5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää." :'''') Toki on jo aiemmin todistettu, että uskovaiset ovat uskonnottomia hieman tyhmempiä. Tämä taas näkyy ylpeytenä typeristä argumenteista ja uskona omaan kykyyn kumota tiede tutustumatta siihen ensin. [/quote] Tai sittenkin: "16. Maapallon ikä on Raamatun mukaan vain noin 6 000 – 10 000 vuotta, mikä on liian lyhyt aika evolutiiviselle elämän synnylle." En osaa päättää!
[/quote]
Raamatussa ei kerrota mitään maapallon iästä. Siellä ainoastaan sanotaan että "ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN". Sen sijaan Raamatun sukuluetteloista laskettuna ihmiskunnan ikä on noin 6000 vuotta. Siihen tuo 6000 vuota perustuu.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:48"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:38"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"] Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja. http://miihkali.eu/evoluutio/ [/quote] Paras huumorisivusto hetkeen! [/quote] Melkein piissasin housuihin lukiessani :D Vaikeaa oli valita lempiperuste evoluution kumoamiseen, mutta paras on kohta viisi: "5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää." :'''') Toki on jo aiemmin todistettu, että uskovaiset ovat uskonnottomia hieman tyhmempiä. Tämä taas näkyy ylpeytenä typeristä argumenteista ja uskona omaan kykyyn kumota tiede tutustumatta siihen ensin. [/quote] Tai sittenkin: "16. Maapallon ikä on Raamatun mukaan vain noin 6 000 – 10 000 vuotta, mikä on liian lyhyt aika evolutiiviselle elämän synnylle." En osaa päättää!
[/quote]
Raamatussa ei kerrota mitään maapallon iästä. Siellä ainoastaan sanotaan että "ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN". Sen sijaan Raamatun sukuluetteloista laskettuna ihmiskunnan ikä on noin 6000 vuotta. Siihen tuo 6000 vuota perustuu.
[/quote] En minä väittänyt mitään, kunhan nauroin katketakseni noille perusteille :D
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:48"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:42"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:38"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"] Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja. http://miihkali.eu/evoluutio/ [/quote] Paras huumorisivusto hetkeen! [/quote] Melkein piissasin housuihin lukiessani :D Vaikeaa oli valita lempiperuste evoluution kumoamiseen, mutta paras on kohta viisi: "5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää." :'''') Toki on jo aiemmin todistettu, että uskovaiset ovat uskonnottomia hieman tyhmempiä. Tämä taas näkyy ylpeytenä typeristä argumenteista ja uskona omaan kykyyn kumota tiede tutustumatta siihen ensin. [/quote] Tai sittenkin: "16. Maapallon ikä on Raamatun mukaan vain noin 6 000 – 10 000 vuotta, mikä on liian lyhyt aika evolutiiviselle elämän synnylle." En osaa päättää! [/quote] Raamatussa ei kerrota mitään maapallon iästä. Siellä ainoastaan sanotaan että "ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN". Sen sijaan Raamatun sukuluetteloista laskettuna ihmiskunnan ikä on noin 6000 vuotta. Siihen tuo 6000 vuota perustuu. [/quote] En minä väittänyt mitään, kunhan nauroin katketakseni noille perusteille :D
[/quote]
Joka tapauksessa perustelu on väärä, jos on itse Raamattuun katsominen. Kuka ja ketä väite edustaa/ tai pitäisi edustaa?
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:48"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:42"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:38"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:23"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 04:02"] Evoluutioteoria on suurta harhaa, jossa on aivan liian paljon aukkoja. http://miihkali.eu/evoluutio/ [/quote] Paras huumorisivusto hetkeen! [/quote] Melkein piissasin housuihin lukiessani :D Vaikeaa oli valita lempiperuste evoluution kumoamiseen, mutta paras on kohta viisi: "5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää." :'''') Toki on jo aiemmin todistettu, että uskovaiset ovat uskonnottomia hieman tyhmempiä. Tämä taas näkyy ylpeytenä typeristä argumenteista ja uskona omaan kykyyn kumota tiede tutustumatta siihen ensin. [/quote] Tai sittenkin: "16. Maapallon ikä on Raamatun mukaan vain noin 6 000 – 10 000 vuotta, mikä on liian lyhyt aika evolutiiviselle elämän synnylle." En osaa päättää! [/quote] Raamatussa ei kerrota mitään maapallon iästä. Siellä ainoastaan sanotaan että "ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN". Sen sijaan Raamatun sukuluetteloista laskettuna ihmiskunnan ikä on noin 6000 vuotta. Siihen tuo 6000 vuota perustuu. [/quote] En minä väittänyt mitään, kunhan nauroin katketakseni noille perusteille :D
[/quote]
Joka tapauksessa perustelu on väärä, jos on itse Raamattuun katsominen. Kuka ja ketä väite edustaa/ tai pitäisi edustaa?
[/quote]
Niin yliampuvaa materiaalia että joko jotain hyvin äärimmäistä hihhulia tai sit koko sivu on läppä.
Itse olen joskus ajatellut itsemurhan olevan evoluution keino hankkiutua eroon geeneistä, joita ei kannata siirtää eteenpäin.