Tarvitaanko kylpyammeeseen lupaa?
Vuokra-asunnossamme on ollut ennen kiinteä kylpyamme, joka poistettiin putkiremontin yhteydessä. Nyt mietimme, että jos ostaisimme omakustanteisen, ei-kiinteän ammeen. Tarvitaanko tähän lupaa, kun vesieristyksiin yms. ei kajota?
Kommentit (67)
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:24"]
Olen jo kieltänyt vuokrasopimuksessa pesukoneen asunnossa, nyt pitänee seuraavaksi kieltää kylpyamme. Kieltolistalla ovat myös tupakointi, kotieläimet, kukat parvekkeen kaiteen ulkopuolella sekä verhotankoa edellyttävät verhot. Seinille ei saa kiinnittää mitään, tauluja varten on katonrajassa kisko, johon voi kiinnittää siimaa tauluja varten.
Miksikö näin? Koska omistan sen kämpän enkä todellakaan halua sitä rumbaa, joka syntyy siitä, että vuokralaisen mielestä kaikki on kunnossa, minun mielestäni eteisessä on vakava vesivaurio.
[/quote]
Buahahah, muista kieltää myös piereskely, ruuanlaitto ja huonekalut. Pinnat menee!
Kaltaisesi vuokranantajat vielä ihmettelevät, miksi vuokralaiset eivät viihdy pitkään.
Onneksi omistamme asuntomme, niin ei kannata tuommoisia idootteja sietää.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:24"]
Olen jo kieltänyt vuokrasopimuksessa pesukoneen asunnossa, nyt pitänee seuraavaksi kieltää kylpyamme. Kieltolistalla ovat myös tupakointi, kotieläimet, kukat parvekkeen kaiteen ulkopuolella sekä verhotankoa edellyttävät verhot. Seinille ei saa kiinnittää mitään, tauluja varten on katonrajassa kisko, johon voi kiinnittää siimaa tauluja varten.
Miksikö näin? Koska omistan sen kämpän enkä todellakaan halua sitä rumbaa, joka syntyy siitä, että vuokralaisen mielestä kaikki on kunnossa, minun mielestäni eteisessä on vakava vesivaurio.
[/quote]
Jaha. Älä unohda pakastimia, voivat myös aiheuttaa ikävän vesivahingon. Muista myös kieltää suihkussakäynti samalla perusteella. Sähkölaitteet voivat aiheuttaa tulipalon. Kiellä siis nekin. Kiellä vieraat, koska lattiat voivat kulua. Oikeastaan, älä ota vuokralaisia ollenkaan. Tuskinpa asuntoosi on muutenkaan tunkua.
Mitä väliä sillä paljon amme painaa on? Se vesi sen painon siihen tekee.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:48"]
Mitä väliä sillä paljon amme painaa on? Se vesi sen painon siihen tekee.
[/quote]
Meinaat, että amme ei ole koskaan tyhjänä vai?
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:48"]
Mitä väliä sillä paljon amme painaa on? Se vesi sen painon siihen tekee.
[/quote]
Toki se painaa eniten. Ei mitenkään mahdottomasti silti. Ota huomioon, että kylppärin lattian pitää kestää pesutornitkin, jotka ovat myös neljän pisteen varassa lattialla (luuleeko joku, että pesukone on kuutio, jonka koko pohja ottaa ja raapii lingotessa lattiaa...?). Eikä kylppärin lattioita tehdä sen heppoisemmiksi kuin vaikkapa olohuoneen, jossa voi olla isolin kirjahylly täynnä kirjoja tai painava piano...
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 17:04"]
Voin vain kuvitella milllaisia jälkiä kylpyammeen siirrossa sisään ja taas pois syntyy.
En antaisi lupaa.
[/quote]
Kuluuhan se asunto muutenkin. Meinaatko, ettei vuokralainen saa aiheuttaa siihen naarmuakaan?
[/quote]
Naarmut eivät saa syntyä muusta kuin normaalista kulumisesta. Suihkutilaan luvatta tuotu amme ei edusta normaalia kulumista aiheuttavaa asiaa.
[/quote]
Meinaat siis, että yksi amme tuhoaa asunnon? Ei hyvää päivää :D
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 17:18"]
Meidän yläkerran naapuri hankki ammeen siitä mitenkään informoimatta. Viemäri ei vetänyt kunnolla, asukas oli huolimaton ja veden losahti osin eteisen puolelle ja sieltä katon läpi meille. Syttyi iso sota siitä, kuka oli antanut luvan ja kuka asiasta tiesi. Lopulta se vuokralainen maksoi meille vähän yli 8000 e eteisen uusista pinnoista ja vähän vähemmän vuokranantajalleen. Pelkkä asunnon kuivattaminen ja meidän majoittumisemme muualle maksoi yli 2000 e. Jos sille ammeelle olisi ollut lupa, taloyhtiö olisi ollut maksumiehenä mukana, mutta kun ei ollut.
[/quote]
Sä puhut nyt aika eri asiasta kuin vapaasti seisova amme. Ongelma ei ollut amme, vaan tukkoinen viemäri.
Vapaasti seisova amme vetää aina, koska se on vesieristetyssä tilassa ja putki menee viemäriin. Ainoa mahdollisuus sen vuotaa eteisen puolelle on, että asukas antaa putken nousta ylös viemäristä/viemäri on tukossa ja jättää ammeen tyhjenemään yksinään. Viemärit sinänsä kyllä sinänsä vetävät hyvin sillä nopeudella mitä amme valuu, virtaus kun on samankokoisesta putkesta kuin kylpyhuoneen lavuaareissa. Katso itse, kun ammeen näet kylppäriliikkeessä.
Tuon haaverin estää ihan sillä, että ei jätä ammetta tyhjenemään ja poistu huoneistosta. Ja pitää viemärin aukon puhtaana, tietysti jos ritilä on hiusten tms. tukkima, se ei vedä.
Ps. Taloyhtiö ei kyllä voi vetäytyä sillä vastuusta, että asukkaalla ei ole ammeelle lupaa. Vapaana seisovalle ammeelle EI tarvita lupaa, edes nykyään.
[/quote]
Ammeesta menee putki viemäriin, mutta koska ne viemärit on suunniteltu suihkuttelun eikä ammeen vedenpoiston mukaan, niin se vesipä ei mahdu viemäriin vaan tulvii yli. Tähän vaikuttaa jo sellainen asia kuin viemäriputkien kaltevuus siellä lattian alla. Ainakaan meidän taloyhtiössä ei sinne viemäriin saa tehdä mitään omia kylpyamme-asennuksia ihan siksi, että amme tyhjenee rivakammin kuin mitä viemäri kykenee vetämään.
[/quote]
No eikä tyhjene. Luuleto, että sieltä on Niagara auki? ;-)
Katso joskus kylpyhuoneliikkeissä. Ammeissa on ihan yhtä iso aukko ja poistoputki kuin tavallisissa vessojen/kylpyhuoneiden käsienpesualtaissa.
En ole koskaan kuullut, että kylpyhuoneisiin asennettaisiin niin pienet viemärit, että ne eivät kestä lavuaarin viemäriliitäntää. Ja jos se sen kestää, se kestää ammeenkin. Poistovauhti on sama, vaikka kokonaisvesimäärä on isompi eli amme valuu pidempään.
Kannattaa myös lukea, mihin vastaa. Ap:n tapauksessa kylppärissä on amme jo ollutkin.