Riihimäki vai Hämeenlinna?

Up

Klaukkala

Hämeenlinna. Paitsi jos on tarkoitus päästä junalla pääkaupunkiseudulle, niin sitten Riihimäki.

Molemmat on hyviä kaupunkeja. Hämeenlinnan etu on Vanajaveden vesistö maisemineen. Riksussa ei ole vesistöjä.

Hämeenlinna on kaunis. Riihimäki ei.

Ei kumpikaan. Valitse ihan joku muu. Hämeenlinna on keskiaikainen sokkelo, toisaalta on järveä, jos on auto. Ja Riihimäki hyttysiä täynnä, lähiö ja pitkät välimatkat. Kokeile eteerisempää paikkaa jossa on vesistö.

Hyvinkää on sinun valintasi!

Kouvola!

Jos olisi ihan pakko valita, niin tekisin kuitenkin kaikkeni löytääkseni jonkun kolmannen vaihtoehdon. Hämeenlinna on järvien puoleen parempi, mutta järviä on muuallakin. Hyvin pitkin hampain Hämeenlinna, mutta katkera kalkki minulle olisi sekin.

Muuttaisin ehdottomasti Hämeenlinnaan. Kaunis, historiallinen, sopivan kokoinen kaupunki josta on hyvät yhteydet muualle.

Jyväskylä mulla hyvänä kakkosena Suomen kaupungeista.

Kiitos paljon vastauksista! Hyviä perusteluita!

Näiden välissä on Hyvinkää, joka on myös hyvä kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Näiden välissä on Hyvinkää, joka on myös hyvä kaupunki.

Hyvinkää on kyllä Uudenmaan puolella. Hämeessä on Riksu ja Hml

Hämeenlinna. Kaunis paikka, hyvä sijainti Helsingin ja Tampereen välissä.

Turenki on n. puolivälissä (fifty-sixty).

Vierailija kirjoitti:

Näiden välissä on Hyvinkää, joka on myös hyvä kaupunki.

Hyvinkää on kyllä ihan hirveä paikka ja hyvinkääläiset...

Vankilaan menossa?

Jos tietäis vähän taustatietoa sun omasta elämästä, niin voisi suositella. Ootko nuori vai eläkeläinen? Töissä, työtön vai opiskelija? Perheellinen vai perheetön?

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan menossa?

Ei silloin voine valita?

Riihimäki on kompaktin kokoinen kaupunki. Hämeenlinna on täysin levällään kuntaliitosten myötä.