Tänään Säre syrämmes -koiranäyttely Porissa
Kaikki Sädeketjut on hiljennetty täällä av:lla, mutta kai koiranäyttelystä ja sen tuotoista ja niiden käytöstä saa keskustella? Oletan, että tuotot menevät muualle kuin hyväntekeväisyyteen tapahtuman järjestäjän ilmoituksesta huolimatta.
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:59"]
Minä kyllä ymmärrän näitä asian ympärillä puuhailevia ihan täysin. Tässä se pähkinänkuoressa, miksi:
"– Yhdistys on lähtenyt siitä tarpeesta, että pitää olla joku instanssi, joka pystyy auttamaan silloin, kun on oikeasti hätä. Ettei kenenkään tarvitse mennä pankkiin ottamaan kolmekymmentä tonnia lainaa, jotta oma tai lasten henki pelastuu, kertoo yhdistyksen puheenjohtajaMarika Käiväräinen.
– Järjestämiemme tapahtumien tarkoitus on tuottaa hyvää mieltä sen ohella, että pystyttäisin olemaan tukena silloin kun joku tarvitsee akuuttia apua."
[/quote]
Aika paljon sitten meinaavat saada rahaa kasaan. Ei tarvita kuin yksi ambulanssilento ulkomailta Suomeen niin siihen menee jo se 50 000 euroa, ei tarvitse siis auttaa kuin yhtä tahoa niin yhdistyksen rahat meni sitten kokonaan siihen.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:38"]
Keskustelu mediassa tästä aiheesta on kuin jossakin Venäjällä. Eli asiasta ei saa näemmä keskustella. Asiallisia ketjuja poistetaan urakalla.[/quote]
En tiedä, miten armottomassa todellisuudessa sinä elät, mutta minun näkemykseni mukaan kuolleen vauvan perheen toistuva kiusaaminen ei ole asiallista käyttäytymistä. Ei edes silloin, vaikka "keskustelu" yritetään verhota rahankeräysvalvonnan ynnä muun "vastuullisuuden" kaapuun.
Rikosilmoituksen voi jokainen halukas tehdä (niitä ilmeisesti on tehtykin?) ja sen jälkeen odotamme mitä oikeuslaitos sanoo.
No onko mitään päivitystä miten koirashow meni?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:00"]
Pitäisköhän jonkun antaa tästä vinkkiä esim. Iltalehden, Iltasanomien tms. toimittajille? Kuvittelisi, että voisi kiinnostaa näinkin mehevä juttu.
[/quote]
Iltasanomathan vaikeni jutusta ja iltalehtihän tätä hehkutti ja kyseinen toimittaja lähti heti lomalle jutun julkaistuaan
[/quote]
Niin siis jutun "päätoimittaja" lomailee, mutta tarkkaan ottaen Iltalehteen on aiheesta kirjoittanut kyllä useampikin toimittaja. Samalla periaatteella, että ei tutkita.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:00"]
Pitäisköhän jonkun antaa tästä vinkkiä esim. Iltalehden, Iltasanomien tms. toimittajille? Kuvittelisi, että voisi kiinnostaa näinkin mehevä juttu.
[/quote]
Iltasanomathan vaikeni jutusta ja iltalehtihän tätä hehkutti ja kyseinen toimittaja lähti heti lomalle jutun julkaistuaan
[/quote]
Siis nimenomaan tästä, ettei yhdistystä ole? Vai Säde-jutusta ylipäänsä.
[/quote]
Sädejutusta. Ehti kai julkaista sen, että vakuutusyhtiön työntekijä oli vuotanut keskiviikkona korvaupäätöksen nettiin ja äiti sai sitä kautta tietää ja vakuutusyhtiö ilmoitti sen vasta perjantaina. Onko vakuutusyhtiö kenellekään vastannut kyselyyn tästä tietovuodosta. Voiko sellaiseen vakuutusyhtiöön luottaa, jonka työntekijät vuotavat tietoja keskustelupalstalla
[/quote]
Niin tai siis väitetty vuoto oli Facebookissa, Äitylit-ryhmässä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:59"]
Minä kyllä ymmärrän näitä asian ympärillä puuhailevia ihan täysin. Tässä se pähkinänkuoressa, miksi:
"– Yhdistys on lähtenyt siitä tarpeesta, että pitää olla joku instanssi, joka pystyy auttamaan silloin, kun on oikeasti hätä. Ettei kenenkään tarvitse mennä pankkiin ottamaan kolmekymmentä tonnia lainaa, jotta oma tai lasten henki pelastuu, kertoo yhdistyksen puheenjohtajaMarika Käiväräinen.
– Järjestämiemme tapahtumien tarkoitus on tuottaa hyvää mieltä sen ohella, että pystyttäisin olemaan tukena silloin kun joku tarvitsee akuuttia apua."
[/quote]
Minä ymmärtäisin tuota porukkaa huomattavasti paremmin, jos he olisivat vaivautuneet käyttämään vähän enemmän aikaa ja ajatusta yhdistyksensä perustamiseen. Siis että yhdistys olisi rekisteröity, sen tarkoitus ja toimintatavat olisi muotoiltu selkeästi (myös kieliasultaan), toiminta olisi ylipäänsä järjestetty muulla kuin perse-edellä-puuhun -periaatteella. Ajatus sinänsä on hyvä, mutta toteutus meni metsään.
Eihän sitä tiedä, vaikka tuosta vielä tulisikin toimiva ja aikaansaava yhdistys. Tapaus Enkeli-Elisan myötä perustettu yhdistys näyttää nykyään toimivan ihan uskottavasti - ilman silloista puuhaporukkaa.
Muistaakseni toinen näistä puuhanaisista on ennenkin järjestänyt keräyksiä...ja OMAAN taskuun meni, että sellaista hyväntekeväisyyttä.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 00:15"]
Muistaakseni toinen näistä puuhanaisista on ennenkin järjestänyt keräyksiä...ja OMAAN taskuun meni, että sellaista hyväntekeväisyyttä.
[/quote]
Ohhoh... Tarkempaa tietoa?
Paljonhan Tassucat nettosi tällä hyväntekeväisyydellä? Taitaa tulla hieno uusi kahvila porilaisille, kannatti tukea hyvää asiaa!
Käiväräisellä on ollut niin kiire hoitaa säre-asiaa, että oman firman asiat on retuperällä. Yrityksen toiminimi, Oy Stone and Roses Ltd (aputoiminimi Tassucat): puutteita kausiveroilmoituksen antamisessa (13.8.2015).
(YTJ-rekisteri)
Että sellaista asioiden hoitoa sitten.
Match Show ei muuten ole sama asia kuin koiranäyttely...
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:38"]
Keskustelu mediassa tästä aiheesta on kuin jossakin Venäjällä. Eli asiasta ei saa näemmä keskustella. Asiallisia ketjuja poistetaan urakalla.[/quote]
En tiedä, miten armottomassa todellisuudessa sinä elät, mutta minun näkemykseni mukaan kuolleen vauvan perheen toistuva kiusaaminen ei ole asiallista käyttäytymistä. Ei edes silloin, vaikka "keskustelu" yritetään verhota rahankeräysvalvonnan ynnä muun "vastuullisuuden" kaapuun.
Rikosilmoituksen voi jokainen halukas tehdä (niitä ilmeisesti on tehtykin?) ja sen jälkeen odotamme mitä oikeuslaitos sanoo.
[/quote]
" Perheen kiusaaminen".. "Yritetään verhota". Eli kaikki yhteiskunnallinen keskustelu pitää loppua jostakin tietystä teemasta, koska joltakin on kuollut lapsi? Ei ihme, että tässä maassa on tabuja, koska aina vedetään lapsikortti esiin kun yritetään avata keskustelua jostakin, kuten esimerkiksi siitä, että millä tavoin rahaa saa kerätä laillisesti ja mikä on hyvän maun mukaista järjestötoiminnassa.
Asioita ei ole oikein ruotia, mutta on ihan jees, että ihmisiltä kerätään rahaa toiminnalla joka ei tunnu kestävän tarkastelua? Minun mielestäni keskustelu on viime aikoina keskittynyt nimenomaan rahankeräysprosessiin, ei kuolleeseen lapseen.
Mites tähän keskusteluun saataisiin vielä vedettytä natsikortti, että saadaan keskustelu varmasti pysäytettyä varmasti?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:59"]
Minä kyllä ymmärrän näitä asian ympärillä puuhailevia ihan täysin. Tässä se pähkinänkuoressa, miksi:
"– Yhdistys on lähtenyt siitä tarpeesta, että pitää olla joku instanssi, joka pystyy auttamaan silloin, kun on oikeasti hätä. Ettei kenenkään tarvitse mennä pankkiin ottamaan kolmekymmentä tonnia lainaa, jotta oma tai lasten henki pelastuu, kertoo yhdistyksen puheenjohtajaMarika Käiväräinen.
– Järjestämiemme tapahtumien tarkoitus on tuottaa hyvää mieltä sen ohella, että pystyttäisin olemaan tukena silloin kun joku tarvitsee akuuttia apua."
[/quote]
Aika paljon sitten meinaavat saada rahaa kasaan. Ei tarvita kuin yksi ambulanssilento ulkomailta Suomeen niin siihen menee jo se 50 000 euroa, ei tarvitse siis auttaa kuin yhtä tahoa niin yhdistyksen rahat meni sitten kokonaan siihen.
[/quote]
Se on hyvä, kun on tällainen turva. Kun tulee ulkomailta ja jotain on sattunut, 50 000 lasku vain yhdistykselle ja vielä vakuutusrahat päälle.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 07:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:59"]
Minä kyllä ymmärrän näitä asian ympärillä puuhailevia ihan täysin. Tässä se pähkinänkuoressa, miksi:
"– Yhdistys on lähtenyt siitä tarpeesta, että pitää olla joku instanssi, joka pystyy auttamaan silloin, kun on oikeasti hätä. Ettei kenenkään tarvitse mennä pankkiin ottamaan kolmekymmentä tonnia lainaa, jotta oma tai lasten henki pelastuu, kertoo yhdistyksen puheenjohtajaMarika Käiväräinen.
– Järjestämiemme tapahtumien tarkoitus on tuottaa hyvää mieltä sen ohella, että pystyttäisin olemaan tukena silloin kun joku tarvitsee akuuttia apua."
[/quote]
Aika paljon sitten meinaavat saada rahaa kasaan. Ei tarvita kuin yksi ambulanssilento ulkomailta Suomeen niin siihen menee jo se 50 000 euroa, ei tarvitse siis auttaa kuin yhtä tahoa niin yhdistyksen rahat meni sitten kokonaan siihen.
[/quote]
Se on hyvä, kun on tällainen turva. Kun tulee ulkomailta ja jotain on sattunut, 50 000 lasku vain yhdistykselle ja vielä vakuutusrahat päälle.
[/quote]
Ilman että tarvitsisi itse ottaa mitään vastuuta mistään
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:38"]
Keskustelu mediassa tästä aiheesta on kuin jossakin Venäjällä. Eli asiasta ei saa näemmä keskustella. Asiallisia ketjuja poistetaan urakalla.[/quote]
En tiedä, miten armottomassa todellisuudessa sinä elät, mutta minun näkemykseni mukaan kuolleen vauvan perheen toistuva kiusaaminen ei ole asiallista käyttäytymistä. Ei edes silloin, vaikka "keskustelu" yritetään verhota rahankeräysvalvonnan ynnä muun "vastuullisuuden" kaapuun.
Rikosilmoituksen voi jokainen halukas tehdä (niitä ilmeisesti on tehtykin?) ja sen jälkeen odotamme mitä oikeuslaitos sanoo.
[/quote]
Eikö se mielestäsi merkitse mitään, että vauvan kuoleman ympärille on noussut tällainen rahankeruu? Eikö siinä ole mitään arveluttavaa?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:59"]Minä kyllä ymmärrän näitä asian ympärillä puuhailevia ihan täysin. Tässä se pähkinänkuoressa, miksi:
"– Yhdistys on lähtenyt siitä tarpeesta, että pitää olla joku instanssi, joka pystyy auttamaan silloin, kun on oikeasti hätä. Ettei kenenkään tarvitse mennä pankkiin ottamaan kolmekymmentä tonnia lainaa, jotta oma tai lasten henki pelastuu, kertoo yhdistyksen puheenjohtajaMarika Käiväräinen.
– Järjestämiemme tapahtumien tarkoitus on tuottaa hyvää mieltä sen ohella, että pystyttäisin olemaan tukena silloin kun joku tarvitsee akuuttia apua."
[/quote]
Aika epärealistisia maalailuja. Paljon saavat rahaa kerätä että pystyvät auttamaan jos joku menee hankkimaan itselleen - tai veljelleen - kymmenien tuhansien velan. Sitä paitsi useimmissa tapauksissa yhteiskuntamme kyllä edelleenkin auttaa tavalla tai toisella. Silloin ei tietenkään eikä pidäkään jos on tieten tahtoen hankkiuduttu ongelmiin riskeistä välittämättä. Ehkä yhdistys voisi rajata avustuskohteensa vain tällaisiin tapauksiin? Jännä olisi tietää miten he sitten valitsevat ketä auttavat. Mikään loputon raha-automaatti tuollainen ei voi olla. Siinä on kassa tyhjä jo heti yhden avustettavan jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 08:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:38"] Keskustelu mediassa tästä aiheesta on kuin jossakin Venäjällä. Eli asiasta ei saa näemmä keskustella. Asiallisia ketjuja poistetaan urakalla.[/quote] En tiedä, miten armottomassa todellisuudessa sinä elät, mutta minun näkemykseni mukaan kuolleen vauvan perheen toistuva kiusaaminen ei ole asiallista käyttäytymistä. Ei edes silloin, vaikka "keskustelu" yritetään verhota rahankeräysvalvonnan ynnä muun "vastuullisuuden" kaapuun. Rikosilmoituksen voi jokainen halukas tehdä (niitä ilmeisesti on tehtykin?) ja sen jälkeen odotamme mitä oikeuslaitos sanoo. [/quote] Eikö se mielestäsi merkitse mitään, että vauvan kuoleman ympärille on noussut tällainen rahankeruu? Eikö siinä ole mitään arveluttavaa?
[/quote]
Siihenhän tässä luotetaan. koulukiusatut, raiskatut, pahoinpidellyt lapset yms. ovat sellainen aihe, että kukaan ei uskalla sanoa sieltä joukosta, että keisarilla ei olekaan vaatteita. Julma, natsi, kiusaaja jos uskallat epäillä jotain vilunkia. Kaikkihan haluaa auttaa sorrettuja. Kuka haluaa olla itsekäs kokoomuslainen, joka vie rahat teho-osaston lastenkin edestä.
Joten kaikki antaa rahojaan hyvään asiaan, jotta eivät vaikuttaisi itekkäiltä. Herutetaan ihmisten kyynelkanavia ja uhotaan, kuinka yhteiskunta ei auta. Herätetään suuttumusta ja joukkohysteriaa ja nyhdetään rahat pois.
Kunnes sieltä ihmisjoukosta joku uskaltaa ääneen sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita. Mutta sinä vaiheessa yrittäjä on jo pistänyt rahat tililleen ja nauraa paskaiset naurut ja aloittaa uudelleen jollain toisella nimellä.
Vasta juuri puhuttiin tästä koulukiusaamiskampanjasta, jonka taustalta löytyi yrittäjä, kenellä on samanlaisia huijauksia taustalla. Ja silti ihmiset menevät aina uudelleen ja uudelleen lankaan ja uskovat. Me epäilijät olemme syräMMettömiä ja kylmiä
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 07:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:59"]
Minä kyllä ymmärrän näitä asian ympärillä puuhailevia ihan täysin. Tässä se pähkinänkuoressa, miksi:
"– Yhdistys on lähtenyt siitä tarpeesta, että pitää olla joku instanssi, joka pystyy auttamaan silloin, kun on oikeasti hätä. Ettei kenenkään tarvitse mennä pankkiin ottamaan kolmekymmentä tonnia lainaa, jotta oma tai lasten henki pelastuu, kertoo yhdistyksen puheenjohtajaMarika Käiväräinen.
– Järjestämiemme tapahtumien tarkoitus on tuottaa hyvää mieltä sen ohella, että pystyttäisin olemaan tukena silloin kun joku tarvitsee akuuttia apua."
[/quote]
Aika paljon sitten meinaavat saada rahaa kasaan. Ei tarvita kuin yksi ambulanssilento ulkomailta Suomeen niin siihen menee jo se 50 000 euroa, ei tarvitse siis auttaa kuin yhtä tahoa niin yhdistyksen rahat meni sitten kokonaan siihen.
[/quote]
Se on hyvä, kun on tällainen turva. Kun tulee ulkomailta ja jotain on sattunut, 50 000 lasku vain yhdistykselle ja vielä vakuutusrahat päälle.
[/quote]
Jonkun kannattaisi muuten kokeilla tätä :) Sähköpostia puuhatädille, että rahaa tarvittaisiin nyt. Mitään kuittia ei tietysti ole esittää menoista, mutta ei ollut J:lläkään, eikä se vauhtia hidastanut.
Palsta-sherlokki laitas vinkki tuolle Satakunnan kansan toimittajalle Tuomas Haakanalle.