Miksei mies voi olla uimahallisiivoaja tai raiskattujen kriisipuhelimessa?

Ei käy feministille.

Minun mielestä voi olla kumpaakin.

No ehkä raiskattujen naisten tukipuhelimessa ei, mutta miespuolisten uhrien kyllä. Itseasiassa miehet nimenomaan kaipaisi varmasti toista miestä tueksi. Siivoojaksi sen sijaan kelpaa ihan kumpi sukupuoli vaan.

Itsehän haluaisin olla penistarkastaja. t nainen

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:25"]

Itsehän haluaisin olla penistarkastaja. t nainen

[/quote]Siis lentokentällä

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:21"]

No ehkä raiskattujen naisten tukipuhelimessa ei, mutta miespuolisten uhrien kyllä. Itseasiassa miehet nimenomaan kaipaisi varmasti toista miestä tueksi. Siivoojaksi sen sijaan kelpaa ihan kumpi sukupuoli vaan.

[/quote]

Kaipaako? Miehen raiskaaja kun on useimmiten nimenomaan toinen mies.

Jatkuvasti ihmettelen miksi tasa-arvo ja feminismi ymmärretään aina näin päin persettä. Ei mulla muuta.

Ei tasa-arvo ole sitä että ehdoin tahdoin tungetaan tekemään jotain mitä ei ole hyvä tehdä ja mistä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Se on enemmänkin sitä ettei sukupuolen perusteella estetä tekemästä jotakin.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:21"]

No ehkä raiskattujen naisten tukipuhelimessa ei, mutta miespuolisten uhrien kyllä. Itseasiassa miehet nimenomaan kaipaisi varmasti toista miestä tueksi. Siivoojaksi sen sijaan kelpaa ihan kumpi sukupuoli vaan.

[/quote]

Kaipaako? Miehen raiskaaja kun on useimmiten nimenomaan toinen mies.
[/quote]
Mies vois hyötyä siitä että toinen mies ymmärtää ja kertoo ettei tapahtuma ollut oma syy. Että mies on edelleen se "kovis hetero" kuin ennenkin. Nimittäin jos raiskaaja on toinen mies, voi uhri pelätä että tulee leimatuksi homoksi tms. t. ei 4

8 jatkaa:

Suomeksi sanottuna se, että esim musliminaisilla on oikeus uida rauhassa, on suurempi oikeus kuin miehen oikeus työskennellä uimahallivalvojana. Raiskatun oikeus saada luottamuksellista apua ja tukea on suurempi kuin jonkun miehen oikeus huseerata auttajana. Omituista että tätä täytyy oikein kirjoittaa auki.

Sen sijaan tasa-arvoa on se, että myös nainen voidaan valita yritysjohtajaksi, eikä valita tiettyä huonommin koulutettua miestä vain koska hän kuuluu yritysporukan golftiimiin. Tai että samanarvoisesta työstä naiselle ja miehelle maksetaan yhtä paljon.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:29"]

Jatkuvasti ihmettelen miksi tasa-arvo ja feminismi ymmärretään aina näin päin persettä. Ei mulla muuta.

Ei tasa-arvo ole sitä että ehdoin tahdoin tungetaan tekemään jotain mitä ei ole hyvä tehdä ja mistä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Se on enemmänkin sitä ettei sukupuolen perusteella estetä tekemästä jotakin.

[/quote]

Ainakaan niillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Kyllä hyvin voi olla molemmissa! Uimassa käyn pitääkseni kroppani kunnossa. Saa sitä vilkaista. Toisekseen salilla naisten pukuhuoneeseen tuli huoltomies vaihtamaan lamppua kun olin juuri riisumassa, sanoin että hoitakoon rauhassa työnsä ja minä treenini. Ihan sama jos jotain vilahti, mitä sitten? Ja kriisipuhelimessa mies olisi varmasti aidompi ja empaattisempi.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:29"]

Jatkuvasti ihmettelen miksi tasa-arvo ja feminismi ymmärretään aina näin päin persettä. Ei mulla muuta.

Ei tasa-arvo ole sitä että ehdoin tahdoin tungetaan tekemään jotain mitä ei ole hyvä tehdä ja mistä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Se on enemmänkin sitä ettei sukupuolen perusteella estetä tekemästä jotakin.

[/quote]

Eli miehestä siivoajana tai auttajana ei ole mitään hyötyä?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:33"]

8 jatkaa:

Suomeksi sanottuna se, että esim musliminaisilla on oikeus uida rauhassa, on suurempi oikeus kuin miehen oikeus työskennellä uimahallivalvojana. Raiskatun oikeus saada luottamuksellista apua ja tukea on suurempi kuin jonkun miehen oikeus huseerata auttajana. Omituista että tätä täytyy oikein kirjoittaa auki.

Sen sijaan tasa-arvoa on se, että myös nainen voidaan valita yritysjohtajaksi, eikä valita tiettyä huonommin koulutettua miestä vain koska hän kuuluu yritysporukan golftiimiin. Tai että samanarvoisesta työstä naiselle ja miehelle maksetaan yhtä paljon.

[/quote]

Koitatko hokea väsynyttä 80cnt mantraa?

Naisen euro tulonsiirtoineen on reilusti yli euron nykyisin. Ota asioista selvää.

Minunkin mielestäni voi olla molemmissa. Kaksimieliselle asenteelliselle pellelle ei sovi, mutta ammattitaitoinen asiallinen mies voi hyvin noissa ammateissa toimia.

Ymmärrän jos joku traumatisoitunut uhri haluaa valita pidemmässä hoitosuhteessa terapeutikseen tiettyä sukupuolta edustavan henkilön, mutta kyllä se ensiapu voi tulla keneltä tahansa ammattilaiselta joka saatavilla on. Niinhän perheväkivaltatapauksessakin paikalle tulee se poliisin yksikkö joka on lähimpänä, useimmiten kaksi miestä. 

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:33"]

8 jatkaa:

Suomeksi sanottuna se, että esim musliminaisilla on oikeus uida rauhassa, on suurempi oikeus kuin miehen oikeus työskennellä uimahallivalvojana. Raiskatun oikeus saada luottamuksellista apua ja tukea on suurempi kuin jonkun miehen oikeus huseerata auttajana. Omituista että tätä täytyy oikein kirjoittaa auki.

Sen sijaan tasa-arvoa on se, että myös nainen voidaan valita yritysjohtajaksi, eikä valita tiettyä huonommin koulutettua miestä vain koska hän kuuluu yritysporukan golftiimiin. Tai että samanarvoisesta työstä naiselle ja miehelle maksetaan yhtä paljon.

[/quote]

Mies ei voi olla luottamuksellinen ja vain huseeraa?

Nainen voidaan valita johtajaksi, sitä ei kukaan kiellä. Valitaan jos valitaan, hakea saa. Saako mies hakea kriisipuhelimeen tai uimahallisiivoajaksi töihin millaisella todennäköisyydellä että pääsee sinne?

.