Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naton ovi kolahti kiinni toistaiseksi?
10.03.2022 |
Näyttäisi siltä ettei nato halua tällä hetkellä hakemuksia suomesta ja ruotsista. Ensin ruotsin pääministeri kertoi että nato ei ole ajankohtainen josta suomessa tyrmistyttiin. Ehkä jo ruotsille oli ilmoitettu usasta ettei onnistu nyt. Ja tämän kuullessaan tuli kaikkoselle kiire mennä selvittämään pitääkö paikkansa. Näytti pitävän. Rivien välistä sen voi lukea pettymyksen. Vanhat liturgiat "puolustus yhteistyö lisääntyy" mikä ei takaa mitään jos tänne venäjä hyökkäisi. Eli nato ovi on kiinni
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuskaan ei tunnu enää päivittäin vaativan Natojäsenyyttä. Naton, lännen ja Suomen asiantuntijat on varmaan todenneet Venäjän olevan niin epävakaassa tilassa, ettei Suomen natojäsenyys tällä hetkellä edistä turvallisuutta. Toki vauvapalstalla tämäkin tiedetään paremmin.
Olipas analyysi. ”Kokoomuskaan ei vaadi päivittäin”. 🤦🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa miten tyhmiä suurin osa suomalaisista on . Kaikki propaganda uskotaan ja sitten niille jotka yrittävät kertoa miten asiat ovat huudellaan trollia. Toivottavasti on ymmärrystä sille nyt että viime päivien kaakatus Naton perään saattoi todellakin siirtää Suomen vakaasta rauhasta sodan partaalle.
Se miten korona-ajan propaganda upposi niin kertoi jo tämän lammaslauman luonteen. Ei mitään muutosta vieläkään. Mistään ei opita mitään. Parempi herätä kuin olla heräämättä ja mennä tuon propaganda median mukana aivopestynä.
Paras mainos Nato-jäsenyyden puolesta on se, että ”lampaista” ja ”koronapropagandasta” hölöttävä sekopää on vastakkaisella kannalla.
Turkin Erdogan voi tehdä (Putinin pyynnöstä) päätöksen ettei Suomea oteta mukaan
En usko että Venäjä valloittaa Suomea koska meillä on aika suuri armeija.
Mutta luulen että Venäjä estää Suomen Nato jäsenyyden jos Suomi pyrkisi Natoon.
Se miten Venäjä sen ehkä tekisi olisi liittymisprosessin aikana täsmäiskuja esim meidän ilmavoimiin ja kenties sotilastukikohtiin, lamaannuttamalla/tuhoamalla ne.
Jonka jälkeen vaatimukset että Suomen pitää pysyä puolueettomana maana.
Ja huom! Nato ei ota jäsenekseen maata joka on sodassa.
Lisäksi Usa ei tulisi väliin koska ei se tullut Ukrainan tilanteessakaan vaikka ovat santsanneet Ukrainaan. Se mitä Usa tekisi olisi että myisi meille aseita, tekisi silla rahaa ja me sodittais ja Suomi muuttuis sotatantereeksi.
EI NATOON! On mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei kannata Venäjän naapurina ottaa Natoon, koska tuo puolustusta Baltian alueella maalla, ilmassa, merellä.
Katso karttaa ja laske, montako venäjän naapuria on otettu Natoon.
Olisihan Suomella Natolle tarjota huikea strateginen sijainti. Ja Nato-maana Suomi tarjoaisi etenkin Baltialle ison turvan.
"Vuosisadan typerin virhe oli kun ei menty Natoon silloin kun Virokin."
Venäjä pelasi Nato-vastaisen Halosen valtaan tuolloin. Ahtisaari olisi hyvinkin voinut viedä meidät silloin Natoon.
Nyt sitten kannetaan seuraukset Halosen politiikasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että Venäjä valloittaa Suomea koska meillä on aika suuri armeija.
Mutta luulen että Venäjä estää Suomen Nato jäsenyyden jos Suomi pyrkisi Natoon.
Se miten Venäjä sen ehkä tekisi olisi liittymisprosessin aikana täsmäiskuja esim meidän ilmavoimiin ja kenties sotilastukikohtiin, lamaannuttamalla/tuhoamalla ne.
Jonka jälkeen vaatimukset että Suomen pitää pysyä puolueettomana maana.
Ja huom! Nato ei ota jäsenekseen maata joka on sodassa.
Lisäksi Usa ei tulisi väliin koska ei se tullut Ukrainan tilanteessakaan vaikka ovat santsanneet Ukrainaan. Se mitä Usa tekisi olisi että myisi meille aseita, tekisi silla rahaa ja me sodittais ja Suomi muuttuis sotatantereeksi.
EI NATOON! On mielipiteeni.
Tyypillinen Venäjän hanuria nuolevan imbesillin perustelu. Ei voi liittyä Natoon, koska Venäjä ei tykkäisi siitä. Ei voisi vähempää kiinnostaa kyseisen roistovaltion reaktio Suomen jäsenyyteen. Vain Naton jäsenvaltioihin Putler ei uskalla hyökätä.
Vierailija kirjoitti:
"Vuosisadan typerin virhe oli kun ei menty Natoon silloin kun Virokin."
Venäjä pelasi Nato-vastaisen Halosen valtaan tuolloin. Ahtisaari olisi hyvinkin voinut viedä meidät silloin Natoon.
Nyt sitten kannetaan seuraukset Halosen politiikasta...
Ei olisi Ahtisaarikaan vienyt, ja ennen kaikkea Suomen kansa ei sitä kannattanut. Ajat olivat toiset.
Mennyttä on nyt ihan turha itkeä. Tilanne on nyt se mikä on, aikakonetta ei ole keksitty vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on NATOlle tarjottavana aika paljon enemmän kuin Ruotsilla. Kuka puolustaa Baltiaa jos ei Suomi?
Uskon että meidän tilanteemme on erilainen kuin Ruotsin, juuri siksi että meillä on voimaa. Ruotsilla ei.
Meillä on enemmän nurmiporia, mutta joku tuossa aikaisemmin vertailikin meri-ja ilmavoimia.
Natoon ei missään vaiheessa "vaan mennä". Ei aiemmin, ei nyt, ei tulevaisuudessa.
Ihmeellinen käsitys siitä että Suomi nyt automaattisesti hyväksyttäisi jäsenmaaksi ihan just silloin kun se Suomelle sattuu sopimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen SAANATTOMAAN ja TUMPELOON HALLITUTSEEN SE KAATUI !
Tällaisella Hallituksella EI ole mitään virkaa !.
Tyhjää jauhavat ja TOUSTELEVAT niitä hemmetin korulauseita VUOSI KAUDET 🤬🤬🤬👎.
Sitten vielä VIHREÄT piipittävöt että "ei pidä tehdä hätiköityjä päätöksiä" !
Vai hätiköityjä !
Kun TÄTÄ ON ODOTETTU 15 VUOTTA ❗
MEnee seuraavissa Eduskuntavaaleissa KOKO VADEMMISTO ja VIHREÄT POIS EDUSKUNNASTA.
Samoin suurin osa PERUSSUOMALAISISTA ja KESKUSTASTA.
Näin siinä nyt käy SDP !
Tämä on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Venäjä valloittaa Suomea koska meillä on aika suuri armeija.
Mutta luulen että Venäjä estää Suomen Nato jäsenyyden jos Suomi pyrkisi Natoon.
Se miten Venäjä sen ehkä tekisi olisi liittymisprosessin aikana täsmäiskuja esim meidän ilmavoimiin ja kenties sotilastukikohtiin, lamaannuttamalla/tuhoamalla ne.
Jonka jälkeen vaatimukset että Suomen pitää pysyä puolueettomana maana.
Ja huom! Nato ei ota jäsenekseen maata joka on sodassa.
Lisäksi Usa ei tulisi väliin koska ei se tullut Ukrainan tilanteessakaan vaikka ovat santsanneet Ukrainaan. Se mitä Usa tekisi olisi että myisi meille aseita, tekisi silla rahaa ja me sodittais ja Suomi muuttuis sotatantereeksi.
EI NATOON! On mielipiteeni.
Tyypillinen Venäjän hanuria nuolevan imbesillin perustelu. Ei voi liittyä Natoon, koska Venäjä ei tykkäisi siitä. Ei voisi vähempää kiinnostaa kyseisen roistovaltion reaktio Suomen jäsenyyteen. Vain Naton jäsenvaltioihin Putler ei uskalla hyökätä.
Ajattelet kuin lapsi eli et näe todellisuutta, uhoat kuin urho mutta tosipaikan tullen olet pillittäjä. Lapsikaan ei näe tosielämän vaaroja, siksi käyttäytyminen on joskus hullun rohkeaa jopa uhmakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naton ovi on ollut kiinni sodan alusta asti. Olen kokoajan hokenut että natoon ei nyt voi liittyä turvallisesti, vaikkei sitä suoraan sanota.
Mutta saan osakseni pelkkää trollilänkytystä.On hyvä, että pikkuhiljaa asia sanotaan julkisestikin, jotta ihmiset eivät turhaa kuvittele natoon liittymisen olevan ratkaisU asiaan.
Natoon voisi liittyä ilman muuta nyt turvallisesti, mutta liittymistä tällaisessa tilanteessa ei välttämättä katsottaisi hyvällä muualla kuin Baltiassa. Siksi emme ehkä pääsisi nyt ja siksi pitää liittyä vasta sitten, kun tilanne on rauhoittunut.
Vierailija kirjoitti:
Ap se Kaikkosen vierailu oli sovittu jo tammikuussa. Kyllä Suomi Natoon otettaisiin, jos teemme hakemuksen. Outo kommentti Kaikkoselta, että nyt ei ole oikea hetki? Nyt juuri olisi parempi hetki, kuin vuoden päästä. Jos se hakeminen meillä harkinnan jälkeen hyväksi havaitaan.
Nimenomaan. Juuri nyt on paras hetki hakea Natoon sitten 90-luvun. Naapuri osoitti lopullisesti häikäilemättömytensä sekä aikeensa eikä meidän enää tarvitse teeskennellä ystävyyttä ja hyviä naapurisuhteita. Lisäksi Putinilla on nyt joukot kiinni Ukrainassa, joten vastaiskun uhka on pienempi kuin ikinä. Joskus Natoon on kuitenkin mentävä, jos aiomme säilyttää itsenäisyytemme, koska emme mahda maantieteellemme mitään. Parempi nyt kuin huomenna tai ensi vuonna. Kaikkonen, kuten koko hallitus, ajaa mielipiteineen ja vetkutteluineen meidät ennen pitkää sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
"Vuosisadan typerin virhe oli kun ei menty Natoon silloin kun Virokin."
Venäjä pelasi Nato-vastaisen Halosen valtaan tuolloin. Ahtisaari olisi hyvinkin voinut viedä meidät silloin Natoon.
Nyt sitten kannetaan seuraukset Halosen politiikasta...
Ahtisaarta ei demareista edes pyydetty asettumaan uudelleen ehdolle 1. kauden loppupuolella koska hän ei ollutkaan rähmällään Venäjän suuntaan vaan demari vain paperilla.
En tiedä mitä Kaikkiselle on sanottu, mutta jos Bidenin mukaan NATO-ovi on auki, niin se on.
Kaikkonen on ehkä kysellyt tyyliin, eikö olekin niin, että just nyt teillä on muutakin tekemistä kuin meidän jäsenhakemuksemme.
Vierailija kirjoitti:
Turkin Erdogan voi tehdä (Putinin pyynnöstä) päätöksen ettei Suomea oteta mukaan
Siinä kohtaa saisi Turkki haudata lopullisesti toiveensa esim. EU-jäsenyydestä, joten ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosisadan typerin virhe oli kun ei menty Natoon silloin kun Virokin."
Venäjä pelasi Nato-vastaisen Halosen valtaan tuolloin. Ahtisaari olisi hyvinkin voinut viedä meidät silloin Natoon.
Nyt sitten kannetaan seuraukset Halosen politiikasta...
Ei olisi Ahtisaarikaan vienyt, ja ennen kaikkea Suomen kansa ei sitä kannattanut. Ajat olivat toiset.
Mennyttä on nyt ihan turha itkeä. Tilanne on nyt se mikä on, aikakonetta ei ole keksitty vieläkään.
Kyllä olisi vienyt mutta rüssäläishenkisillä demareilla oli siihen aikaan liikaa valtaa, pelkällä googletuksella Ahtisaari ja Nato selviää Ahtisaaren sanoneen jo 1990 - luvulla että ellei Suomi liity Natoon, etsii hän "turhapaikan" Namibiasta
Alue: Aihe vapaa
Suomea ei kannata Venäjän naapurina ottaa Natoon, koska tuo puolustusta Baltian alueella maalla, ilmassa, merellä.