Kaikkosen mielestä nyt ei ole oikea hetki hakea Natoon

Vierailija kirjoitti:

Milloin se oikea aika hänen mielestään sitten on?

Jänöhousu!

Voi olla myös mahdollista, että meitä ei oteta Natoon, mutta politiikot eivät uskalla sitä suoraan kansalle kertoa paniikin välttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä, kun venäjän johtajan aivotoiminta näyttää nollaa, ja rauta on kuumaa, en välttämättä lähtisi itsekän liittymään nyt. Eipä tuoss anyt kauaa mene, kun tuo niinkutsuttu valtio hajoaa jälleen kerran omaan mahdottomuuteensa, eiköhän hodeta tuo liittyminen silloin kuntoon.

Miten ihminen voi olla tyhmä!

Voisin kysyä samaa. Onneksi nämä asiat on hieman älykkäämpien päätettävissä, eikä vauva-palstalla "mut ku oot tyhmä" vinkujien kontolla. Natoa kannatan itsekin, kannattaako tässä tilanteessa se tehdä, ja kannattaisiko suomen liittymistä kaikki jäsenmaat sodan ollessa päällä, ei ole itsestäänselvää.

Koska ajattelit liittyä? Kun talo palaa ja tankit ylittää rajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin se oikea aika hänen mielestään sitten on?

Jänöhousu!

Voi olla myös mahdollista, että meitä ei oteta Natoon, mutta politiikot eivät uskalla sitä suoraan kansalle kertoa paniikin välttämiseksi.

Näin minäkin uskon.

Sanoisin, että on huomattavasti todennäköisempää että Venäjä hyökkää suomeen jos aletaan liittymistä puuhaamaan, kuin se että pysyttäisiin puolueettomina. Uskoisin että juuri tämä on ollut se syy miksi ollaan liittoutumattomia ja politiikotkin sen ymmärtävät, paitsi Marin

Hän sanoo tuossa selkeästi, että NATO on keskittynyt nyt Ukrainan kriisiin. Eli suomeksi tällä hetkellä NATO ei ota uusia jäseniä, eikä sillä ole aikaa mihinkään muuhun kuin Ukrainan kriisiin. Suomalaisten on ehkä vaikea ymmärtää, ettei sinne natoon vaan mennä. Sinne voi hakea, mutta se ei takaa pääsyä. Kaikkien jäsenmaiden on hyväksyttävä Suomi natoon ja asema venäjän naapurina aiheuttaa sen, että niin kauan kuin venäjä sotii Ukrainassa, ei suomea välttämättä haluta natoon. Kriisiä ei haluta eskaloida, eikä Venäjää ärsyttää. Sinne päästään vasta, kun sota Ukrainassa on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee liittoutumaan suoralla kahdenkeskisellä puolustussopimuksella Yhdysvaltojen kanssa.

Onko USA tiedottanut asiasta mitään?

Blinken taannoin tiedotti, että Suomi haluaa Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo tuossa selkeästi, että NATO on keskittynyt nyt Ukrainan kriisiin. Eli suomeksi tällä hetkellä NATO ei ota uusia jäseniä, eikä sillä ole aikaa mihinkään muuhun kuin Ukrainan kriisiin. Suomalaisten on ehkä vaikea ymmärtää, ettei sinne natoon vaan mennä. Sinne voi hakea, mutta se ei takaa pääsyä. Kaikkien jäsenmaiden on hyväksyttävä Suomi natoon ja asema venäjän naapurina aiheuttaa sen, että niin kauan kuin venäjä sotii Ukrainassa, ei suomea välttämättä haluta natoon. Kriisiä ei haluta eskaloida, eikä Venäjää ärsyttää. Sinne päästään vasta, kun sota Ukrainassa on ohi.

No miksi sitä optiota ei käyty lunastamaan aikaisemmin?

Eli Venäjälle annetaan aikaa koota Ukrainan sodan jälkeen voimat ja he aiheuttavat tänne sodankaltaisen tilanteen joka sitten varmuudella estää NATOon hakemisen? Nämä SDP:n ja Keskustan johtajat ovat vaaraksi Suomen tulevaisuudelle. NATO on myös taloudellinen ratkaisu. Se luo turvaa maasijaintia miettiville ulkomaalaisille sijoittajillle. Eikö SDP:n ja Keskustan päättäjillä liiku mitään päässä. Heidäthän pitää väkisin poistaa maan johdosta koska he tuhoavat Suomen.

Oikeessa on.

Ei siitä tulisi kuin haittoja pitkässä juoksussa.

Oletteko yhtään katsoneet millasia korruptoituneitä köyhiä maita siihen kuuluu, hyi.