Miksi uusissa taloissa on lähes aina sähkösauna

Puusaunassa pitää rakentaa hormi, ja se tulee kalliiksi. LIsäksi pitää sitten nuohota se säännöllisesti, ja hankkia tila polttopuille. 

Sähkösauna on halvempi ja siistimpi. Tuskin siihen mitään muuta syytä on. En kyllä ymmärrä, sauna ja -puuthan ovat turvallisuustekijäkin jos tulee sähkökatkos, että kannattaisi ajatella vähän pitemmällä tähtäimellä jos oikein oman kodin rakentaa. Onhan se myyntivalttikin sitten myöhemmin. Sähkösaunan voi aina vaihtaa tilalle mutta oikean saunan rakentaminen ei noin vain käykään.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 12:32"]

Aina suomalaisten pitää liioitella niin kauheasti. Mikä ihmeen puusauna lämpiää 30 minuutissa saunomiskuntoon? Joku metri kertaa metri koppi?

[/quote]

Varmaan kaikki omakotitalojen jatkuvalämmitteiset.

Koska:

"Takkojen ja kiukaiden päästöt erityistarkkailuun – hiukkaset vaaraksi terveydelle"

http://www.hs.fi/kotimaa/a1428462976750

Siksi, että mökillä on se puukiuas 10 hengen saunassa. 

En todellakaan viitsinyt alkaa puhkomaan pääasunnon konesaumakattoon toisen hormin paikkaa saati muurauttamaan piippua puukiukaalle, jonka lämmittäisi ehkä kerran kuussa - sähkökiuas (laadukas, ns pehmeästi höyrystävä) on niin vaivaton ja siisti, että puukiukaan löylyn pehmeys ei enää riitä perusteeksi. Joillakin duunikavereilla on kumpikin ja sanovat, että jos lämmittävät saunan niin 9/10 kerrasta napsahtaa sähkölle...

Meillä kolme saunaa ja kaikki puulämmitteisiä, mutta erityyppiset kiukaat kaikissa. Talossa jatkuvalämmitteinen kiuas, ulkosaunoissa kertalämmitteinen ja toinen on savusauna. Viikossa saunotaan monta kertaa ja kesällä melkein päivittäin.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 12:32"]

Samaa ihmettelen kuin ap. Taloa olen etsimässä ja yksi kriteeri on juurikin puukiuas. Saunon harvakseltaan, mutta silloin kun saunon, pitää olla kunnon puukiuas. Nykytaloissa alkaa tosin olla trendinä rakentaa taloon sähkökiuas, mutta tehdä vielä pihan perälle pihasauna jossa puukiuas.

[/quote]

Näin meilläkin tulee olemaan ensi kesänä; puukiuasta on mukava käyttää kesällä, mutta talvella se on hiukan vaivalloisempaa. Molemmat hyviä.

Meillä on kahdeksan vuotta sitten rakennettu omakotitalo, piirustusten kriteereinä olivat aikoinaan puusauna ja ikkunat sekä löyly että pesuhuoneessa. Kiukaan lämmitys kestää puolisen tuntia kuivilla puilla, pehmeät ihanat löylyt. Mikäs sen ihanampaa kuin kuunnella tulen ritinää saunan lauteilla, se on oikeaa stressin hoitoa, löylyhuoneen katossa oleva tähtitaivas kruunaa tunnelman. Saatetaan lämmittää sauna pari kolmekin kertaa viikossa vaikka ihan normaali töissäkäyvästä perheestä onkin kyse.

Minä puolestani ihmettelen, että miksi missään talossa pitää olla minkaanlainen sauna. Siskoni kävi tästä keskustelua miehensä kanssa kun rakensivat taloa. Siskoni oliistä mieltä, ettei rakenneta saunaa ollenkaan. Mies halusi saunan. kompromissina tuli sähkösauna. Saa mies saunoa.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:36"]

Meillä on kahdeksan vuotta sitten rakennettu omakotitalo, piirustusten kriteereinä olivat aikoinaan puusauna ja ikkunat sekä löyly että pesuhuoneessa. Kiukaan lämmitys kestää puolisen tuntia kuivilla puilla, pehmeät ihanat löylyt. Mikäs sen ihanampaa kuin kuunnella tulen ritinää saunan lauteilla, se on oikeaa stressin hoitoa, löylyhuoneen katossa oleva tähtitaivas kruunaa tunnelman. Saatetaan lämmittää sauna pari kolmekin kertaa viikossa vaikka ihan normaali töissäkäyvästä perheestä onkin kyse.

[/quote]

Miten hankitte puunne? Omasta metsästä ja moottorisahalla? Kuka pilkkoo klapeiksi?

Ostaahan puita ei kannata ulkopuoliselta, se tulee kovin kalliiksi.

Nykyään osataan tehdä jo tosi hyviä sähkösaunoja. Ilmanvaihto kun on kunnossa, niin hyvin toimii. Tykkään mökillä puusaunastakin, mutta se jatkuva puunroskien siivoaminen kotona ei houkuta.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:38"]

Minä puolestani ihmettelen, että miksi missään talossa pitää olla minkaanlainen sauna. Siskoni kävi tästä keskustelua miehensä kanssa kun rakensivat taloa. Siskoni oliistä mieltä, ettei rakenneta saunaa ollenkaan. Mies halusi saunan. kompromissina tuli sähkösauna. Saa mies saunoa.

[/quote]

Suomessa ei kyllä kannata jättää saunaa pois talosta. Hankaloittaa todella paljon myymistä, jos joskus pitää myydä. Ainakin tila saunalle kannattaa varata, vaikka käyttäisikin itse sitten vaikka varastona.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 12:28"]

Se on helpompi rakentaa. Ei tarvita hormia yms.

Minulla on molemmat. Sähkökiuas arkikäyttöön ja aito-kiuas viikonloppunautiskeluun.

[/quote]

Ja käsittääkseni nykyään on rakennettava oma hormi takalle ja kiukaalle. Korjatkaa jos olen väärässä.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:38"]

Minä puolestani ihmettelen, että miksi missään talossa pitää olla minkaanlainen sauna. Siskoni kävi tästä keskustelua miehensä kanssa kun rakensivat taloa. Siskoni oliistä mieltä, ettei rakenneta saunaa ollenkaan. Mies halusi saunan. kompromissina tuli sähkösauna. Saa mies saunoa.

[/quote]

Siis talo ilman saunaa? Suomessa?

Nyt on kerettiläisyys huipussaan.

Olisipa jännä nähdä, miten ap toteuttaisi kerrostaloasuntoihin puulämmitteiset kiukaat asuntojen saunoihin.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:36"]

Meillä on kahdeksan vuotta sitten rakennettu omakotitalo, piirustusten kriteereinä olivat aikoinaan puusauna ja ikkunat sekä löyly että pesuhuoneessa. Kiukaan lämmitys kestää puolisen tuntia kuivilla puilla, pehmeät ihanat löylyt. Mikäs sen ihanampaa kuin kuunnella tulen ritinää saunan lauteilla, se on oikeaa stressin hoitoa, löylyhuoneen katossa oleva tähtitaivas kruunaa tunnelman. Saatetaan lämmittää sauna pari kolmekin kertaa viikossa vaikka ihan normaali töissäkäyvästä perheestä onkin kyse.

[/quote]

Miten hankitte puunne? Omasta metsästä ja moottorisahalla? Kuka pilkkoo klapeiksi?

Ostaahan puita ei kannata ulkopuoliselta, se tulee kovin kalliiksi.
[/quote]
Ei puut ostettunakaan ole kalliita, jos ostaa muutaman motin kerralla ja se määrä mitä saunassa menee polttopuita ei ole suuri.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:36"]

Meillä on kahdeksan vuotta sitten rakennettu omakotitalo, piirustusten kriteereinä olivat aikoinaan puusauna ja ikkunat sekä löyly että pesuhuoneessa. Kiukaan lämmitys kestää puolisen tuntia kuivilla puilla, pehmeät ihanat löylyt. Mikäs sen ihanampaa kuin kuunnella tulen ritinää saunan lauteilla, se on oikeaa stressin hoitoa, löylyhuoneen katossa oleva tähtitaivas kruunaa tunnelman. Saatetaan lämmittää sauna pari kolmekin kertaa viikossa vaikka ihan normaali töissäkäyvästä perheestä onkin kyse.

[/quote]

Miten hankitte puunne? Omasta metsästä ja moottorisahalla? Kuka pilkkoo klapeiksi?

Ostaahan puita ei kannata ulkopuoliselta, se tulee kovin kalliiksi.

[/quote]

Kaikki ei ole niin köyhiä ja/ tai pihejä, etteikö voisi ostaa polttopuita kotiinkuljetuksella. Me otetaan välillä myös pinouspalvelu, myyjä käy pinoamassa koivuklapit suoraan liiteriimme.

Meillä on savusauna

Helpompi, halvempi rakentaa (ei tarvitse hormiakaan), pienempi tilantarve kuin puukiukaalla (menee vähemmän kalliita rakennusneliöitä), ei puiden ostamista ja puun roskia, kiire (sähkökiuas lämpenee nopeammin), laiskuus, osaamattomuus. Tuossa nyt alkuun muutama syy.

Laitettiin sähkösauna jotta on kätevä eikä tarvitse huushollia sotkea puumoskaan.
Myöhemmin hommaamme pihasaunan jossa tietysti aito puukiuas.