Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Maasta katsottuna kuu loistaa niin kirkkaana, mutta...

Vierailija
08.08.2015 |

...niissä kuvissa kun kuussa on käyty, näkyy vain sellaista harmaata maata. Miksei se hehku? 

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Feikkejä noi kuussakäynnit.

Vierailija
2/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:39"][quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:31"]

Ahaa, en tiennytkään, kiitos :) 

[/quote]

 

Eipä kestä. Valoisuudesta ja salaliittoteorioista kun on puhe niin toinen mitä he ei ymmärrä tahi käyttävät "todisteena" on kuuluisa kuva kuumodulin varjopuolelta missä Buzz Aldrin on laskeutumassa tikkaita pitkin. Hän näkuu kuvassa hyvin selvästi valaistuna kun taasen foliopipopäät ovat sitä mieltä että kuvassa kuumodulin varjopuolen pitäisi olla sysimusta ja astronautti siis piilossa koska Kuussa ei ole ilmakehää josta valo siroaisi joka suuntaan valaisten juttujen varjopuoletkin kuten Maassa päivällä tekee. No, ei tietysti olekaan ilmakehää eikä sirontaa mutta Kuussa on juuri se kirkas pinta josta valoa heijastuu joka suuntaan, se on juuri tämä valo joka valaisee Aldrinin.

kyseinen kuva:

 

http://www.kenrockwell.com/Images/nasa/apollo-11/20-july/as11_40_5868-1200.jpg

 
[/quote]
Miksi amerikan lippu liehui kuun pinnalla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:39"][quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:31"] Ahaa, en tiennytkään, kiitos :)  [/quote]   Eipä kestä. Valoisuudesta ja salaliittoteorioista kun on puhe niin toinen mitä he ei ymmärrä tahi käyttävät "todisteena" on kuuluisa kuva kuumodulin varjopuolelta missä Buzz Aldrin on laskeutumassa tikkaita pitkin. Hän näkuu kuvassa hyvin selvästi valaistuna kun taasen foliopipopäät ovat sitä mieltä että kuvassa kuumodulin varjopuolen pitäisi olla sysimusta ja astronautti siis piilossa koska Kuussa ei ole ilmakehää josta valo siroaisi joka suuntaan valaisten juttujen varjopuoletkin kuten Maassa päivällä tekee. No, ei tietysti olekaan ilmakehää eikä sirontaa mutta Kuussa on juuri se kirkas pinta josta valoa heijastuu joka suuntaan, se on juuri tämä valo joka valaisee Aldrinin. kyseinen kuva:   http://www.kenrockwell.com/Images/nasa/apollo-11/20-july/as11_40_5868-1200.jpg   [/quote] Miksi amerikan lippu liehui kuun pinnalla?

[/quote]

Joku oli jättänyt studion oven auki ja tuuli pääsi puhaltamaan.

Vierailija
4/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lippu liehui koska tukitanko oli jousimainen. Jousi värähteli ja lippu liehui.

Kuun pinta heijastaa valoa runsaasti ja valaisi portaita ala kiivenneen astronautinkin.

Vierailija
5/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lol

Vierailija
6/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:50"]

Koska ne on kuvattu Hollywoodissa. 

 

[/quote]

 

No ei sentään! Kuussa käynti vaan lopetettiin yht'äkkiä eikä se ole kiinnostanut ketään neljäänkymmeneen vuoteen. 

NL ei myöskään katsonut aiheelliseksi enää pyrkiä Kuuhun, vaikka vielä hetki aiemmin sinne pääsystä käytiin ihan tosissaan kilpajuoksua supervaltojen välillä. Kaiken muun mitä amerikkalaisetkin (ja enemmänkin, esim. pysyvän avaruusaseman rakentaminen ja miehittäminen) NL pystyi kuitenkin avaruudessa tekemään. Samoin pystyivät lähettämään sinne robotin ja tuomaan sieltä kiviä ennen amerikkalaisia. 

Hmmm...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska silmien adaptaatio. Jos katsot kuuta ilta- tai aamuhämärissä tai pimeällä, on se ainut/yksi merkittävimpiä valonlähteitä tummalla taustalla. Silloin se vaikuttaa korostuneen kirkkaalta ja säteilevältä.

Katsopa kuuta päivällä. Eipäs häikäisekään enää yhtään, vaikka sen säteilyteho on tismalleen sama + siihen päälle vielä sen kohdalla olevista ilmamolekyyleistä siroava sininen valo!

Vierailija
8/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:55"]

Totta. Joka päivä oppii näköjään jotain uutta! Ei vain ole ennen tullut mieleen, että noita kuvia olisi käsitelty mitenkään. 

Mitenkäs muuten se lippu, joka näytti liehuvalta, vaikka kuussa sen ei ilmeisesti pitäisi käyttäytyä niin? 

[/quote]

Niissä kaikissa lipuissa oli sellainen vaakasuora tukikeppi pitämässä "Stars and stripesia" paremmin näkyvissä. Liehuminen voi johtua kyllä heikosta painovoimastakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:55"]

Mitenkäs muuten se lippu, joka näytti liehuvalta, vaikka kuussa sen ei ilmeisesti pitäisi käyttäytyä niin? 

[/quote]

 

Rautalangalla sitä oli pingoitettu että näyttäisi komialta. Ja ilmanvastuksen totaalinen puuttuminen teki astronautin käsittelystä aiheutuvista heilahduksista luonnottoman voimakkaan näköisiä.

Vierailija
10/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on auringon valoa, jota kuu heijastaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:27"]

Se on auringon valoa, jota kuu heijastaa.

[/quote]

Tiedän, mutta miksei se näytä siellä kuussa yhtä valoisalta?

Vierailija
12/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niissä kuvissa on säädetty valotuksen tasoa alas niin että näkyy jotain muutakin kuin ylikirkas kuun pinta. Tutkijoita kiinnosti yksityiskohdat, se että siellä on kirkasta tiedettiin jo muutenkin.

Se on yksi syy miksi kuvissa ei näy tähtiä, asia mikä ei millään mene salaliittoteoreetikkojen päähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:29"]

Niissä kuvissa on säädetty valotuksen tasoa alas niin että näkyy jotain muutakin kuin ylikirkas kuun pinta. Tutkijoita kiinnosti yksityiskohdat, se että siellä on kirkasta tiedettiin jo muutenkin.

Se on yksi syy miksi kuvissa ei näy tähtiä, asia mikä ei millään mene salaliittoteoreetikkojen päähän.

[/quote]

Ahaa, en tiennytkään, kiitos :) 

Vierailija
14/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota jokin kuukuva (2 kpl), sellainen jossa on kuu keskellä pimeää avaruutta. Leikkaa toisesta kuu irti ja liimaa se valkoiselle paperille. Vertaa kuvia. Eli kyseessä on optinen harha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:31"]

Ota jokin kuukuva (2 kpl), sellainen jossa on kuu keskellä pimeää avaruutta. Leikkaa toisesta kuu irti ja liimaa se valkoiselle paperille. Vertaa kuvia. Eli kyseessä on optinen harha.

[/quote]

Mitä tässä tapahtuu? Ei jaksa alkaa askartelemaan.

Vierailija
16/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:31"]

Ahaa, en tiennytkään, kiitos :) 

[/quote]

 

Eipä kestä. Valoisuudesta ja salaliittoteorioista kun on puhe niin toinen mitä he ei ymmärrä tahi käyttävät "todisteena" on kuuluisa kuva kuumodulin varjopuolelta missä Buzz Aldrin on laskeutumassa tikkaita pitkin. Hän näkuu kuvassa hyvin selvästi valaistuna kun taasen foliopipopäät ovat sitä mieltä että kuvassa kuumodulin varjopuolen pitäisi olla sysimusta ja astronautti siis piilossa koska Kuussa ei ole ilmakehää josta valo siroaisi joka suuntaan valaisten juttujen varjopuoletkin kuten Maassa päivällä tekee. No, ei tietysti olekaan ilmakehää eikä sirontaa mutta Kuussa on juuri se kirkas pinta josta valoa heijastuu joka suuntaan, se on juuri tämä valo joka valaisee Aldrinin.

kyseinen kuva:

 

http://www.kenrockwell.com/Images/nasa/apollo-11/20-july/as11_40_5868-1200.jpg

 

Vierailija
17/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:31"]

Ahaa, en tiennytkään, kiitos :) 

[/quote]

 

Eipä kestä. Valoisuudesta ja salaliittoteorioista kun on puhe niin toinen mitä he ei ymmärrä tahi käyttävät "todisteena" on kuuluisa kuva kuumodulin varjopuolelta missä Buzz Aldrin on laskeutumassa tikkaita pitkin. Hän näkuu kuvassa hyvin selvästi valaistuna kun taasen foliopipopäät ovat sitä mieltä että kuvassa kuumodulin varjopuolen pitäisi olla sysimusta ja astronautti siis piilossa koska Kuussa ei ole ilmakehää josta valo siroaisi joka suuntaan valaisten juttujen varjopuoletkin kuten Maassa päivällä tekee. No, ei tietysti olekaan ilmakehää eikä sirontaa mutta Kuussa on juuri se kirkas pinta josta valoa heijastuu joka suuntaan, se on juuri tämä valo joka valaisee Aldrinin.

kyseinen kuva:

 

http://www.kenrockwell.com/Images/nasa/apollo-11/20-july/as11_40_5868-1200.jpg

 

[/quote]

Jännää, tuossa se tosiaan näyttää sellaiselta hehkuvalta. Toisaalta kuvittelisi että sen pitäisi hehkua vielä enemmän, että näkyisi Maahan asti, mutta näköjään tuokin riittää. Ihana että jaksat vastata pidemmin ja otit (kenties hölmön) kysymykseni vakavissaan, tuli hyvä mieli :)

Vierailija
18/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:45"]

Jännää, tuossa se tosiaan näyttää sellaiselta hehkuvalta. Toisaalta kuvittelisi että sen pitäisi hehkua vielä enemmän, että näkyisi Maahan asti, mutta näköjään tuokin riittää. Ihana että jaksat vastata pidemmin ja otit (kenties hölmön) kysymykseni vakavissaan, tuli hyvä mieli :)

[/quote]

Katso kuvan taivasta ja muista mitä sanoin edellä vaotuksen säädöstä ja tähdistä. Oikeasti siellä on kirkkaampaa kuin mitä kuvista voisi päätellä. Astronauteilla oli kypärissäänkin aurinkosuojana ohut kultaus visiirissä.

Avaruusasiat ovat kiinnostaneet minua pitkään. Kysymyksesi oli ihan fiksua perustasoa.

Vierailija
19/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ne on kuvattu Hollywoodissa. 

 

Vierailija
20/21 |
08.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta. Joka päivä oppii näköjään jotain uutta! Ei vain ole ennen tullut mieleen, että noita kuvia olisi käsitelty mitenkään. 

Mitenkäs muuten se lippu, joka näytti liehuvalta, vaikka kuussa sen ei ilmeisesti pitäisi käyttäytyä niin? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän seitsemän