Jaahas. Ortodoksikirkko: kyseessä homojenvastainen sota

Mitä tyyppi on mieltä siitä, että siviilen evakuointireitit on miinoitettu?

Luulin että mies on joku putouksen sketsihahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen ortodoksit tukee myös Venäjää?"

Hyvä kysymys...

Kovin hiljaa ovat olleet siitäkin...

https://ort.fi/uutishuone/2022-02-26/mitaan-oikeutusta-sotaan-ei-ole

Eivät ole hiljaa eivätkä hyväksy.

Venäjän aloittama sota on kyllä tosiaan vahvasti tuomittu Suomen ort kirkon toimesta. Myös ihan jumalanpalveluksessa tästä on ollut. On haluttu myös auttaa ukrainalaisia. Älkää nyt hyvänen aika yrittäkö sitoa Suomen ort kirkkoa mukaan tuohon Venäjän hulluuteen. Kirill ei ole suomen ort kirkon patriarkka eikä tule ikinä olemaan!

t. isänmaallinen, Suomen ja Ukrainan puolella oleva ortodoksi

Ortodoksikirkosta tiedetään Suomessa loppujen lopuksi hyvin vähän. Se mitä teidän saarnoissa ja omissa julkaisuissanne sanotaan, ei ole yleisesti tiedossa. Sekään ei ole yleisesti tiedossa, että ette ole Venäjän ortodoksikirkon alaisuudessa. Olisi ihan aiheellista, että kirkkonne johtajat kertoisi kantansa julkisesti jollain muulla foorumilla kuin omilla alustoillanne.

ohis

Esimerkiksi Ylessä on ollut juttu aiheesta:

https://yle.fi/uutiset/3-12334296

Voi olla Valamon luostarissa aika hiljaista ensi kesänä. Tuskin kukaan suomalainen siellä käy, saavat munkit keitellä teetä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla Valamon luostarissa aika hiljaista ensi kesänä. Tuskin kukaan suomalainen siellä käy, saavat munkit keitellä teetä keskenään.

Öööö.... mitä tekemistä tällä on Valamon kanssa? Kysehän on Venäjän ortodokseista, joiden päämies nyt on Putinin sylikoira. Suomen ortodoksit ovat eri porukkaa.

Valamo on kiva paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen ortodoksit tukee myös Venäjää?"

Hyvä kysymys...

Kovin hiljaa ovat olleet siitäkin...

Kirkoissa ollaan rukoiltu Ukrainan ja sodan takia ja käytetty Ukrainan värejä. Papisto on tämän sodan tuominnut ja tästä on nettiinkin kirjoitettu. Se on ollut siis pinnalla hyvin paljon. Ekumeeninen patriarkaattimme Konstantinopolissa myös tuomitsi tämän.

Minusta heidän pitää tämän Kirillin julkitulon jälkeen silti ilmoittaa vielä julkisesti ja äänekkäästi, kumpaa puolta tukevat.

ohis

Se on jo ilmoitettu ja Kirillin asema tässä ollaan tunnettu. Se, ettet sinä lue kirkon lehtiä ja uutisia ei tarkoita, etteikö asiaa käsiteltäisi julkisesti.

Kirkon tehtävä ei lähtökohtaisesti ole puuttua maallisiin asioihin ja antaa lausuntoja politiikkaan. Noh, niin ollaan nyt kumminkin tehty. Itselle ainakin tulee päivittäin kirkon taholta medioihini viestejä.

Filantropia on lähtenyt keräämään apua Ukrainalle.

Ei niitä uskonnollisia julkaisuja kukaan lue. Mikään ei estä teidän papistoa kirjoittamasta vaikka Hesarin yleisönosastolle. Se huomattaisiin varmasti.

Kun oman kirkon päällikkö, oli sitten toisessa tai omassa maassa, tekee näin käsittämättömän ilmoituksen, niin ilman muuta siihen täytyy ottaa kantaa.

Meidän patriarkaatti ei ole Moskovassa, vaan Konstantinopolissa ja hän on julkilausuntoja jo antanut.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.

Riippuu Raamatusta. Lutherin käännöksessä tuomittiin homojen sijaan lapsiinsekaantujat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.

Riippuu Raamatusta. Lutherin käännöksessä tuomittiin homojen sijaan lapsiinsekaantujat.

Niin, Luther väänteli Raamattua mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.

Riippuu siitä mitä kohtaa lukee. Esim. Jeesus hyväksyi naispuhujat, heitä vastaan puhui vain sovinistinen Paavali.

Mitään varsinaisia pappejahan ei Raamatun aikaan edes ollut.

Ei edes Paavali itse, vaan joku hänen seuraajistaan hänen nimissään.

Tiesittekö ettei Paavali ollut apostoli. Ainoa joka sanoo Paavalia apostoliksi Raamatussa on hän itse. Apostoleja oli 12, Paavali ei kuulunut siihen kahdentoista joukkoon. Ei koskaan tuntenut Jeesusta vaan väitti saaneensa erämaassa ilmestyksen jota kukaan muu paikallolijoista ei nähnyt eikä kuullut. Mitä Jeesus sanoi? "Jos joku sanoo että erämaassa on Herra, älkää menkö sinne älkääkä uskoko. Sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.

Riippuu siitä mitä kohtaa lukee. Esim. Jeesus hyväksyi naispuhujat, heitä vastaan puhui vain sovinistinen Paavali.

Mitään varsinaisia pappejahan ei Raamatun aikaan edes ollut.

Ei edes Paavali itse, vaan joku hänen seuraajistaan hänen nimissään.

Tiesittekö ettei Paavali ollut apostoli. Ainoa joka sanoo Paavalia apostoliksi Raamatussa on hän itse. Apostoleja oli 12, Paavali ei kuulunut siihen kahdentoista joukkoon. Ei koskaan tuntenut Jeesusta vaan väitti saaneensa erämaassa ilmestyksen jota kukaan muu paikallolijoista ei nähnyt eikä kuullut. Mitä Jeesus sanoi? "Jos joku sanoo että erämaassa on Herra, älkää menkö sinne älkääkä uskoko. Sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi"

Merkityksetöntä.

Jaa. Eikös sinne menty nimenomaan "pelastamaan" kansa maata johtavilta Aatu-faneilta? Aatu-fanien johtamassa maassa eivät Pride-kulkueet sun muut kyllä juhlisi päiväkään. Koittakaas nyt Venäjän taulapäät pitää vähän kirjaa kaikista valheistanne. Näyttävät menevän jo ihan sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.

Riippuu Raamatusta. Lutherin käännöksessä tuomittiin homojen sijaan lapsiinsekaantujat.

Niin, Luther väänteli Raamattua mielensä mukaan.

Eli sinusta lapsiinsekaantujia ei pidä tuomita?

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin aika hiljaa homoudesta jos pukeutuisin kuin Liberace ja käyttäisin kullattua pannumyssyä päähineenä.

Harvoin olen näin kommentista ilahtunut 😄

Päivillä on kuitenkin tämän jälkeen puhtaat paperit. Oikeuskin sen todennee aikanaan.

On valtavirtaa ajattelutapansa uskonasioissa. Ei sellaisesta ketään voi tuomita. Samalla logiikallahan tuo Kirillkin pitäisi vetää oikeuteen... Kaitsee kuitenkin sataa miljoonaa ortodoksikristittyä, myös Putinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirillilläkin on oikeus mielipiteisiinsä, niin Päivilläkin...

Molemmat voivat hylätä väärät elämäntapansa ja ryhtyä noudattamaan Raamatun periaatteita elämässään. Jehovan kristityt todistajat auttavat mielellään heitäkin siinä.

Juuuuh jumala pimitti sitä totuutta maailmalta kunnes 1870-luvulla paljasti sen "oikean" tavan uskoa jenkkiläiselle helppoheikille.

Jeesus oli Jehovan todistaja. Samoin Aabel. Jehovan todistajia olivat myös Paavali ja Timoteus ja Jesaja ja Daniel. Nooa oli Jehovan todistaja myös.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.

Ihan totta. Niin tuomitsee. Ja avioeronkin tuomitsee.

Vierailija kirjoitti:

Päivillä on kuitenkin tämän jälkeen puhtaat paperit. Oikeuskin sen todennee aikanaan.

On valtavirtaa ajattelutapansa uskonasioissa. Ei sellaisesta ketään voi tuomita. Samalla logiikallahan tuo Kirillkin pitäisi vetää oikeuteen... Kaitsee kuitenkin sataa miljoonaa ortodoksikristittyä, myös Putinia.

Raamattu käskee olemaan sekaantumatta politiikkaan. Päivi sekaantuu politiikkaan. Päivi rikkoo Jumalaa vastaan. Se ei jää Jumalalta huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo teidän uskonto on täynnä valeita ja ihan älyttömiä juttuja.

Millaisia valeita ja älyttömiä juttuja Jehovan todistajat esittävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teidän uskonto on täynnä valeita ja ihan älyttömiä juttuja.

Millaisia valeita ja älyttömiä juttuja Jehovan todistajat esittävät?

Jehovat ei liity ketjun aiheeseen mitenkään, eikä myöskään Päivi Räsänen.

Onkos tuo Kirill nyt sitten tämän tarinan pääkonna? Taisi huomata Putinin tulleen seniiliksi, ja manipuloi höppänän aloittamaan tämmöisen tyhmän sodan.