Lue keskustelun säännöt.
Jaahas. Ortodoksikirkko: kyseessä homojenvastainen sota
08.03.2022 |
Täähän oli uutta taas.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla Valamon luostarissa aika hiljaista ensi kesänä. Tuskin kukaan suomalainen siellä käy, saavat munkit keitellä teetä keskenään.
Öööö.... mitä tekemistä tällä on Valamon kanssa? Kysehän on Venäjän ortodokseista, joiden päämies nyt on Putinin sylikoira. Suomen ortodoksit ovat eri porukkaa.
Valamo on kiva paikka.
Kyllä, juuri näin. Ja sitäpaitsi taitaa ukrainalaisetkin olla ortodokseja suurin osa. Ihan turha syyllistää Suomen ortodokseja asiasta.
Valamon luostari löytyy myös Venäjän puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.
Kenen raamatun versio? Alkuperäisessä tekstissä tuomitaan lapsiin sekaantuminen. ”Naispappeja” on ollut alkukirkosta lähtien. Paavali ei ole tavannut jeesusta ja osa hänen kirjeistään ei ole hänen.
Missä on sun luotettava lähde tuohon väitteeseen alkuperäisestä Raamatun versiosta?
Kuolleenmeren kääröt.
Ja sinäkö olet itse ne lukenut?
Ne löytyy käännettynä netistä.
Kuten se tieto että jumalalla oli useampi poika.Kysyin oletko SINÄ lukenut ne? Kun kerta ne omaksi lähteeksesi mainitset.
Siunatkoon Hän sinua kaikella hyvyydellä ja varjelkoon sinua kaikesta pahasta. Valaiskoon Hän sinun sydämesi elämän ymmärryksellä ja olkoon sinulle armollinen antamalla sinulle ikuista tietoa. Kääntäköön Hän uskolliset kasvonsa sinun puoleesi iänkaikkiseksi rauhaksi.
Tuosta hieman mallia ja kvg
Lukeminen näyttää tuottavan suuria haasteita sinulle...
Google on melko kaikkitietävä, mutta harmi vaan, se ei vastaa siihen, onko tuo tyyppi lukenut ne vai ei. Mutta onneksi me kaikki tiedämme jo vastauksen eli hän ei ole lukenut niitä itse. Eikä varmasti myöskään mitään Raamattuakaan. Että sen arvoinen se kommentti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirka ja Räsäskä voisivat keskustella henkevästi uskonnoista ja muustakin.
Kirka on kuollut v.2007, hän ei ollut homo eikä liity tähän mitenkään.
Komppaan
Eikä liity se toinenkaan nimellä mainittu ihminen mitenkään Moskovan arkkipiispan lausuntoon.
Tahallaanko tässä sotketaan asioita ja ihmisiä toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.
Kenen raamatun versio? Alkuperäisessä tekstissä tuomitaan lapsiin sekaantuminen. ”Naispappeja” on ollut alkukirkosta lähtien. Paavali ei ole tavannut jeesusta ja osa hänen kirjeistään ei ole hänen.
Missä on sun luotettava lähde tuohon väitteeseen alkuperäisestä Raamatun versiosta?
Kuolleenmeren kääröt.
Ja sinäkö olet itse ne lukenut?
Ne löytyy käännettynä netistä.
Kuten se tieto että jumalalla oli useampi poika.Kysyin oletko SINÄ lukenut ne? Kun kerta ne omaksi lähteeksesi mainitset.
Siunatkoon Hän sinua kaikella hyvyydellä ja varjelkoon sinua kaikesta pahasta. Valaiskoon Hän sinun sydämesi elämän ymmärryksellä ja olkoon sinulle armollinen antamalla sinulle ikuista tietoa. Kääntäköön Hän uskolliset kasvonsa sinun puoleesi iänkaikkiseksi rauhaksi.
Tuosta hieman mallia ja kvg
Sellainen lempeä kristitty sitten siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.
Kenen raamatun versio? Alkuperäisessä tekstissä tuomitaan lapsiin sekaantuminen. ”Naispappeja” on ollut alkukirkosta lähtien. Paavali ei ole tavannut jeesusta ja osa hänen kirjeistään ei ole hänen.
Missä on sun luotettava lähde tuohon väitteeseen alkuperäisestä Raamatun versiosta?
Kuolleenmeren kääröt.
Ja sinäkö olet itse ne lukenut?
Ne löytyy käännettynä netistä.
Kuten se tieto että jumalalla oli useampi poika.Kysyin oletko SINÄ lukenut ne? Kun kerta ne omaksi lähteeksesi mainitset.
Siunatkoon Hän sinua kaikella hyvyydellä ja varjelkoon sinua kaikesta pahasta. Valaiskoon Hän sinun sydämesi elämän ymmärryksellä ja olkoon sinulle armollinen antamalla sinulle ikuista tietoa. Kääntäköön Hän uskolliset kasvonsa sinun puoleesi iänkaikkiseksi rauhaksi.
Tuosta hieman mallia ja kvg
Lukeminen näyttää tuottavan suuria haasteita sinulle...
Google on melko kaikkitietävä, mutta harmi vaan, se ei vastaa siihen, onko tuo tyyppi lukenut ne vai ei. Mutta onneksi me kaikki tiedämme jo vastauksen eli hän ei ole lukenut niitä itse. Eikä varmasti myöskään mitään Raamattuakaan. Että sen arvoinen se kommentti...
7 Their land is full of silver and gold, and there is no limit to their treasures. Their land is full of horses, and there is no end to their chariots.
8 Their land is full of idols; they worship the work of their own hands, that which their own fingers have made.
9 But humanity will be humbled and a mortal brought low.
Kvg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.
Kenen raamatun versio? Alkuperäisessä tekstissä tuomitaan lapsiin sekaantuminen. ”Naispappeja” on ollut alkukirkosta lähtien. Paavali ei ole tavannut jeesusta ja osa hänen kirjeistään ei ole hänen.
Missä on sun luotettava lähde tuohon väitteeseen alkuperäisestä Raamatun versiosta?
Kuolleenmeren kääröt.
Ja sinäkö olet itse ne lukenut?
Ne löytyy käännettynä netistä.
Kuten se tieto että jumalalla oli useampi poika.Kysyin oletko SINÄ lukenut ne? Kun kerta ne omaksi lähteeksesi mainitset.
Siunatkoon Hän sinua kaikella hyvyydellä ja varjelkoon sinua kaikesta pahasta. Valaiskoon Hän sinun sydämesi elämän ymmärryksellä ja olkoon sinulle armollinen antamalla sinulle ikuista tietoa. Kääntäköön Hän uskolliset kasvonsa sinun puoleesi iänkaikkiseksi rauhaksi.
Tuosta hieman mallia ja kvg
Lukeminen näyttää tuottavan suuria haasteita sinulle...
Google on melko kaikkitietävä, mutta harmi vaan, se ei vastaa siihen, onko tuo tyyppi lukenut ne vai ei. Mutta onneksi me kaikki tiedämme jo vastauksen eli hän ei ole lukenut niitä itse. Eikä varmasti myöskään mitään Raamattuakaan. Että sen arvoinen se kommentti...
Osta oma kappale jos kiinnostaa.
https://www.amazon.com/Dead-Sea-Scrolls-Translated-English/dp/0802841937
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Jeesus itse puhuisi 🤗
Täh? Eihän Jeesus sanonut mitään homoista. 🤔 (Joten homous ei liene kovin oleellinen asia kristinuskossa, toisin kuin konservatiivivauhkoajien käytöksestä voisi päätellä)
Sulla meni nyt Jeesus, Mooses ja Paavali sekaisin.
Mutta mitäs se Jeesus sanoi avioliitosta ja haureudesta?
Ei siinä jätetä sijaa homoilla.Ei mitään, muuta kuin älä tee aviorikosta.
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Pyhitä lepopäivä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Älä tapa.
Älä tee aviorikosta.
Älä varasta.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.Paljonkin. Lue ne evankeliumit ja yritä vasta sitten päteä.
No laitapa toki niitä homouteen liittyviä raamatunpaikkoja _evankeliumeista_ , pätijä? Se on ihan teidän oma ongelma jos homoudesta tulee mieleen vain aviorikos. 😅 Ei tietenkään puolison pettäminen ole oikein, oli sitten pettämiskumppani nainen tai mies. Kummasti tosin kelpaa eronneet, karanneet, toisella ja kolmannella kierroksella olevat papeiksi, ja nykyään luterilaisuuden ulkopuolellakin vaikkapa helluntailaisuudessa. Toki hyväkin niin, varsinkin tuon eroamisen kohdalla jos siihen ei liity pettämistä, ihmisiä kun kaikki ollaan ja liitot voi epäonnistua.
Mutta kato kun ihan kaksi sinkkuhomoa tai -lesboa voi toisensa löytää ihan ilman pettämistä, ja naimisiinkin haluta. Mind blown.
Joo on selitetty "huorin ja haurin" aikanaan minullekin, mutta en tiedä onko sillä mitään raamatullisia perusteita alkukielistä.
JEESUKSEN sanomia selkeästi homouden vastaisia sanoja evankeliumeista rohkeasti kehiin nyt vaan!
Huoruusaiheesta muistan vain monen miehen kanssa aviottomasti bunkanneen naisen jonka kivittämisen Jeesus esti, kun pyysi synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven.
Tarkoitit varmaan kohtia avioliitosta ja haureudesta? Niistähän tuossa oli puhe.
Esim avioliitosta miehen ja naisen välisenä Jeesus puhuu luvuissa Matt. 19 ja Mark. 10, haureudesta on vuorisaarnassa matt 5. Nämä kohdat nyt äkkiseltään tuli aiheesta mieleen. Voit itse lukea lisää Raamatusta.
Ja tuolle syntiselle naiselle, jonka Jeesus pelasti kivitykseltä, hän sanoi: älä enää syntiä tee.Homous on Raamatun mukaan aina haureutta, koska avioliitto on Raamatun mukaan aina ja vain miehen ja naisen välinen. Ihan sama mikä on nykykäytäntö ja onko pettämistä vai ei. Ja seksi kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon, kaikki muu on haureutta tai huorin tekoa. Sodoma ja Gomorra on Raamatussa varoittavia esimerkkejä kaupungeista, joissa näitä ko lihallisia syntejä erityisesti tapahtui.
En nyt itse ymmärtänyt, mitä meinasit tuolla haurin - jutulla, mutta se nyt tuskin on kovin olennainen asia...Ja tuosta pappeudestakin (paimenen roolista) on ut:ssa kirjoitettu. Tässä on nyt turha vedota siihen mitä nykyajan kirkoissa tapahtuu.
Laitatko Raamatun jakeen, jossa sanotaan, että avioliitto on aina ja vain miehen ja naisen välinen.
Äläkä sekoita tähän niitä kohtia, joissa puhutaan naisen ja miehen avioliitosta, vaan näytä kohta, joka sulkee muut mallit pois.Tuohan tulee esille läpi koko Raamatun. Ja sina missä puhutaan avioliitosta, se on näin. Samoin kuin se, että kaikki homoseksuaalisuuteen liittyvä toiminta nähdään irstautena ja syntinä.
Missä on avioliittoon liittyvä kohta, jossa annetaan ymmärtää toisin, onko sellaista? Että avioliitto voisi olla myös miesten välinen tai naisten välinen. Näytä sinä minulle sellainen kohta, niin sitten voidaan keskustella tarkemmin tästä asiasta. Muuten tämä on aivan turhanpäiväistä.
Eli sellaista kohtaa ei ole, joka selkeästi sanoisi avioliiton olevan vain naisen ja miehen välinen?
Ja voisin tietysti alkaa vääntämään Daavidin ja Joonatanin liitosta ja alkuperäisten sanamuotojen merkityksestä, mutta se jos mikä on turhanpäiväistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Jeesus itse puhuisi 🤗
Täh? Eihän Jeesus sanonut mitään homoista. 🤔 (Joten homous ei liene kovin oleellinen asia kristinuskossa, toisin kuin konservatiivivauhkoajien käytöksestä voisi päätellä)
Sulla meni nyt Jeesus, Mooses ja Paavali sekaisin.
Mutta mitäs se Jeesus sanoi avioliitosta ja haureudesta?
Ei siinä jätetä sijaa homoilla.Ei mitään, muuta kuin älä tee aviorikosta.
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Pyhitä lepopäivä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Älä tapa.
Älä tee aviorikosta.
Älä varasta.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.Paljonkin. Lue ne evankeliumit ja yritä vasta sitten päteä.
No laitapa toki niitä homouteen liittyviä raamatunpaikkoja _evankeliumeista_ , pätijä? Se on ihan teidän oma ongelma jos homoudesta tulee mieleen vain aviorikos. 😅 Ei tietenkään puolison pettäminen ole oikein, oli sitten pettämiskumppani nainen tai mies. Kummasti tosin kelpaa eronneet, karanneet, toisella ja kolmannella kierroksella olevat papeiksi, ja nykyään luterilaisuuden ulkopuolellakin vaikkapa helluntailaisuudessa. Toki hyväkin niin, varsinkin tuon eroamisen kohdalla jos siihen ei liity pettämistä, ihmisiä kun kaikki ollaan ja liitot voi epäonnistua.
Mutta kato kun ihan kaksi sinkkuhomoa tai -lesboa voi toisensa löytää ihan ilman pettämistä, ja naimisiinkin haluta. Mind blown.
Joo on selitetty "huorin ja haurin" aikanaan minullekin, mutta en tiedä onko sillä mitään raamatullisia perusteita alkukielistä.
JEESUKSEN sanomia selkeästi homouden vastaisia sanoja evankeliumeista rohkeasti kehiin nyt vaan!
Huoruusaiheesta muistan vain monen miehen kanssa aviottomasti bunkanneen naisen jonka kivittämisen Jeesus esti, kun pyysi synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven.
Tarkoitit varmaan kohtia avioliitosta ja haureudesta? Niistähän tuossa oli puhe.
Esim avioliitosta miehen ja naisen välisenä Jeesus puhuu luvuissa Matt. 19 ja Mark. 10, haureudesta on vuorisaarnassa matt 5. Nämä kohdat nyt äkkiseltään tuli aiheesta mieleen. Voit itse lukea lisää Raamatusta.
Ja tuolle syntiselle naiselle, jonka Jeesus pelasti kivitykseltä, hän sanoi: älä enää syntiä tee.Homous on Raamatun mukaan aina haureutta, koska avioliitto on Raamatun mukaan aina ja vain miehen ja naisen välinen. Ihan sama mikä on nykykäytäntö ja onko pettämistä vai ei. Ja seksi kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon, kaikki muu on haureutta tai huorin tekoa. Sodoma ja Gomorra on Raamatussa varoittavia esimerkkejä kaupungeista, joissa näitä ko lihallisia syntejä erityisesti tapahtui.
En nyt itse ymmärtänyt, mitä meinasit tuolla haurin - jutulla, mutta se nyt tuskin on kovin olennainen asia...Ja tuosta pappeudestakin (paimenen roolista) on ut:ssa kirjoitettu. Tässä on nyt turha vedota siihen mitä nykyajan kirkoissa tapahtuu.
Laitatko Raamatun jakeen, jossa sanotaan, että avioliitto on aina ja vain miehen ja naisen välinen.
Äläkä sekoita tähän niitä kohtia, joissa puhutaan naisen ja miehen avioliitosta, vaan näytä kohta, joka sulkee muut mallit pois.Sun kannattais varmasti lukea se Päivin kirjoittama Mieheksi ja vaimoksi hän heidät loi. Eikös se käsittele nimenomaan tuota asiaa.
En kysynyt mitä Päivi Räsäsen pamfletti sanoo, vaan mitä Raamattu sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Jeesus itse puhuisi 🤗
Täh? Eihän Jeesus sanonut mitään homoista. 🤔 (Joten homous ei liene kovin oleellinen asia kristinuskossa, toisin kuin konservatiivivauhkoajien käytöksestä voisi päätellä)
Sulla meni nyt Jeesus, Mooses ja Paavali sekaisin.
Mutta mitäs se Jeesus sanoi avioliitosta ja haureudesta?
Ei siinä jätetä sijaa homoilla.Ei mitään, muuta kuin älä tee aviorikosta.
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Pyhitä lepopäivä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Älä tapa.
Älä tee aviorikosta.
Älä varasta.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.Paljonkin. Lue ne evankeliumit ja yritä vasta sitten päteä.
No laitapa toki niitä homouteen liittyviä raamatunpaikkoja _evankeliumeista_ , pätijä? Se on ihan teidän oma ongelma jos homoudesta tulee mieleen vain aviorikos. 😅 Ei tietenkään puolison pettäminen ole oikein, oli sitten pettämiskumppani nainen tai mies. Kummasti tosin kelpaa eronneet, karanneet, toisella ja kolmannella kierroksella olevat papeiksi, ja nykyään luterilaisuuden ulkopuolellakin vaikkapa helluntailaisuudessa. Toki hyväkin niin, varsinkin tuon eroamisen kohdalla jos siihen ei liity pettämistä, ihmisiä kun kaikki ollaan ja liitot voi epäonnistua.
Mutta kato kun ihan kaksi sinkkuhomoa tai -lesboa voi toisensa löytää ihan ilman pettämistä, ja naimisiinkin haluta. Mind blown.
Joo on selitetty "huorin ja haurin" aikanaan minullekin, mutta en tiedä onko sillä mitään raamatullisia perusteita alkukielistä.
JEESUKSEN sanomia selkeästi homouden vastaisia sanoja evankeliumeista rohkeasti kehiin nyt vaan!
Huoruusaiheesta muistan vain monen miehen kanssa aviottomasti bunkanneen naisen jonka kivittämisen Jeesus esti, kun pyysi synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven.
Tarkoitit varmaan kohtia avioliitosta ja haureudesta? Niistähän tuossa oli puhe.
Esim avioliitosta miehen ja naisen välisenä Jeesus puhuu luvuissa Matt. 19 ja Mark. 10, haureudesta on vuorisaarnassa matt 5. Nämä kohdat nyt äkkiseltään tuli aiheesta mieleen. Voit itse lukea lisää Raamatusta.
Ja tuolle syntiselle naiselle, jonka Jeesus pelasti kivitykseltä, hän sanoi: älä enää syntiä tee.Homous on Raamatun mukaan aina haureutta, koska avioliitto on Raamatun mukaan aina ja vain miehen ja naisen välinen. Ihan sama mikä on nykykäytäntö ja onko pettämistä vai ei. Ja seksi kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon, kaikki muu on haureutta tai huorin tekoa. Sodoma ja Gomorra on Raamatussa varoittavia esimerkkejä kaupungeista, joissa näitä ko lihallisia syntejä erityisesti tapahtui.
En nyt itse ymmärtänyt, mitä meinasit tuolla haurin - jutulla, mutta se nyt tuskin on kovin olennainen asia...Ja tuosta pappeudestakin (paimenen roolista) on ut:ssa kirjoitettu. Tässä on nyt turha vedota siihen mitä nykyajan kirkoissa tapahtuu.
Laitatko Raamatun jakeen, jossa sanotaan, että avioliitto on aina ja vain miehen ja naisen välinen.
Äläkä sekoita tähän niitä kohtia, joissa puhutaan naisen ja miehen avioliitosta, vaan näytä kohta, joka sulkee muut mallit pois.Sun kannattais varmasti lukea se Päivin kirjoittama Mieheksi ja vaimoksi hän heidät loi. Eikös se käsittele nimenomaan tuota asiaa.
En kysynyt mitä Päivi Räsäsen pamfletti sanoo, vaan mitä Raamattu sanoo.
Päivin pamfletti pohjautuu Raamattuun, höpsö.
Mutta jos kerta ihan ehtaa Raamatun sanaa haluat, niin sieltä sitä Raamatusta löytyy. Ja Raamatun taas löydät ilmaiseksi netistä, myös ääneen luettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun: raamattu tuomitsee homouden ja naispappeuden. As simple as that.
Kenen raamatun versio? Alkuperäisessä tekstissä tuomitaan lapsiin sekaantuminen. ”Naispappeja” on ollut alkukirkosta lähtien. Paavali ei ole tavannut jeesusta ja osa hänen kirjeistään ei ole hänen.
Missä on sun luotettava lähde tuohon väitteeseen alkuperäisestä Raamatun versiosta?
Kuolleenmeren kääröt.
Ja sinäkö olet itse ne lukenut?
Ne löytyy käännettynä netistä.
Kuten se tieto että jumalalla oli useampi poika.Kysyin oletko SINÄ lukenut ne? Kun kerta ne omaksi lähteeksesi mainitset.
Siunatkoon Hän sinua kaikella hyvyydellä ja varjelkoon sinua kaikesta pahasta. Valaiskoon Hän sinun sydämesi elämän ymmärryksellä ja olkoon sinulle armollinen antamalla sinulle ikuista tietoa. Kääntäköön Hän uskolliset kasvonsa sinun puoleesi iänkaikkiseksi rauhaksi.
Tuosta hieman mallia ja kvg
Lukeminen näyttää tuottavan suuria haasteita sinulle...
Google on melko kaikkitietävä, mutta harmi vaan, se ei vastaa siihen, onko tuo tyyppi lukenut ne vai ei. Mutta onneksi me kaikki tiedämme jo vastauksen eli hän ei ole lukenut niitä itse. Eikä varmasti myöskään mitään Raamattuakaan. Että sen arvoinen se kommentti...Osta oma kappale jos kiinnostaa.
https://www.amazon.com/Dead-Sea-Scrolls-Translated-English/dp/0802841937
Ja edelleen, ei vastausta siihen kysyttyyn kysymykseen :D sä alat olla jo naurettavuuden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Jeesus itse puhuisi 🤗
Täh? Eihän Jeesus sanonut mitään homoista. 🤔 (Joten homous ei liene kovin oleellinen asia kristinuskossa, toisin kuin konservatiivivauhkoajien käytöksestä voisi päätellä)
Sulla meni nyt Jeesus, Mooses ja Paavali sekaisin.
Mutta mitäs se Jeesus sanoi avioliitosta ja haureudesta?
Ei siinä jätetä sijaa homoilla.Ei mitään, muuta kuin älä tee aviorikosta.
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Pyhitä lepopäivä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Älä tapa.
Älä tee aviorikosta.
Älä varasta.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.Paljonkin. Lue ne evankeliumit ja yritä vasta sitten päteä.
No laitapa toki niitä homouteen liittyviä raamatunpaikkoja _evankeliumeista_ , pätijä? Se on ihan teidän oma ongelma jos homoudesta tulee mieleen vain aviorikos. 😅 Ei tietenkään puolison pettäminen ole oikein, oli sitten pettämiskumppani nainen tai mies. Kummasti tosin kelpaa eronneet, karanneet, toisella ja kolmannella kierroksella olevat papeiksi, ja nykyään luterilaisuuden ulkopuolellakin vaikkapa helluntailaisuudessa. Toki hyväkin niin, varsinkin tuon eroamisen kohdalla jos siihen ei liity pettämistä, ihmisiä kun kaikki ollaan ja liitot voi epäonnistua.
Mutta kato kun ihan kaksi sinkkuhomoa tai -lesboa voi toisensa löytää ihan ilman pettämistä, ja naimisiinkin haluta. Mind blown.
Joo on selitetty "huorin ja haurin" aikanaan minullekin, mutta en tiedä onko sillä mitään raamatullisia perusteita alkukielistä.
JEESUKSEN sanomia selkeästi homouden vastaisia sanoja evankeliumeista rohkeasti kehiin nyt vaan!
Huoruusaiheesta muistan vain monen miehen kanssa aviottomasti bunkanneen naisen jonka kivittämisen Jeesus esti, kun pyysi synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven.
Tarkoitit varmaan kohtia avioliitosta ja haureudesta? Niistähän tuossa oli puhe.
Esim avioliitosta miehen ja naisen välisenä Jeesus puhuu luvuissa Matt. 19 ja Mark. 10, haureudesta on vuorisaarnassa matt 5. Nämä kohdat nyt äkkiseltään tuli aiheesta mieleen. Voit itse lukea lisää Raamatusta.
Ja tuolle syntiselle naiselle, jonka Jeesus pelasti kivitykseltä, hän sanoi: älä enää syntiä tee.Homous on Raamatun mukaan aina haureutta, koska avioliitto on Raamatun mukaan aina ja vain miehen ja naisen välinen. Ihan sama mikä on nykykäytäntö ja onko pettämistä vai ei. Ja seksi kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon, kaikki muu on haureutta tai huorin tekoa. Sodoma ja Gomorra on Raamatussa varoittavia esimerkkejä kaupungeista, joissa näitä ko lihallisia syntejä erityisesti tapahtui.
En nyt itse ymmärtänyt, mitä meinasit tuolla haurin - jutulla, mutta se nyt tuskin on kovin olennainen asia...Ja tuosta pappeudestakin (paimenen roolista) on ut:ssa kirjoitettu. Tässä on nyt turha vedota siihen mitä nykyajan kirkoissa tapahtuu.
Laitatko Raamatun jakeen, jossa sanotaan, että avioliitto on aina ja vain miehen ja naisen välinen.
Äläkä sekoita tähän niitä kohtia, joissa puhutaan naisen ja miehen avioliitosta, vaan näytä kohta, joka sulkee muut mallit pois.Sun kannattais varmasti lukea se Päivin kirjoittama Mieheksi ja vaimoksi hän heidät loi. Eikös se käsittele nimenomaan tuota asiaa.
En kysynyt mitä Päivi Räsäsen pamfletti sanoo, vaan mitä Raamattu sanoo.
Päivin pamfletti pohjautuu Raamattuun, höpsö.
Mutta jos kerta ihan ehtaa Raamatun sanaa haluat, niin sieltä sitä Raamatusta löytyy. Ja Raamatun taas löydät ilmaiseksi netistä, myös ääneen luettuna.
Laita nyt vaan se pyydetty jae.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla Valamon luostarissa aika hiljaista ensi kesänä. Tuskin kukaan suomalainen siellä käy, saavat munkit keitellä teetä keskenään.
Öööö.... mitä tekemistä tällä on Valamon kanssa? Kysehän on Venäjän ortodokseista, joiden päämies nyt on Putinin sylikoira. Suomen ortodoksit ovat eri porukkaa.
Valamo on kiva paikka.
Kyllä, juuri näin. Ja sitäpaitsi taitaa ukrainalaisetkin olla ortodokseja suurin osa. Ihan turha syyllistää Suomen ortodokseja asiasta.
Suomen ortodoksi voisi laittaa mielenilmaisun asiasta? ai ei vai?
Ennustan että tästä se eskaloituu lopulta kovaksi kristittyjen vihaksi. Kaikkiin maihin. Nyt vasta izlamimaat vainoavat kristittyjä lähinnä.
Lopunajat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että tästä se eskaloituu lopulta kovaksi kristittyjen vihaksi. Kaikkiin maihin. Nyt vasta izlamimaat vainoavat kristittyjä lähinnä.
Lopunajat…
Senkis ennustat, ei hihhuleita vaan nykyään jaksa kukaan…
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että tästä se eskaloituu lopulta kovaksi kristittyjen vihaksi. Kaikkiin maihin. Nyt vasta izlamimaat vainoavat kristittyjä lähinnä.
Lopunajat…
Raamatun ennustusten mukaan tilanne kehittyy Harmagedonin taisteluksi, jossa Jehova Jumala hävittää väärän uskonnon ja pahat ihmiset ikiajoiksi. Jehovan todistajat säilyvät uuteen asiainjärjestelmään ja elävät siellä ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Kirillin johdossa on yli 36 000 seurakuntaa, joissa on yhteensä yli sata miljoonaa jäsenta"
Joista yli kymmenen miljoonaa ukrainalaisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla Valamon luostarissa aika hiljaista ensi kesänä. Tuskin kukaan suomalainen siellä käy, saavat munkit keitellä teetä keskenään.
Öööö.... mitä tekemistä tällä on Valamon kanssa? Kysehän on Venäjän ortodokseista, joiden päämies nyt on Putinin sylikoira. Suomen ortodoksit ovat eri porukkaa.
Valamo on kiva paikka.
Kyllä, juuri näin. Ja sitäpaitsi taitaa ukrainalaisetkin olla ortodokseja suurin osa. Ihan turha syyllistää Suomen ortodokseja asiasta.
Suomen ortodoksi voisi laittaa mielenilmaisun asiasta? ai ei vai?
Moskovan patriarkaatin mielestä Konstantinopolin patriarkaatti alaisineen, mm. Suomen ortodoksit, ovat vääräoppisia lahkolaisia. https://www.kotimaa.fi/artikkeli/venajan-ortodoksinen-kirkko-katkaisee-…
Väärän uskonnon maailmanmahti kaatuu! Jehovan valtakunta hallitsee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla Valamon luostarissa aika hiljaista ensi kesänä. Tuskin kukaan suomalainen siellä käy, saavat munkit keitellä teetä keskenään.
Öööö.... mitä tekemistä tällä on Valamon kanssa? Kysehän on Venäjän ortodokseista, joiden päämies nyt on Putinin sylikoira. Suomen ortodoksit ovat eri porukkaa.
Valamo on kiva paikka.
Kyllä, juuri näin. Ja sitäpaitsi taitaa ukrainalaisetkin olla ortodokseja suurin osa. Ihan turha syyllistää Suomen ortodokseja asiasta.
Suomen ortodoksi voisi laittaa mielenilmaisun asiasta? ai ei vai?
On jo laittanut.
https://ort.fi/uutishuone/2022-02-26/mitaan-oikeutusta-sotaan-ei-ole
Siunatkoon Hän sinua kaikella hyvyydellä ja varjelkoon sinua kaikesta pahasta. Valaiskoon Hän sinun sydämesi elämän ymmärryksellä ja olkoon sinulle armollinen antamalla sinulle ikuista tietoa. Kääntäköön Hän uskolliset kasvonsa sinun puoleesi iänkaikkiseksi rauhaksi.
Tuosta hieman mallia ja kvg