Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Mikä arvo on jutuilla, joilla nostetaan vainajat ylös haudasta. Barbaarista, vulgaarista, sivistymätönta.... Miksi kirjat ovat muuttuneen 7 päivää lehden jatkeeksi. Ja he sanovat olevansa kirjailijoita. Voi pyhä jyssäys mihin tämä maailma ja tämä ihminen on menossa. Eikö hävetä yhtään.....minua oksettaa......
Hyvin sulla on asiat kun noin vähästä pöyristyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi elossa olevat ei saa kertoa mitä heille on tehty. Kuolleita suojellaan mutta ei eläviä.
Helppohan sitä on nyt mollata ja kaataa lokaa niskaan kun Pertti makaa mullan alla eikä kykene puolustautumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"
Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.
Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.
No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?
Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.
Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?
Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla.
/eri
Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.
Sori mutta tuomioita ei jaella mutun ja yleisen käytöksen, huhupuheiden tai arvailujen perusteella vaan pitäisi olla just siihen syytteeseen liittyvään tapaukseen liittyviä todisteita.
Tässä oli siis kyse siitä että lenita syytti raiskausyrityksestä oman kertomuksensa perusteella eikä siitä onko spede joskus yleisesti lääppinyt jotakuta jossain muualla.
Eli siis rautalangasta vääntäen, vaikka virtanen olisi ryöstänyt pääkadun varrella olevan pankkikonttorin 10 kertaa viime vuosien aikana niin poliisi ei siltikään voi heittää virtasta suoraan vankilaan ilman tutkimuksia kun se konttori ryöstetään jonkun toimesta seuraavan kerran.
Metoossa tää prosessi näyttää toimivan just päinvastoin eli pelkkä syyte riittää tuomioon ja toisaalta jos kaverista selviää että sillä on mitä tahansa muita ongelmia niin kaikki ne todistaa jotenkin kummasti myös sen syyllisyydenkin puolesta.
Kultapieni, kun tässä ihminen kertoo elämästään, mihin hänellä on oikeus. Tämä ei ole oikeudenkäynti, joten sun rautalanka on nyt ihan väärässä paikassa, vaikkakin ihan kivana sökkyränä kyllä.
Tiedät varmaan että et voi mielin määrin syytellä ihmisiä miksi lystäät, sen paremmin netissä kuin kirjoissakaan. Laissa on rangaistukset tuollaiselle harrastukselle. Ei se ole pelkkää omasta elämästä kertomista jos mennään syyttelyn puolelle.
Totuuden saa kertoa. Näitä elämäkertoja on maailma pullollaan, eikä tule mieleen yhtään tapausta, jossa kirjailijalle olisi annettu rangaistus. Omasta elämästään saa kertoa aivan vapaasti, tietenkin. Ajatteletko oikeasti, että joku voisi kieltää rangaistuksen uhalla ihmistä kertomasta siitä, että hän on joutunut rikoksen uhriksi? Eikö kuulosta aika omituiselta jos niin olisi?
Tuo löytyi sekunnin googlauksella esimerkiksi yhdestä tapauksesta jossa kirjailija on avautunut vähän liikaa muiden asioista.
Tuo ei ollut elämäkerta ja se sisälsi ”valheellisia ja halventavia väitteitä” tunnistettavista henkilöistä. Edelleen omasta elämästään saa kertoa ja totuuden saa aina puhua.
Kuule kyllä raja kulkee omnelämän kerroissakin mitä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Muistatako tämän?
"Helsingin hovioikeus määräsi Ruususelle sekä kirjan kustantajalle Kari Ojalalle sakkorangaistuksen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, ja heidät määrättiin maksamaan valtiolle 8 500 euroa."
Ihmettelen , jos ei hänen tytär tee r i k o s i lmoitusta.
Ei ole tytär ihan puhdas pulmunen menneisyydeltään.😂
Meinasin pudota tuolilta, kun internetin syövereistä ilmestyi uutisia tyttärestä.
Jokainen suomen turhin julkkis IS "uutisissa" nyt muistamassa menneisyydestä juttuja ai että. Tällekkin päivää kaivettu jostain tuollainen näivettynyt tofun syöjä kädet pullahiiri asennossa virnuilemaan kuvaan. "Juu kyllä määkin muistan ja tavallaan tiesin juu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppohan sitä on nyt mollata ja kaataa lokaa niskaan kun Pertti makaa mullan alla eikä kykene puolustautumaan
🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen käyttäytyy sikamaisesti niin ei se rikos ole! Ja kun mitään ei edes tapahtunut ja se onkin tulkinta kyssäri, mitä niiden kahden välillä oli oikeasti tapahtunut, A ymmmärtänyt ehkä tapahtumakulun todella väärin, ehkä liioitellut asiaa omassa mielessään. Mahdollisesti pähkäili ettei mene oikeudessa läpi väitteet, ikäkysymys ja ei voi todistaa.
Melkein 2000 viestiä ja joku ei edelleenkään ymmärrä, että Airisto ei ole syyttänyt Pasasta rikoksesta. Kertoi vain oman näkemyksensä tapahtumien kulusta. Jokohan tämä olisi taputeltu.
Ai, tyyliin, "no,se vaan yritti raiskata mut" et ei siinä sen kummempaa, menenpä kahville, heippa.
Kyllä se kuule on ihan väite tässä tapauksessa, ei kuolleesta ihmisestä mennä ihan mitä lystää kirjoittelemaan, kun ei pysty edes todistamaan sitä.
Jahas, jankuttaja taas mestoilla. Käänteisesti ajateltuna: missä on todisteet ettei noin tapahtunut?
Ja käänteisesti, voiko todistaa tapahtuneeksi?
Oot nolo spede. Justhan sulta kysyttiin missä todisteet ettei niin tapahtunut🤣🤣🤣 onks tää Rähmä Pasanen sun märkä päiväuni?
Älyttömäksi menee, jos tekemättömyydet pitää todistaa. Se voi olla oikeudenkäytön tulevaisuutta. Ainakin ennen länsimaisessa oikeuskäytännössä piti teot pystyä todistamaan ja silloinkin tekohetkellä voimassa olevan lainsäädännön mukaan. Häpeäpilkku oli taannehtiva sotasyyllisyyskysymys.
Hommaa sinä spede-fanaatikko todisteet, että idolisi ei tehnyt kyseistä päällekarkausta. Puolustuksella on yleensä tapana tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tärkeää tuleville sukupolville, että nämä naisiin kohdistuvat rikokset eivät vanhene. Teko on teko, jolla on vakavat seuraukset. Kiitos kaikille rohkeille, jotka puolustatte oikeutta, kertomalla näistä teoista. Uudet nuoret eivät ehkä mene samaan halpaan, koska nämä teot ovat olleet julkisuudessa rikoksiksi tuomittavina. Myös lapsiin kohdistuvat rikokset on syytä tuoda julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Kuinkahan monta miljoonaa naista on maailman historiassa raiskattu puukolla, seipäällä, aseella, käsin, pullolla jne. Usein motiivi on naisviha, raivo, kosto viholliselle, oman heikkouden kompensointi.
Sinulla ei selvästi ole aiheesta mitään käryä.
Olen lukenut sodissa tapahtuvissa mäkisin makuista ja ne on järjestelmällisesti tehty miehen elimellä.
Miksi sitten skippasit ne kohdat, joissa esim. Serbian raiskausleireillä on raiskattu naisia esim. harjanvarrella?
Mikä rikos se silloin on, jos ei raiskaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomen turhin julkkis IS "uutisissa" nyt muistamassa menneisyydestä juttuja ai että. Tällekkin päivää kaivettu jostain tuollainen näivettynyt tofun syöjä kädet pullahiiri asennossa virnuilemaan kuvaan. "Juu kyllä määkin muistan ja tavallaan tiesin juu"
MIKÄ sinua vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi elossa olevat ei saa kertoa mitä heille on tehty. Kuolleita suojellaan mutta ei eläviä.
Vähän samasta syystä kuin miksi rikollisella on kaikki oikeudet mutta uhrilla ei sitten niinkään: Kun se koetaan niin vaivalloiseksi ja vaivaannuttavaksi.
Ylipäätään Suomessa vihataan aivan primitiivisesti kaikkea avuttomuutta ja tarvitsevuutta, näkeehän sen jo suhtautumisessa lapsiin ja lastenkasvatukseen. Ja kukapa olisi, ainakin alussa, niin avuton ja tarvitseva kuin rikoksen uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raukkamainen teko, raukkamaista käydä kuolleen ihmisen "kimppuun", todellla raukkamaista, todella raukkamista , todella raukkamaista, todella
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
Raukkamaista puolustaa öykkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan sitä on nyt mollata ja kaataa lokaa niskaan kun Pertti makaa mullan alla eikä kykene puolustautumaan
Ja uhrit eivät kyenneet puolustautumaan Pertin ja "mustan käden" eläessä. Eikös se ole sitten vähän niin kuin tasapeli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata mennä räpiköimään mutalammikkoon sammakoitten kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana. Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!
Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä?
Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23
"Me too"- naiset ovat tunteettomia, alistavia, julmia. He katsovat oikeudekseen potkia kauan sitten kuollutta miestä, joka ei voi vastata enää syytteisiin.
Siis te vertaatte lastensairaalan pommittamista seksuaalisen saalistajan tuomitsemiseen? Ei mee hyvin teilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin?
Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.
Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?
Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.
Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.
Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.
No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.
Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.
Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.
Tässä tulee hyvin esille se miten naiset piilottelee naisten tekemiä seks.rikoksia ja eivät hyväksy miehiä mukaan MeToohon, vaikka sen piti olla kaikille avoin. Todellisuudessa se on vain naisille ja jos mies yrittää sen kautta saada naista vastuuseen teosta niin muut naiset blokkaa ja estää ja suojelee syyllinen naista kuten Asia Argentoa joka käytti alaikäistä poikaa hyvaks.
Ei, miehiä ei hyväksytä tai ei ainakaan alussa hyväksytty mukaan MeToohon, koska teillä on suorastaan lihasmuistissa tapa ryöstää kaikki naisten omat kokemukset koskemaan itseänne.
Tämä näkyy esim. keskustelussa naisten sukuelinten silpomisesta. Ei tarvitse mennä syvällekään internetin syövereihin kun löytää jokaisesta FGM-keskustelusta sen yhden riemuidiootin joka kitapurjeet lepattaen huutaa että "No mutTa EnTÄS pojAt?" (Joskus tämä idiootti on nainen. Varsinkin jos on Poikien Äiti™)
MeToo ei piilottele naisten tekemiä seksirikoksia vaan mahdollistaa naisten kertovan itseensä kohdistuvista seksirikoksista. Vaikka tekijän sukupuolelle ei olekaan astettu kelpoisuusvaatimuksia, tuppaa se yli 90% tapauksissa olemaan mies.
Kukaan ei ole estänyt ketään perustamasta miehille omaa miituutaan. Sinulla näyttäisi olevan paljon aikaa ja energiaa tämän aiheen tiimoilta - alatko hommiin?
Vierailija kirjoitti:
Raukkamainen teko, raukkamaista käydä kuolleen ihmisen "kimppuun", todellla raukkamaista, todella raukkamista , todella raukkamaista, todella
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista, raukkamaista,
On raukkamaista käydä fyysisesti ihmisen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Mihin nuo kaksi viimeistä väitettäsi perustuvat? Omaan mielipiteeseesikö?
Puhumme elämäkerrasta, emme oikeudenkäytöstä.