Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaija Koon hiljattain julkaistussa elämäkerrassa oli vastaava kokemus.
Vielä hirveämmäksi sen tekee se, että Kaija oli nuori tyttö silloin ja kyseessä olivat sukulaiset: Kaija Koon äiti on omaa sukua Pasanen, Pertin sisko, serkku tms.
:(
Kaijan äiti on Pertin serkku, ja tämä sukulaisuus oli Pertin tiedossa oikein hyvin. Kommentoikin tilannetta, että muuten menisin loppuun asti mutta kun olet sukulaistyttö.
Kaijakin hienotunteisesti vaikeni asiasta tähän päivään asti mutta nyt kertoi asian kirjassaan, jotta nykyajan viihdemaailman nuoret naiset osaisivat tunnistaa ja torjua tällaiset rajattomat, valta-asetelmaansa hyödyntävät pertit.
Apua, ihan hirveää käytöstä :O
Kaikkea Kaijakin on nuorempana joutunut kokemaan. Hyvä että asiat tulevat nyt julki. Taitaa monella hyväksikäyttäjällä olla nyt tukalat paikat, kun odottavat milloin oma törkeily tulee ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.
Tämähän on juuri se asenne, joka saa monen naisen vaikenemaan seksuaalisesta ahdisteluista edelleen. Vaikka 1990-luvun asenteista on päästy vähän eteenpäin, on näissä vielä paljon työsarkaa.
En usko Lenitaan. Se ei tarkoita ettenkö uskoisi johonkuhun muuhun.
Lue sitten Hesarin juttu. Siellä on kommenttikentässä jonkun muunkin kokemus.
Esiintyy omalla nimellä.
Myös omasta tuttavapiiristä on löytynyt nainen, joka antoi Spedelle pakit ja sai töykeää käytöstä. Ei sentään tullut iholle, koska paikalla oli muitakin.
pian se nähdään. Nythän vasta siitä playboy- mogulistakin tihkuu uutta järkyttävää tietoa, kun ukko ei enää kykene puolustautumaan.
Kohta varmaa Suomessakin kaikki kynnellekykenevät ex-missit vuosikymmenten takaa, alkavat "avautumisen".
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen hyvin mennyt kuitenkin seuraavan päivän tv-haastattelu. Lenita hymyilee paljon Spedelle. Mutta Spede on jotenkin vetäytyvä.
Tästä varmaankin oli kysymys, eli Lenita ei tuolloinkaan hallinnut edes vähäistä kehonkieltänsä. Flirttaili siis sopimattomasti ja tietämättään, ja Spede uskoi (ehkä elämän silloisesta tilanteesta johtuen?) merkit väärin. Osasi kuitenkin vetäytyä kun näki, ettei nainen ole kuin enemmän "tiuttau:ta" ... Asiatonta käytöstä ja luultavimmin oman käytöksen aikaansaannosta joka tapauksessa kuitenkin ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaija Koon hiljattain julkaistussa elämäkerrassa oli vastaava kokemus.
Vielä hirveämmäksi sen tekee se, että Kaija oli nuori tyttö silloin ja kyseessä olivat sukulaiset: Kaija Koon äiti on omaa sukua Pasanen, Pertin sisko, serkku tms.
:(
Kaijan äiti on Pertin serkku, ja tämä sukulaisuus oli Pertin tiedossa oikein hyvin. Kommentoikin tilannetta, että muuten menisin loppuun asti mutta kun olet sukulaistyttö.
Kaijakin hienotunteisesti vaikeni asiasta tähän päivään asti mutta nyt kertoi asian kirjassaan, jotta nykyajan viihdemaailman nuoret naiset osaisivat tunnistaa ja torjua tällaiset rajattomat, valta-asetelmaansa hyödyntävät pertit.
Apua, ihan hirveää käytöstä :O
Kaikkea Kaijakin on nuorempana joutunut kokemaan. Hyvä että asiat tulevat nyt julki. Taitaa monella hyväksikäyttäjällä olla nyt tukalat paikat, kun odottavat milloin oma törkeily tulee ilmi.
Ei tuommoista "menisin loppuun mutta kun olet sukulaistyttö" missään ole lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.
Tämähän on juuri se asenne, joka saa monen naisen vaikenemaan seksuaalisesta ahdisteluista edelleen. Vaikka 1990-luvun asenteista on päästy vähän eteenpäin, on näissä vielä paljon työsarkaa.
En usko Lenitaan. Se ei tarkoita ettenkö uskoisi johonkuhun muuhun.
Lue sitten Hesarin juttu. Siellä on kommenttikentässä jonkun muunkin kokemus.
Esiintyy omalla nimellä.
Myös omasta tuttavapiiristä on löytynyt nainen, joka antoi Spedelle pakit ja sai töykeää käytöstä. Ei sentään tullut iholle, koska paikalla oli muitakin.
Jaa että "olis tehny mutku ei tehny, on se kuitenkin rikollinen" todiste. Tosi vakuuttava.
Jollainhan sitä kirjaa pitää saada myytyä ja nyt on pinnalla metoo. Miksei siis myytäisi tarinoida 50 vuotta sitten tapahtuneesta rikoksesta, jost syytetty tunnettu on ollut kuolleena 20 vuotta? Kylläpä kohahduttaa ja tarina menee kaupaksi. Tänä päivänä tällainen kuolleiden mustamaalaaminen on jopa harmitonta ja kunniallista vs jos mustamaalauksen kohteeksi valittaisiin joku elossa oleva ja hänen läheisensä kärsimään enempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin menossa katsomaan Hannele Laurin tähdittämää elokuvaa "Ikä on vain numero", mutta en menekään.
Uskon Lenitaa, miksi hän edes haluaisi tulla liitetyksi tuohon limanuljaskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä. Mutta joku tuossa Lenitan kertomuksessa oli mulle vähän liian ylimalkaista ja ympäripyöreää. Spede hyökkäsi? Miten, millä tavalla, toimistossa? Oliko sohvaa edes, sänkyä, vai lattialla, mitä se siis teki? Ettei nyt ollut väärinkäsitys, yritti vähän puristella tai kouraista, muttei raisgg....ta kuitenkaan. Kyllä kuka tahansa mies heikon naisen voittaa fyysisessä taistelussa jos oikeesti oisi halunnut tehdä sen. Siksi en ihan usko tätä näin.
"Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni. Tämä oli paitsi äärimmäisen vastenmielistä, myös täysin odottamatonta. Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi, kirjassa kerrotaan.
Airisto kertoo päässeensä tilanteesta pois potkaisemalla miestä.
– Potkuni voimasta Spede joutui muuttamaan asentoaan päälläni ja pääsin pudottautumaan nopeasti lattialle ja juoksemaan ulko-ovelle ja talon rappukäytävään. Spede nilkutti vessaan."
Kannattaa ottaa vähän asioista selvää ennen kuin alkaa ihmettelemään, että on kerrottu liian ylimalkaisesti.
Ei tuo tarina mitenkään selitä sitä miten spede päätyi suoraan bisnesneuvottelusta käymään päälle ja niinkin täysin ettei Lenita mukamas voinut sanoa mitään tai edes liikkua. Jostain syystä polvi kuitenkin liikkui.
Otetaan huomioon ettei kumpikaan noista ollut kokematon vastakkaisen sukupolven kosiskelun kanssa tai varmaan satunnaissuhteissakaan joten miten ihmeessä tuossa noinkin paha väärinymmärrys on muka voinut käydä? Eikä väite siitä että pasanen nyt vaan oli raiskaajaluonne ole mikään selitys kun tuosta luonteesta ei näytä olevan yhtäkään toista esimerkkiä ukon pitkältä uralta.
Lenita sen sijaan on oman kirjansakin mukaan jokseenkin päällekäyvä ja suorasanainen eikä pelkää konfliktia joten vaikea uskoa että tuo olisi vaiennut pelosta tai muistakaan syistä jos tuollaista kuvatunlaista olisi oikeasti tapahtunut. Sen sijaan tuo uhkaili pasasta että pakko tulla kuvauksiin huomenna kun on luvattu ja itse sirkutti siellä ohjelman perusteella onnellisena ruudussa.
Joo, ei, joku tässä pahasti haisee, ja Lenita on liian laskelmoiva että kaikki menisi vaan miesten syyksi ja/tai sattuman piikkiin ... Kyllä tässä joku isompi oka pitää olla lihassa, jos vieläkin kismityttää ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Speden sovinismi näkyi myös näissä naisen logiikka -vitseissä, missä oli Hannele Lauri. Narsistisiäa piirteitä Spedessä on ollut selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että Lenita paini raavaan miehen kanssa ja voitti? Joopa joo. Tais Spede yrittää vähän sekstailla mutta luovutti suosiolla kun ymmärsi ettei saa. EI sitä voi raisggg yritykseksi kutsua.
Olihan Spede jo 61 vee tuolloin.
Toisin kuin yleisesti luullaan, ei 61 v ole vielä raihnainen kyyryselkä ihmisraunio vaan ihan toimintakuntoinen olio. Spede varsinkin oli poikkeuksellisen hyvässä fyysisessä tikissä, lihaksikas, bodattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä. Mutta joku tuossa Lenitan kertomuksessa oli mulle vähän liian ylimalkaista ja ympäripyöreää. Spede hyökkäsi? Miten, millä tavalla, toimistossa? Oliko sohvaa edes, sänkyä, vai lattialla, mitä se siis teki? Ettei nyt ollut väärinkäsitys, yritti vähän puristella tai kouraista, muttei raisgg....ta kuitenkaan. Kyllä kuka tahansa mies heikon naisen voittaa fyysisessä taistelussa jos oikeesti oisi halunnut tehdä sen. Siksi en ihan usko tätä näin.
"Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni. Tämä oli paitsi äärimmäisen vastenmielistä, myös täysin odottamatonta. Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi, kirjassa kerrotaan.
Airisto kertoo päässeensä tilanteesta pois potkaisemalla miestä.
– Potkuni voimasta Spede joutui muuttamaan asentoaan päälläni ja pääsin pudottautumaan nopeasti lattialle ja juoksemaan ulko-ovelle ja talon rappukäytävään. Spede nilkutti vessaan."
Kannattaa ottaa vähän asioista selvää ennen kuin alkaa ihmettelemään, että on kerrottu liian ylimalkaisesti.
Ei tuo tarina mitenkään selitä sitä miten spede päätyi suoraan bisnesneuvottelusta käymään päälle ja niinkin täysin ettei Lenita mukamas voinut sanoa mitään tai edes liikkua. Jostain syystä polvi kuitenkin liikkui.
Otetaan huomioon ettei kumpikaan noista ollut kokematon vastakkaisen sukupolven kosiskelun kanssa tai varmaan satunnaissuhteissakaan joten miten ihmeessä tuossa noinkin paha väärinymmärrys on muka voinut käydä? Eikä väite siitä että pasanen nyt vaan oli raiskaajaluonne ole mikään selitys kun tuosta luonteesta ei näytä olevan yhtäkään toista esimerkkiä ukon pitkältä uralta.
Lenita sen sijaan on oman kirjansakin mukaan jokseenkin päällekäyvä ja suorasanainen eikä pelkää konfliktia joten vaikea uskoa että tuo olisi vaiennut pelosta tai muistakaan syistä jos tuollaista kuvatunlaista olisi oikeasti tapahtunut. Sen sijaan tuo uhkaili pasasta että pakko tulla kuvauksiin huomenna kun on luvattu ja itse sirkutti siellä ohjelman perusteella onnellisena ruudussa.
Sanoiko Lenita mitään, eli estelikö ennen potkaisua?! Jos toinen ei estele sanoilla, vaan käyttää äkisti väkivaltaa (arkaan paikkaan??), niin miten tilanne voi olla olematta yhtää ilman tulkinnanvaraa??!! ...
Nyt loukkaannutaan joukolla Speden puolesta, kun Putinia ei uskalleta julkisesti palvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, mitä mieltä olen tästä jutusta. Olen aina ihmetellyt tyyppejä, jotka valittavat, että miksi pitää vasta vuosien päästä tulla kertomaan tällaiset asiat. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että kertoo asioista julkisuuteen vasta pitkän ajan jälkeen.
Tässä Lenitan tapauksessa kuitenkin jotenkin herää kysymys, miksi tämä asia piti ylipäätään tuoda julkisuuteen, kun aikaa on kuitenkin näin paljon kulunut. Jos hän olisi halunnut kertoa kokemastaan vääryydestä, sen olisi voinut tehdä kertomatta nimeäkin ja hän olisi saanut myötätuntoa ja hän olisi saanut tarinansa kerrottua. En ymmärrä, mitä tässä tilanteessa hyödyttää se, että hän kertoi, että tämä oli Spede. Muissa tapauksissa ymmärrän tämän sen takia, että tämä ihminen joutuisi kantamaan vastuun ja muut tietäisivät varoa ja ehkä puhua omista kokemuksistaan. 20 vuotta sitten kuolleen kohdalla en oikein näe, miksi ketään pitäisi varoittaa tai saada ihmistä jotenkin vastuuseen näistä tapahtumista.
En nyt Lenitaa tästä erityisemmin halua moittia, mutta kyllä tämä hänen tapauksensa on niin erilainen kuin nämä tapaukset, joita metoo:ssa muuten otetaan esille. Eihän tuosta ole mitään muita seurauksia kuin sukulaisten häpeä ja julkisuus, joten hänen motiivinsa kyllä jää minulle hieman arvoitukseksi.
Minäkin ihmettelen miksi ei ottanut asiaa tuoreeltaan käsittelyyn. Monilta on jäänyt asiat tuomatta esiin ujouden, pelon, työpaikan tms menettämisen pelosta mutta Lenita ei ole koskaan ollut pelokas vaan nuoresta pitäen sanavalmis ja kärkäs puhumaan suoraan kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä. Mutta joku tuossa Lenitan kertomuksessa oli mulle vähän liian ylimalkaista ja ympäripyöreää. Spede hyökkäsi? Miten, millä tavalla, toimistossa? Oliko sohvaa edes, sänkyä, vai lattialla, mitä se siis teki? Ettei nyt ollut väärinkäsitys, yritti vähän puristella tai kouraista, muttei raisgg....ta kuitenkaan. Kyllä kuka tahansa mies heikon naisen voittaa fyysisessä taistelussa jos oikeesti oisi halunnut tehdä sen. Siksi en ihan usko tätä näin.
"Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni. Tämä oli paitsi äärimmäisen vastenmielistä, myös täysin odottamatonta. Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi, kirjassa kerrotaan.
Airisto kertoo päässeensä tilanteesta pois potkaisemalla miestä.
– Potkuni voimasta Spede joutui muuttamaan asentoaan päälläni ja pääsin pudottautumaan nopeasti lattialle ja juoksemaan ulko-ovelle ja talon rappukäytävään. Spede nilkutti vessaan."
Kannattaa ottaa vähän asioista selvää ennen kuin alkaa ihmettelemään, että on kerrottu liian ylimalkaisesti.
Ei tuo tarina mitenkään selitä sitä miten spede päätyi suoraan bisnesneuvottelusta käymään päälle ja niinkin täysin ettei Lenita mukamas voinut sanoa mitään tai edes liikkua. Jostain syystä polvi kuitenkin liikkui.
Otetaan huomioon ettei kumpikaan noista ollut kokematon vastakkaisen sukupolven kosiskelun kanssa tai varmaan satunnaissuhteissakaan joten miten ihmeessä tuossa noinkin paha väärinymmärrys on muka voinut käydä? Eikä väite siitä että pasanen nyt vaan oli raiskaajaluonne ole mikään selitys kun tuosta luonteesta ei näytä olevan yhtäkään toista esimerkkiä ukon pitkältä uralta.
Lenita sen sijaan on oman kirjansakin mukaan jokseenkin päällekäyvä ja suorasanainen eikä pelkää konfliktia joten vaikea uskoa että tuo olisi vaiennut pelosta tai muistakaan syistä jos tuollaista kuvatunlaista olisi oikeasti tapahtunut. Sen sijaan tuo uhkaili pasasta että pakko tulla kuvauksiin huomenna kun on luvattu ja itse sirkutti siellä ohjelman perusteella onnellisena ruudussa.
Sanoiko Lenita mitään, eli estelikö ennen potkaisua?! Jos toinen ei estele sanoilla, vaan käyttää äkisti väkivaltaa (arkaan paikkaan??), niin miten tilanne voi olla olematta yhtää ilman tulkinnanvaraa??!! ...
Toisen ihmisen kieli suussa on hankala puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Niin on. Ja kannattaisi kuolleiden antaa olla rauhassa. He eivät enää ole maallisten tuomioiden piirissä.
Lenita Airisto olis voinut pitää turpansa tukossa, eikä syytellä kuollutta tuollaisesta, tuohan on melkein kunnialoukkaus, koska kuollut ei koskaan pysty puolustautumaan eikä kertomaan omaa näkemystä tilanteesta.
Vois nainen pysytellä eläkepäivillään, eikä kirjoitella sontaa sinne ja tänne.
Mitä kunniaa kuolleilla on?
Vainajan kunnian loukkaaminen tuottaa tuskaa omaisille. Tästä on ennakkotapauksia. Jäiköhän airiston haahkalta se huomaamatta?
Mitä se Spede, naisten mies, tarvisi Lenitaa ylipäänsä ,kun nuoremmatkin tappelivat hänen suosiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.
Tämähän on juuri se asenne, joka saa monen naisen vaikenemaan seksuaalisesta ahdisteluista edelleen. Vaikka 1990-luvun asenteista on päästy vähän eteenpäin, on näissä vielä paljon työsarkaa.
En usko Lenitaan. Se ei tarkoita ettenkö uskoisi johonkuhun muuhun.
Lue sitten Hesarin juttu. Siellä on kommenttikentässä jonkun muunkin kokemus.
Luin hesarin jutun. Ei siellä ole kommenttikentässä kenenkään vastaavaa kertomusta nimellä tai ilman. Joten se siitä väitteestäsi. Siellä kyllä sanottiin että spede oli kaivohuoneella usein hakemassa seuraa mutta ei se ihan samanlainen tarina taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Niin on. Ja kannattaisi kuolleiden antaa olla rauhassa. He eivät enää ole maallisten tuomioiden piirissä.
Lenita Airisto olis voinut pitää turpansa tukossa, eikä syytellä kuollutta tuollaisesta, tuohan on melkein kunnialoukkaus, koska kuollut ei koskaan pysty puolustautumaan eikä kertomaan omaa näkemystä tilanteesta.
Vois nainen pysytellä eläkepäivillään, eikä kirjoitella sontaa sinne ja tänne.
Mitä kunniaa kuolleilla on?
Vainajan kunnian loukkaaminen tuottaa tuskaa omaisille. Tästä on ennakkotapauksia. Jäiköhän airiston haahkalta se huomaamatta?
Omaisia ei kuitenkaan loukata suoraan, vaan paljastetaan vanhat vääryydet. Omaiset eivät liity tapaukseen. Yhtä hyvin heilläkin voi olla kitkerää sanottavaa tekijästä.
Lenitahan on kertonut näistä raiskausyrityksistä jo vuosia sitten.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005523778.html