Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Mites A. Koriseva oli Nygårdikin luona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ilmiselvää on että ne jotka Spedeä puolustelevat ovat hänelle torttua antaneet.
Vierailija kirjoitti:
Mites A. Koriseva oli Nygårdikin luona?
Kummasti nämä setämiehet aina ilmestyvät paikalle, kun nuori kaunis nainen tulee pinnalle. Onko se näiden naisten syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka onkin jauhamista, niin yhtä asiaa en ymmärrä:
Miksi Lenita vaikeni 30 vuotta, vaikka hän ei ole vaikenija?
Vähän kuin Antero Mertaranta olisi tuppisuuna Leijonien pelin ajan.
Tai Krista Siegfrids murjottaisi Euroviisuissa.
Tai Anu Saagim sanoisi jotain kaunista suomalaisista naisista.
Tai Iivo Niskanen ei tuulettaisi olympiavoittoaan.
Sellaista ei vain tapahdu.
Yhtä käsittämätöntä.
Voi olla myös kosto jollekkin Speden kautta.
Kosto kaikille niille nuorille ja kauniille naisille, joiden saamaa menestystä ja julkisuutta Lenita aikanaan jo lähes tuplasti vanhempana kadehti.
Ei tämä ulostulo tee Airistosta yhtään sen parempaa ihmistä, jos niin luulee , ehkä jopa vieläkin huonomman, ja ihan syystä!
Outoa on , jos oikeudentaju tässä massa ei puutu parjaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt todeta , että kyllä joutas tämän maan naiset joutuakkin taistelemaan ihan sen oikean asian puolesta , sinne vaan rintamalle , siellä näette niitä kuolleita miehiä ja voitte niitä sylkeä ja haukkua ja purkaa heihin pahanolonne, jos siellä seassa vaikka olisi just se joka sinua yritti pokata, voi sitäkin sylkeä, maassa makaavaa kuollutta miestä.
Todella kylmäkiskoista iltalehtien kauttakin, on tämä vellova parjaaminen kuolleen ihmisen ympärillä, sieluun koskee tämä kylmäkiskoisuus. Onkin varmaan aika ihmiskunnan vaihtua, p uttin taitaakin tehdä tästä tunteettomuudesta lopun.Uusi taivas , uusi maailma , mihin astumme, vaan sitä ei tiedä kuka sinne astuu ja kuka ei, siihen paratiisiin!
Tälle tuli alapeukkuja , miksi? Tässähän käsiteltiin ku ole maa, kuo l leita miehiä!
Vierailija kirjoitti:
No ilmiselvää on että ne jotka Spedeä puolustelevat ovat hänelle torttua antaneet.
Onko sinulla todisteita siitä? Varmaankin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat olisi loppu jos äidit "me too"-raivolla kääntyisi sotaa vastaan. Mutta "me too"-raivo kääntyy 20 vuotta sitten kuolleen ihmisen kimppuun.
Julmaa, säälimätöntä, halveksittavaa!
Onneksi Suomessa on vielä esimerkillisiä naisia, kuten Anni Vuohijoki. Toiset valittaa, toiset toimii.
Hyvä Anni!
Ei naisten ahdistelijakaan ihan kaikista naisista kiinnostu. Taisi olla tummat ja ruskeasilmäiset naiset enemmän mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ala epäillä kertomuksia, mutta ihmetyttää kyllä, miksi esimerkiksi Katariina Souri on onnistunut saamaan itsensä niin moniin "pelottaviin tilanteisiin" eri miesten kanssa, mm. Peter Nygårdin ja ilmeisesti Spedenkin. Uhriksi joutumisen riski on selkeästi korkea heillä, jotka pyrkivät julkisuuden toivossa tietynlaisten miesten seuraan eivätkä ymmärrä ajoissa, että ilmaisia lounaita ei ole.
Samaa mietin, onko se raha vai seikkailunhalu joka ajaa tilanteisiin. Sitten vielä vuosikymmenien päästä haukutaan kun syytetty ei voi enää puolustautua. Moraalitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala epäillä kertomuksia, mutta ihmetyttää kyllä, miksi esimerkiksi Katariina Souri on onnistunut saamaan itsensä niin moniin "pelottaviin tilanteisiin" eri miesten kanssa, mm. Peter Nygårdin ja ilmeisesti Spedenkin. Uhriksi joutumisen riski on selkeästi korkea heillä, jotka pyrkivät julkisuuden toivossa tietynlaisten miesten seuraan eivätkä ymmärrä ajoissa, että ilmaisia lounaita ei ole.
Samaa mietin, onko se raha vai seikkailunhalu joka ajaa tilanteisiin. Sitten vielä vuosikymmenien päästä haukutaan kun syytetty ei voi enää puolustautua. Moraalitonta.
Silmät ovat auenneet nyt siihen, että tietyt miehet ovat olleet aina tarjoamassa "töitä" kaunille naisille. Mitkä heidän motiivinsa olivat/ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala epäillä kertomuksia, mutta ihmetyttää kyllä, miksi esimerkiksi Katariina Souri on onnistunut saamaan itsensä niin moniin "pelottaviin tilanteisiin" eri miesten kanssa, mm. Peter Nygårdin ja ilmeisesti Spedenkin. Uhriksi joutumisen riski on selkeästi korkea heillä, jotka pyrkivät julkisuuden toivossa tietynlaisten miesten seuraan eivätkä ymmärrä ajoissa, että ilmaisia lounaita ei ole.
Samaa mietin, onko se raha vai seikkailunhalu joka ajaa tilanteisiin. Sitten vielä vuosikymmenien päästä haukutaan kun syytetty ei voi enää puolustautua. Moraalitonta.
Silmät ovat auenneet nyt siihen, että tietyt miehet ovat olleet aina tarjoamassa "töitä" kaunille naisille. Mitkä heidän motiivinsa olivat/ovat?
Ja kauniit naiset , jotka tietysti tietävät olevansa kauniita, käyttävät kauneuttaan hyväksi. Ja ovat tyrkyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala epäillä kertomuksia, mutta ihmetyttää kyllä, miksi esimerkiksi Katariina Souri on onnistunut saamaan itsensä niin moniin "pelottaviin tilanteisiin" eri miesten kanssa, mm. Peter Nygårdin ja ilmeisesti Spedenkin. Uhriksi joutumisen riski on selkeästi korkea heillä, jotka pyrkivät julkisuuden toivossa tietynlaisten miesten seuraan eivätkä ymmärrä ajoissa, että ilmaisia lounaita ei ole.
Samaa mietin, onko se raha vai seikkailunhalu joka ajaa tilanteisiin. Sitten vielä vuosikymmenien päästä haukutaan kun syytetty ei voi enää puolustautua. Moraalitonta.
Vastaavaa tapahtuu kaiken aikaa. Elossa olevat uhrit kärsivät, tekijä ei.
Tässä pelätään vain nykyisen machojengin kiinni jäämistä, pinnan alla kuplii koko ajan.
Kukaan ei näytä paheksuvan Hugh Hefnerin tekemisten penkomista ja paljastamista, mutta hän olikin amerikkalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Metoo oli 2017, mutta Lenita päätti kertoa nyt nämä julkaistavassa kirjassaan. Minusta tässä ei ole mitään muuta kuin laskelmointia, Lenitalla olisi jo tämän 4,5 vuoden aikana mitä metoo on ollut framilla ollut mahdollisuus kertoa näistä asioista. Ei tässä siitä valiteta ettei hän näitä ole 20-30 vuotta sitten kertonut.
Kirja on tulossa ulos, täytyy saada jotain mehevää mikä kiinnostaa ja kuollut mies ei voi puolustautua.
Ja sitä näkyvyyttä ja rahaa jaksetaan kadehtia.
Onhan niitä Lenitalla jo ennestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat olisi loppu jos äidit "me too"-raivolla kääntyisi sotaa vastaan. Mutta "me too"-raivo kääntyy 20 vuotta sitten kuolleen ihmisen kimppuun.
Julmaa, säälimätöntä, halveksittavaa!
126 sivua kauan sitten kuollutta miestä vastaan.
Ei edes yhtään sivua keskustelua lastensairaalan pommitksesta!
Missä on suomen "me too"- naisen arvot? Jäätäkin kylmempiä!
Mitä pommitus tähän aiheeseen kuuluu?
Onko teillä jankuttajilla/ trolleilla noin vähän tekemistä, kun hra Idän Isoherra on epäsuosiossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Metoo oli 2017, mutta Lenita päätti kertoa nyt nämä julkaistavassa kirjassaan. Minusta tässä ei ole mitään muuta kuin laskelmointia, Lenitalla olisi jo tämän 4,5 vuoden aikana mitä metoo on ollut framilla ollut mahdollisuus kertoa näistä asioista. Ei tässä siitä valiteta ettei hän näitä ole 20-30 vuotta sitten kertonut.
Kirja on tulossa ulos, täytyy saada jotain mehevää mikä kiinnostaa ja kuollut mies ei voi puolustautua.
Piia Korisevakaan ei kyseenalaista Lenitan kokemaa käytöstä Pasasen taholta. Ukkohan yritti pokailla Piiaa, mutta ei onnistunut. Koriseva sai kuitenkin työpaikan Pasasen firmasta.
Piia kuitenkin käytännössä puolustaa miestä ja hänenkin kertomuksensa on hyvin toisenlainen kuin Lenitalla, Sourilla ja Paajasella, joista rehellisyyden nimissä kukaan ei huonon ensivaikutelman ja ennakkoluulojensa takia Spedeä koskaan edes oppineet tuntemaan:
Suora lainaus Iltalehdestä:
”Piia Koriseva teki Speden kanssa aikanaan töitä kuusi vuotta. Hän toimi useammassa televisiotuotannossa assistenttina sekä Bingolotto-ohjelman juontajana ja Speden spelien spelityttönä.
– Spede ei koskaan lähennellyt minua tai mitään sellaista, mutta hän antoi puheillaan kyllä ymmärtää, että oli minuun ihastunut ja ehkä halusi jotain muutakin kuin työkaveruutta.
– Torppasin aikeet keskustelussa ja tein heti selväksi, että tulen sinulle töihin, mutta vain töihin, Koriseva kertoo Iltalehdelle.
Hänen mainitsemansa keskustelu käytiin Spedelle ominaiseen tapaan työpalaverin ja illallisen yhdistelmällä.
– Loppujen lopuksi Spede kohteli minua tosi isällisesti ja otti minut siipiensä suojaan. Kävin useasti hänen kotonaankin, mutta missään kohtaa minulle ei tullut inhottavaa oloa.
– Työnantajana Spede oli minulle maailman paras. Hän oli lojaali ja piti hyvää huolta työntekijöistään. Sen takia vaihtuvuus Speden työporukoissa varmasti olikin niin pientä, Koriseva arvelee.
Koriseva muistuttaa, että myös naiset tekivät itseään Spedelle tykö, varsinkin vapaa-ajan riennoissa.
– Jos olimme Casinolla tai jossain, niin naisia kyllä riitti Speden ympärillä.
Hän ei kuitenkaan suinkaan kyseenalaista nyt julki tulleita naisten kokemuksia:
– Niihinhän en pysty ottamaan kantaa. Puhun vain omasta puolestani, Koriseva summaa.”
Tuossa vaihessa hänellä oli jo ikää. Sairasen mukaan naiset ikävystyivät Speden kämpillä ja tämä heitti nämä ulos.
Nuorempana oli vähän eri meno, jos kerran naapuritkin tiesivät ja todistivat vapaa-ajan vietosta.
Vierailija kirjoitti:
No ilmiselvää on että ne jotka Spedeä puolustelevat ovat hänelle torttua antaneet.
Ehkä Arja Koriseva oli sen verran iso nimi jo tuolloin, että jätti Arjan ja siskonsa rauhaan. Drockila mietitytti jo aikoinaan, kun oli kuvia, kun Speden kanssa menivät sinne Lauttasaaren taloon. Ja siitähän tuli sittem yhdessä yössä jokin toimari tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Metoo oli 2017, mutta Lenita päätti kertoa nyt nämä julkaistavassa kirjassaan. Minusta tässä ei ole mitään muuta kuin laskelmointia, Lenitalla olisi jo tämän 4,5 vuoden aikana mitä metoo on ollut framilla ollut mahdollisuus kertoa näistä asioista. Ei tässä siitä valiteta ettei hän näitä ole 20-30 vuotta sitten kertonut.
Kirja on tulossa ulos, täytyy saada jotain mehevää mikä kiinnostaa ja kuollut mies ei voi puolustautua.
Piia Korisevakaan ei kyseenalaista Lenitan kokemaa käytöstä Pasasen taholta. Ukkohan yritti pokailla Piiaa, mutta ei onnistunut. Koriseva sai kuitenkin työpaikan Pasasen firmasta.
Piia kuitenkin käytännössä puolustaa miestä ja hänenkin kertomuksensa on hyvin toisenlainen kuin Lenitalla, Sourilla ja Paajasella, joista rehellisyyden nimissä kukaan ei huonon ensivaikutelman ja ennakkoluulojensa takia Spedeä koskaan edes oppineet tuntemaan:
Suora lainaus Iltalehdestä:
”Piia Koriseva teki Speden kanssa aikanaan töitä kuusi vuotta. Hän toimi useammassa televisiotuotannossa assistenttina sekä Bingolotto-ohjelman juontajana ja Speden spelien spelityttönä.
– Spede ei koskaan lähennellyt minua tai mitään sellaista, mutta hän antoi puheillaan kyllä ymmärtää, että oli minuun ihastunut ja ehkä halusi jotain muutakin kuin työkaveruutta.
– Torppasin aikeet keskustelussa ja tein heti selväksi, että tulen sinulle töihin, mutta vain töihin, Koriseva kertoo Iltalehdelle.
Hänen mainitsemansa keskustelu käytiin Spedelle ominaiseen tapaan työpalaverin ja illallisen yhdistelmällä.
– Loppujen lopuksi Spede kohteli minua tosi isällisesti ja otti minut siipiensä suojaan. Kävin useasti hänen kotonaankin, mutta missään kohtaa minulle ei tullut inhottavaa oloa.
– Työnantajana Spede oli minulle maailman paras. Hän oli lojaali ja piti hyvää huolta työntekijöistään. Sen takia vaihtuvuus Speden työporukoissa varmasti olikin niin pientä, Koriseva arvelee.
Koriseva muistuttaa, että myös naiset tekivät itseään Spedelle tykö, varsinkin vapaa-ajan riennoissa.
– Jos olimme Casinolla tai jossain, niin naisia kyllä riitti Speden ympärillä.
Hän ei kuitenkaan suinkaan kyseenalaista nyt julki tulleita naisten kokemuksia:
– Niihinhän en pysty ottamaan kantaa. Puhun vain omasta puolestani, Koriseva summaa.”
No hänellähän oli jo tuolloin hyvin suosittu sisar julkisuudessa, tangokuningatar ja kaikki. Ei tullut tuota lausuntoa antaessa mieleen hänelle että on saattanut olla suojaava vaikutus kuuluisalla siskolla. Ihmiset eivät oikein ymmärrä että ei tuon kaltaisessa ahdistelussa (että naispuoliset työntekijät Mtv:llä pelkää mennä samaan hissiin, noista "työtarjouksista" puhumattakaan) ole kyse viime kädessä seksistä vaan vallasta. Sehän käy hyvin ilmi kaikista näistä kertomuksista. Kaikki uhrit ovat alisteisessa asemassa, ne jotka ovat päässeet vähemmällä ovat olleet ns omillaan, vähemmän riippuvaisia tyypistä. Lenita on ollut se poikkeus joka vahvistaa säännön, on halunnut ns. laittaa voimakastahtoisen naisen "paikalleen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Tämähän se
Piia kuitenkin käytännössä puolustaa miestä ja hänenkin kertomuksensa on hyvin toisenlainen kuin Lenitalla, Sourilla ja Paajasella, joista rehellisyyden nimissä kukaan ei huonon ensivaikutelman ja ennakkoluulojensa takia Spedeä koskaan edes oppineet tuntemaan:
Suora lainaus Iltalehdestä:
”Piia Koriseva teki Speden kanssa aikanaan töitä kuusi vuotta. Hän toimi useammassa televisiotuotannossa assistenttina sekä Bingolotto-ohjelman juontajana ja Speden spelien spelityttönä.
– Spede ei koskaan lähennellyt minua tai mitään sellaista, mutta hän antoi puheillaan kyllä ymmärtää, että oli minuun ihastunut ja ehkä halusi jotain muutakin kuin työkaveruutta.
– Torppasin aikeet keskustelussa ja tein heti selväksi, että tulen sinulle töihin, mutta vain töihin, Koriseva kertoo Iltalehdelle.
Hänen mainitsemansa keskustelu käytiin Spedelle ominaiseen tapaan työpalaverin ja illallisen yhdistelmällä.
– Loppujen lopuksi Spede kohteli minua tosi isällisesti ja otti minut siipiensä suojaan. Kävin useasti hänen kotonaankin, mutta missään kohtaa minulle ei tullut inhottavaa oloa.
– Työnantajana Spede oli minulle maailman paras. Hän oli lojaali ja piti hyvää huolta työntekijöistään. Sen takia vaihtuvuus Speden työporukoissa varmasti olikin niin pientä, Koriseva arvelee.
Koriseva muistuttaa, että myös naiset tekivät itseään Spedelle tykö, varsinkin vapaa-ajan riennoissa.
– Jos olimme Casinolla tai jossain, niin naisia kyllä riitti Speden ympärillä.
Hän ei kuitenkaan suinkaan kyseenalaista nyt julki tulleita naisten kokemuksia:
– Niihinhän en pysty ottamaan kantaa. Puhun vain omasta puolestani, Koriseva summaa.”