Mikä ihmisen tekemä tuho luontoa kohtaan surettaa sinua eniten?

Kaikki. Meillä on ihan älyttömän ihmeellinn tää koko planeetta millä asutaan. Kaunista ja hätkähdyttävän erilaista luontoa, ääripäästä toiseen. Hämmästyttäviä eläinlajeja. Ihan kaikkea mitä kuvitella voi ja enemmänkin. Ja sit tuhotaan vaan kaikki. Jotta saisi statusta ja varallisuutta. Millä ei loppupeleissä tee mitään, puhtaalla ja koskemattomalla luonnolla tekee. Ahdistaa että kaikki muut lajit olis ihan fine jos ihmistä ei olis.

- Saastuttaminen keinolla millä hyvänsä ja etenkin näin: kaunis Itämeri on pilattu kauheaksi kuralammikoksi joka on myrkyllinen kaloille ja ihmisille, sinne kaadettu voimaloiden ja laivojen jätteet vuosikausia, ilman tätä toimintaa meri voisi olla edelleen oikean meren (sinisen) värinen ja puhdas!! kuten muualla on

- Sademetsien kaataminen kaiken maailman palmurasvojen takia että sitä rasvaa saadaan mm. suklaaseen ja ihmisiin ihran muodossa

- Sukupuuttoon kuolevat Saimaannorpat ja pandat, kyllä harmittaa!

- Saastuttava liikenne, ei yksistään autoilijoiden syytä (esim. työkseen autoilevat lasken tästä pois) mutta on pirullista sellainen täysin turha huviajelu ja etenkin se ettei joka puolella käytetä vieläkään biopolttoainetta! se olisi paljon parempi vaihtoehto eikä edes haise

- Saastuttavat lentokoneet, no ku se on niin ihQuuu päästä kymmenen kertaa vuodessa Alanyaan gigoloita katselemaan! ja on myös himoreissaajia jotka eivät koskaan edes uskalla harkita mitään muuta matkustusvaihtoehtoa kuin se lentäminen ja sillä sitten kehutaan ja elvistellään nokkaa nyrpistäen muille vaihtoehdoille. On se lentäminen niin kovin luksusta ja eksotiikkaa yhä joillekin, piittaamatta seurauksista, huoh

- Lapsien hankinta esim. 5 lasta vain sen takia koska se on muka "hienoa", koska kaverillakin on, koska ei osata käyttää ehkäisyä tai joku muu yhtä järkevä selitys. Ja sitten niille lapsille vielä ostetaan kaikki uutena ja heitetään kaikki roskiin jotka jää pieniksi/ei kelpaa hanikultapampulalle, yök mitä käytöstä

- Ydinvoimalat saastuttaa ja pilaa keuhkot jos asuu monen ydinvoimalan ympäröimänä ja vielä liikenteeenkin vieressä

Miksei voida tehdä muutosta kohti parempaan?!

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 17:19"]

Saastuttaminen, Kiinan meininki aivan uskomatonta, vesistöt ovat uimakelvottomia ja ilma sakeaa ja harmaata :/

[/quote]

Euroopassa jo sama ilmiö esim. Lontoossa, Belgia flandersissa, Puolassa

Liikakansoitus ja sademetsien tuhoutuminen. Sademetsillä on kuitenkin valtava vaikutus koko Maapallon luonnon kannalta.

Ilmaston lämpeneminen, joka tuhoaa eläimistöä ja kasvistoa.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:55"]

Suuri osa kertomistanne asioista voidaan tavalla tai toisella korjata ennalleen, mutta minua surettaa kallioiden louhiminen rakennusmateriaaliksi. Sitä kalliota ei koskaan kasva siihen tilalle toisin kuin voidaan saada aikaan uusi sademetsä.

[/quote]

Lähistöllämme on muutama vuosikymmen sitten lakkautettu kivilouhos. Enää ei kukaan muista millainen kallio sen paikalla alunperin oli, mutta louhos on hyvää vauhtia kasvamassa umpeen monipuoliseksi luonnonympäristöksi. Pohjalla viileä lehtomainen nuori lehtimetsäviidakko, ylempänä kallionkoloihin alkaa jo juurtua sammalta ja mäntyjä.

Etelä- ja keski-Suomessa kun jätät jonkun alueen käyttämättä, metsä siihen kasvaa väkisin.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 18:57"]

Miksei voida tehdä muutosta kohti parempaan?!

[/quote]

Siksi koska suurin osa ihmisistä on narsistisella egoistisella asenteella liikkeellä: ei haluta kieltää mitään itseltä, kaikki on saatava halvalla, kaikki on tehtävä helpoimman kautta, omista tottumuksista ei haluta poiketa jne. Tässä esimerkkejä: Venäjä ja Kiina kippaavat saasteet meriin ja jokiin koska se on helppoa ja halpaa, ei tarvitse maksaa jätteidenkäsittelystä juuri mitään! suuret johtajat voivat sitten lennellä lomille etelään uimaan, ei he eivät tarvitse puhtaita uimavesiä kotimaissaan. Biopolttoaineita on jo autoihin, mutta harva raaskii ostaa kalliimpaa bioainetta koska tavallinen halvempaa. Sademetsiä on kaadettava jotta saadan pamurasvaplantaaseja tilalle, siksi että kansa saa sen ikuisen suklaansa palmurasvaklimppien muodossa, jos (palmurasva)suklaan ja muiden palmurasvaherkkujen syöjiä ei olisi ja ihmiset lopettaisivat niiden syömisen ei palmurasvalle olisi enää kysyntää, mutta kukaan ei tee niin. Saksalaisetkin tykkäävät kipata jätteitään Napoliin, koska saavat laittomat kaatopaikat sieltä halvemmalla.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:03"]

Minua surettaa ydinvoima ja lukuisat ydinvoimalat. Kertokaa tekin toki.

[/quote]

Ei mikään. Me ihmiset kun hävitään täältä niin luonto jää, eikä aikaakaan kuin käyntiämme pallolla ei enää näy. 

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:16"]

Henkilökohtaisesti se on tuo Itämeren nykytila.

[/quote]

Itämeri on pieni ja matala meri ja siksi erityisen haavoittuvainen saastumisen suhteen. Lisäksi pienen meren ympärillä asuu paljon ihmisiä. Koko Itämeressä on vähemmän vettä kuin Venäjällä Baikaljärvessä. Baikaljärven suuri vesimäärä johtuu erityisesti siitä, koska se järvi on niin syvä, maailman syvin järvi.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 19:03"]

Ilmaston lämpeneminen, joka tuhoaa eläimistöä ja kasvistoa.

[/quote]

Mä en rehellisesti sanottuna usko ilmaston lämpenemisen olevan uhkista kaikkein pahin luontoa kohtaan. Uhka se varmasti on, mutta ei pahin. Suurempina uhkina pidän luonnonvarojen hupenemista, elinympäristöjen tuhoutumista ja luonnon saastumista.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 18:55"]

- Ydinvoimalat saastuttaa ja pilaa keuhkot jos asuu monen ydinvoimalan ympäröimänä ja vielä liikenteeenkin vieressä

[/quote]

Tämähän on paskapuhetta, ydinvoima nimenomaisestihan EI tuota minkäänlaisia päästöjä ilmakehään ja saastuta keuhkojasi, toisin kuin fossiilisten poltto.

T: Suomen molemmilla ydinvoimalaitoksilla työskennellyt, toisessa tälläkin hetkellä

Tshernobyl, ja tiedän hörhöjä kotka väittävät ettei tätä onnettomuutta ikinä tapahtunutkaan. On kuulemma joku Greenpeacin salaliitto...

Hiilidioksidi- ja muut kasvihuonepäästöt.

Olikohan Tappava Ase 2:ssa maininta, että delfiinejä kuolee kun ihmiset pyytävät tonnikalaa. Juuttuvat verkkoihin ja kuolevat. Jos tämä on totta, niin surettaa kovasti!

Lisäksi tuli mieleen ihmisen aiheuttama väkivalta ja ahdistaminen alkuperäisasukkaita ja heidän kulttuuriaan kohtaan. Surettaa intiaanien, mayojen ja aboriginaalien puolesta kun tämä ylempi ihmisrotu on niin kamala.

Sademetsien kaataminen, kun monet hienot uhanalaiset eläimet katoavat ikuisiksi ajoiksi ja suurin osa on jo kadonnutkin. Sekä salametsästys samasta syystä.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:03"]Minua surettaa ydinvoima ja lukuisat ydinvoimalat. Kertokaa tekin toki.
[/quote]
Ydinvoima on puhtainta energiaa

Viesti 32; Suomalaisessa metsässäkö luontaisesti n. 20 puulajia? Katsotaanpas:

1. mänty

2. kuusi

3. hieskoivu

4. rauduskoivu

5. tervaleppä

6. harmaaleppä

7 ja 8. pajuja, salixeja on paljon hieman erilaisia, jotka risteävät helposti keskenään, mutta selvästi erilaisia puumaiseen kokoon parhaimmillaan kasvavia voisi metsästä löytää 2.

9. kataja

10. pihlaja

11. haapa

12. tuomi

13. metsälehmus

14. tammi etelä-Suomessa

15. pähkinäpensas ihan lounaisrannikolla.

16. jalava jäänteenä aikaisemmilta lämpimämmiltä kausilta joissain hyvin suotuisilla paikoilla.

17. metsävaahtera.

---

Muutamia pitäisi vielä löytyä? Eipä tule mieleen. 

Nuo ovat erilaisilla maastotyypeillä nykypäivän talousmetsissäkin kasvavia. Samassa luonnontilaisessakaan metsässä ei noita kaikkia kuitenkaan ole koskaan.

Mikäli ilmasto lämpenee, jalot lehtipuut noista voivat lisääntyä. Ja myös siperianlehtikuusi on viime vuosisadalla levinnyt Suomeen istutettuna. 

Surettaa, että ilmastonmuutosta kiihdytetään haalimalla lämpöisestä ilmastosta porukkaa Suomeen, jossa eläminen kuluttaa moninkertaisesti energiaa ja luonnonvaroja kuin esim. Afrikassa. :(

Vesistöjen saastuttaminen. Puhdas vesihän on muuten aika lopussa.. Prosentteja enää jäljellä..