LEGO Masters Suomi Virallinen

Saavatkohan kilpailijat ohjeet myös kirjaimellisena tms? Katson just uusintaa eikä minusta Esa mitenkään painottanut että pitää tehdä vain puolikas, vaan että "ei vain puolikas, vaan myös osaksi veistosta" tms, niin ihmeellistä että valitti "kaikille" kun ei ole puolikas.

Eiks toi "ei vain puolikas" = "pitää olla esineen toinen puoli ja tukea toista puolta"

Musta olisi reilumpaa, jos kukaan ei tippuisi, vaan lopussa palkittaisiin paras, joka on onnistunut kaikissa kisoissa.

Tällä hetkellä ei näytä olevan ketään ylivoimaista ja tiimit onnistuvat ja epäonnistuvat vuorojaksoissa.  Esim. nämä "kaukoputkimiehet" rakensivat upean ja kestävän sillan edellisessä jaksossa, mutta tämän jakson alussa olivat jo ihan pihalla, että minkä esineen valitsevat, kun saivat valita ensimmäisenä. 

Mielestäni tehtävä ei ollut reilu, sillä olihan puolikas polkupyörä huomattavasti vaikeampi rakentaa kuin se hedelmäkori. Moni olisi epäonnistunut polkupyörätehtävässä, mutta kundit selvisivät siitä hyvin. 

Tuomari löysi jotain huomautamista kaikista töistä, paitsi tyttöparin työtä ei tainnut arvostella negatiivisesti muuten kuin sanomalla, että teitte liian ison alustan. 

Niitä kahta nuorta kundia arvosteltiin siitä, että käyttivät työssään liikaa tekniikkaa ja laittoivat siihen liikaa moottoreita. Mutta tuomari sanoi alussa, että kiinnittäkää huomiota myös tekniikkaan. Missä oli molempien tyttöparien tekniikka?

Lisäksi tämä toinen tyttöpari tekee aina samalla tavalla työt: Mahdollisimman paljon örkkejä. Vähän niin kuin katsoisi Stephen Kingin kirjoja legopalikkoina. Miksi heille ei huomauteta, että olkaa monipuolisempia, keksikää vaihteeksi eri aihe?

Hyvää arviointia täällä sekä teoksista että arvioinnista. Tuomari on tosiaan vähän hämärä. Missä vaiheessa Esa alkoi vaatia veistosmaisuutta, ei ainakaan alkutehtävänannossa. Ja poikien pelikoneesta olisi voinut sanoa, että menee väärille urille, kommentti oli vaan että liikaa harmaata pohjassa.

Hedelmäkori oli hieno, mutta toisaalta myös kaikkein helpoin rakennella. Lisäksi se kilpajuoksurynnistys oli aika törkeän näköistä. Vaikka arpomallakin olisi voinut työt jakaa.

Ja nyt eletään 2000-luvulla. Voisi lopettaa sukupuolesta tai painoindeksistä lässyttämisen, kun niillä ei ole tuomarointiin mitään vaikutusta.

Rasittavaa että surkeimpia eli Hannaa ja Nellyä raahataan väkisin mukaan finaaliin. Ovat myös lapsellisimpiä (huom, ei lapsenmielisiä) noista kaikista kilpailijoista.

Tässä ohjelmassa hienoa on toisaalta nähdä paljon epäneurotyypillisiä hahmoja kuten esim. pudonneen naisparin varsinkin se toinen nainen. Lisäksi monissa muissakin on paljon kirjoa.

Kauheeta että noi esineet ratkaistiin juoksemalla sinne ja nopein nappaa, siinä olisi voinut vaikka jotain sattua, ja muutenkin typerää. Ei ole tuotanto arpomisesta kuullut?

Kiva ohjelma mutta tuo tuomari ja tuomarointi on ihan perseestä.

Toissa kerralla tää naispari oli kahden putoavan joukossa. Tehtävään kuuluu nimenomaan moottorin käyttö. No nää naiset epäonnistui mutta silti voittivat sen toisen parin joka onnistui moottorin käytössä.

Ei tajua.

Voisko vaan osallistujilla olla erilaisia persoonia eikä tarvi olla mitään autismisia piirteitä... Ei kaikki käyttäydy tai ajattele samalla tavalla.

Nyt pudonneen parin, se isä ja poika, edellinen siltarakennelma ei edes ollut mikään silta, vaan paksu harmaa muuri,

miten sitä joku täällä kehui,

ja se kaukoputken puolikas ei kyllä ollut yhtään hieno,

olisivat laittaneet vaikka vähän keltaista tai jotain mikä olisi linkittynyt siihen kaukoputkeen, muutenkin kuin ajatuksen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Voisko vaan osallistujilla olla erilaisia persoonia eikä tarvi olla mitään autismisia piirteitä... Ei kaikki käyttäydy tai ajattele samalla tavalla.

Kyllä, juuri näin. Mutta myös, mitä sitten vaikka joku olisikin kirjolla? Mitä se meille kuuluu? Ihmisten diagnoosit on heidän yksityisasioita, ja aika törkeää niitä miettiä ja analysoida!

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli ihan ymmärrettävää, että siltajaksossa ei ollut pudotusta. Niitä painojahan laitettiin ihan eri säännöillä ja miten sattuu. Osalla vaihdettiin kevyin kahvakuula painavampaan ja osalla vedettiin suoraan toinen kevyt sillalle toisen viereen.

Nimen omaan. Luultavasti siinä kävi moka tuotannolla. Painojen lisäiltäyä ei ollut mietitty etukäteen, ja sen takia ekana tuomaroitujen Hannan ja Nellin sillan todellista kestävyyttä ei saatu selville, kun hypättiin suoraan 6 kg:sta 18 kg hen (korjatkaa, jos meni kilot väärin). Myöhemmin tuomaroiduilla vaihdettiin se alkuperäinen 6 kg pois ja 8 kg tilalle jne. Joten saatiin kestävyys selville tarkemmin.

Luultavasti siksi ketään ei tiputettu.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään ihan aikuisia kilpailijat, jotenkin luulin, että on lapsille suunnattu.

Täh, LEGO-rakentelijathan ovat pääsääntöisesti 70-90-luvuilla syntyneitä, joiden lapsuuteen se hauskuus ja autuus on suotu. Ei ihmekään, että on vanhempaa sakkia mukana. Lapsuuden harrastus pysynyt mukana koko elämän. On tuolla fiksunoloisia nuoria poikiakin mukana. Itse synnyin 1990 ja nyt kun mietin, niin LEGOT ja sotaukot oli kyl lapsuudessa parasta :D

Eikös legot ole Tanskasta? Tietääkö joku millainen vaikutus sillä on heidän kansantalouteensa? Kuvittelisi, että jonkinlainen kun noitahan myydään ympäri maapalloa.

Toivon, että toinen teinipoikapareista voittaa. Ihan kumpi vaan. Ovat niin taitavia.

Luulen, että on jo valmiiksi päätetty että Hanna ja Nelli voittavat.

Toivottavasti ei ole etukäteen päätetty, että Hanna ja Nelly voittavat! Eihän tuossa kisassa ole muuten mitään järkeä.

Vähän sama kuin Voice of Finlandissa olisi päätetty voittaja etukäteen.

Ja ne nuoret pojat ovat todella hyviä ja muuntautumiskykyisiä!

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä. Miksi tehtävän antoa ei kerrota selkeämmin? Jos kerran pitää olla veistoksellinen, niin voisiko sen kertoa kaikille heti? Jos tehtävän antoa ei ole ymmärtänyt suurin osa, niin siinähän on jotain pielessä.

Minusta hedelmäkori voitti aivan väärin perustein. Se oli aivan liian helppo.

Miten hedelmäkori oli liian helppo? Siinä olen kyllä samaa mieltä, että jos puolet ymmärtää tehtävän väärin, niin ohjeistus on ollut huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna ja Nelli pärjäävät kisassa visuaalisen näyttävyyden ansiosta. Monilla pareilla teokset on kyllä olleet täynnä yksityiskohtaa, mutta kokonaisuudesta puuttuu kantava linja. Silmä ei voi hahmottaa liuan montaa miniatyyria kerralla.

Veikkaan että viimeisenä on insinöörinoloiset pojat (sekä hauskuutta että teknistä osaamista löytyy), glittertakkimies ja kaverinsa (joitakin erinomaisia onnistumisia) ja tytöt (jos ei loppupuolella tiputa liian teknisen haasteen vuoksi).

Mutta jos ei ymmärrä että pyöreiden muotojen rakentaminen Legoilla on tekninen haaste myös, onko ikinä edes rakentanut niillä?

Toinen naispari putosi, joten ei ole vaikea arvata, kenet ainakin viedään väkisin finaaliin.

Ei pilata tätä spoilaamalla putojia ennenkuin jakso on tullut televisiosta.

Tässä ei oo mitään logiikkaa sen suhteen että milloin joku tippuu ja milloin ei. Täysin summittaisesti tulee jaksoja jolloin kukaan ei putoa, joten toiset saa vapaalippuja jatkoon, vaikka olisivat tehtävän perusteella tippuneet.

Mutta totta kai tuotanto pitää muijat jatkossa vaikka väkisin. 

HEI VELMERIN ÄITI (kun kuitenkin luet :-)

Jos mun poika on 13 vuoden päästä edes puoliksi yhtä auttavainen, kiltti, kannustava ja muita tukeva kuin Velmeri, niin koen onnistuneeni kasvatuksessa. Todella hienon oloinen ihminen, auttaa kilpailijoita ja motivoi tiimikaveriaan ihan uskomattomalla tavalla. Hänelle pitäisi antaa joku hyväjätkäpalkinto vaikka eivät voittaisikaan.