Oksettavin luonteenpiirre miehessä, jonka jälkeen ei taatusti enää haluta

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 03:03"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:16"]Ohut lompakko! Jolla ei saa edes loisia!   Av-mammojen korkein neuvosto [/quote] Ei vittu... Voin taata, että tämän saman paskan jauhaja on yksi ja sama tyyppi. Jotenkin tosi sekaisin päästn, kun hokee samaa paskaa päivästä toiseen tasan samoilla snaoilla ja kuvittelee varmaan olevansa nokkela/hauska/jotain? Luoja...

[/quote]

Hän on katkera naisille, sitä se on. Raukkaparka on väärinymmärretty. Joku huora vei hänen rahansa.

Kyllä mä aina odotan häneltä sanaa lompakkoloisija tietyn sorttisissa aloituksissa.

[/quote]

Mutta miksi hän olettaa kaikkien naisien olevan lompakkoloisia jos vain yksi vei hänen rahansa?

[/quote]

Ihan mammojen rahanahneuden perusteella. Loislois.

[/quote]

Mitä todisteita sinulla on tästä "mammojen rahanahneudesta"?
[/quote]

Hänen äitinsä on ilmeisesti ollut rahan perään ja myös pahoinpidellyt tätä miestä, kun tämä oli lapsi. Siksi äijä on niin sekaisin.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:19"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:16"]Ohut lompakko! Jolla ei saa edes loisia!

Av-mammojen korkein neuvosto
[/quote]

Ei vittu... Voin taata, että tämän saman paskan jauhaja on yksi ja sama tyyppi. Jotenkin tosi sekaisin päästn, kun hokee samaa paskaa päivästä toiseen tasan samoilla snaoilla ja kuvittelee varmaan olevansa nokkela/hauska/jotain? Luoja...
[/quote]

Se on joku pienikikkelinen alamittainen puskajussi, jonka muija on hylännyt, ja nyt se maksaa elareita ja saa kilareita.
Ja exmuijansa on kiitollinen kun ukosta pääsi.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:39"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:16"]Ohut lompakko! Jolla ei saa edes loisia!   Av-mammojen korkein neuvosto [/quote] Ei vittu... Voin taata, että tämän saman paskan jauhaja on yksi ja sama tyyppi. Jotenkin tosi sekaisin päästn, kun hokee samaa paskaa päivästä toiseen tasan samoilla snaoilla ja kuvittelee varmaan olevansa nokkela/hauska/jotain? Luoja...

[/quote]

Hän on katkera naisille, sitä se on. Raukkaparka on väärinymmärretty. Joku huora vei hänen rahansa.

Kyllä mä aina odotan häneltä sanaa lompakkoloisija tietyn sorttisissa aloituksissa.

[/quote]

Mutta miksi hän olettaa kaikkien naisien olevan lompakkoloisia jos vain yksi vei hänen rahansa?
[/quote]

Koska hän katkeroitui siitä niin pahasti, että alkoi nimittelemään kaikkia naisia huoriksi ja lompakkoloisijoiksi. Tämän jälkeen luonnollisestikaan yksikään nainen ei ole häntä huolinut, koska tuollainen nimittelyhän on yksi oksettavimmista luonteenpiirteistä miehessä. Jatkuvat pakit ja puute ajaa hänet sitten haukkumaan naisia entistä enemmän. Tämä on itseään ruokkiva kierre, josta PyhäVulva-mies ei pääse irti, koska on jo ajat sitten menettänyt kykynsä ymmärtää omien tekojensa osuuden elämänsä kulkuun. Hänen maailmassaan hän on itse täydellinen ja kaikki paha on aina vain naisten syytä.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 01:50"]Luonteenpiirrettä on vaikea kuvata, onko se tyhmyyttä, ilkeyttä vai puhdasta idiotismia. Mutta mies, joka huorittelee ketä tahansa naista, salakuvaa naisia tai levittää pornoa. Käyttää huumeita, on väkivaltainen tai ei halua opiskella tai mennä töihin. Epäsiisti ja/tai pahalta haiseva. Siinäpä pahimmat pähkinänkuoressa.
[/quote] tämä on niin ja vain näin totta. Mutta olisikohan tämä rasismissa totta. Totta on mutta kyllä olen nähnyt muutakin.

Joo täon trolli

Tyhmyys, laiskuus ja pinnallisuus.

Tyhmyys voi ilmetä perus yleissivistyksen puutteena ja täysin pimennossa olemisena ajankohtaisten asioiden suhteen. Verbaalista lahjakkuutta ei juurikaan ole eikä kummoista huumorintajua (joudut selittämään jatkuvasti, että joku heitto oli "vitsi"). Ei osaa "lukea" sosiaalisia tilanteita. Näkee asiat mustavalkoisina ja yhdestä näkökulmasta (omastaan).

Pinnallinen mies kuvittelee itsestään ja ulkonäöstään usein liikoja ja arvostelee naisten (myös täysin tuntemattomien ja tv:ssä esiintyvien) kroppaa, naamaa, hiuksia, pukeutumista jne. jatkuvasti, toki niin, etteivät naiset tätä kuule. Lihavat ja epämuodikkaat ihmiset ovat kuin ilmaa.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:16"]Ohut lompakko! Jolla ei saa edes loisia!   Av-mammojen korkein neuvosto [/quote] Ei vittu... Voin taata, että tämän saman paskan jauhaja on yksi ja sama tyyppi. Jotenkin tosi sekaisin päästn, kun hokee samaa paskaa päivästä toiseen tasan samoilla snaoilla ja kuvittelee varmaan olevansa nokkela/hauska/jotain? Luoja...

[/quote]

Hän on katkera naisille, sitä se on. Raukkaparka on väärinymmärretty. Joku huora vei hänen rahansa.

Kyllä mä aina odotan häneltä sanaa lompakkoloisija tietyn sorttisissa aloituksissa.

[/quote]

Mutta miksi hän olettaa kaikkien naisien olevan lompakkoloisia jos vain yksi vei hänen rahansa?

[/quote]

Ihan mammojen rahanahneuden perusteella. Loislois.

[/quote]

Ei, tämä on se kaikilla mahdollisilla palstoilla loisiva työtön ikisinkku, joka syyttää kaikesta naisia ja luulee, että työttömyys on se juttu ettei kelpaa. Tosin marisee lähinnä netissä, livenä hänellä kuulemma on niin hyvä pokka, ettei poikakaveritkaan arvaa, miten kajo hän on. :D

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 02:11"]

Pahuus. En kyl tiedä lasketaanko sitä luonteenpiirteeksi. Scott M. Peck kuvaa kirjassaan Pahuuden psykologia aika hyvin tälläisiä ihmisiä.

[/quote]

Mutta kun mun kulli seisoo kovimmmillaan kärsimykselle. Minkäs teen.

Rottailu

Liika halu kontrolloida toisia ihmisiä ja heidän tekemisiään. Esim. pitää joka otteessa `salaa`koittaa tarkistaa tyttöystävän puhelin tai muuta sellaista. Mikä liittyy osittain myös siihen, että osaa nähdä asiat vai omalta kannaltaan ainoana aitona totuutena ja realiteettinä (,mihin viestin 29 kirjoittaja jo viittasi). Lisäksi kaikki ennusmerkit tulevasta tai potentiaalisesta väkivaltaisesta käytöksestä on totaalinen kiinnostuksen katkaisija.

Mä uskon, että toi lompakkoloistyyppi on aina ollut pa ja ilman naista. Katselee sit pornoa ja vihaa naisia, kun ei niitä saa. Ja uskoo, että ei saa siksi et on pa, vaikka totuus on tietysti ettei saa naista siksi kun on sosiaalisesti rajoittunut ja tökerö. Eikä ymmärrä et moni hyvin tienaava mies on myös sivistynyt, huomaavainen ym. ja saa siksi naisia kanssaan tasa-arvoiseen ja onnelliseen parisuhteeseen.

Lompakkoloismies uskoo, et ne kenellä onrahaa ostaa joskun pornostaran itselleen. Ja se on väärin, kun hänellä sitä rahaa ei ole...

Katkeruus
Muiden arvostelu
valehtelu
epäluotettavuus
Liika rehentely
hyökkäävyys pienestäkin asiasta
Pihiys
Juoruilu
kasinaismoralismi
Valittaminen