Luotammeko liikaa historian vuoksi puolustuskykyymme?

Edellisenkin sodan kurjuus, sotarompe, tuhot ja invalidit on takaraivossa muistissa elävästi. Ja korvausten maksu. Maan rakentaminen myös.

Ai siksi, että olemme hävinneet kaikki sodat ?

Reserviin kuuluu noin 870 000 suomalaista. Puolustusvoimien sodan ajan vahvuus on 280 000 sotilasta, ja vahvuutta täydennetään tarvittaessa muilla reserviläisillä.  https://intti.fi/reservissa

ei luottamista kirjoitti:

Ai siksi, että olemme hävinneet kaikki sodat ?

Mutta itsenäisyys on säilynyt.

Kaverit tuli tänne hämmentämään.

Suomi on, kuten monesti on todettu, pitänyt oman valmiutensa hyvällä tolalla, huoltanut aseistustaan ja pitänyt reservit kunnossa sekä ostanut uutta rautaa länsimaista. Niiden avulla pystytään pitämään yllä uskottavaa puolustusta ja nyt kun yhteys puolustusliitto Natoon ensin syvenee ja pian muuttuu täysjäsenyydeksi, on homma tältä osin varsin hyvällä tolalla. Ja suomalaiset puolustavat kyllä ihan itse omia rajojaan, eikä suomalaisia sotilaita olla viemässä kaukomaille. 

Suomen sotamenestys tokassa maailmansodassa on tavallaan Pyrhoksen voitto tässä mielessä. Ollaan edelleen niin olevinaan koko maailman sodan jumalia 1939-1944 vuoksi, että se säteilee ihan oikeasti jossain määrin myös puolustuskykyyn negatiivisena itsevarmuutena.

Faktahan nimittäin on se, että jopa Baltian mailla ja kehitysmailla on enemmän nykyaikaista sotakokemusta kuin Suomella on. Silti täältä lähdetään rinta rottingilla opettamaan niihin maihin, miten heidän tulisi käydä sotaansa.  Ihan vakavasti puhuen: mitä suomalainen muka oikeasti tietää jostain aavikko- tai savannisodankäynnistä?

Luotamme liikaa ja Natoon pitäisi siksi liittyä asap