Älykäs nainen ei ole seksikäs

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:35"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:16"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:07"] Ei ne naiset ikinä ymmärrä että miesten preferenssit naisille ovat eri kuin toisin päin. Miksihän joku 10.000/kk tienaava haluaisi hyvin tienaavan naisen? Paljon olennaisempaa on että nainen hoitaa lapset antaumuksella kuin että tuo lisää rahaa talouteen. Katsokaa menestyneitä miehiä hankkivatko he rikkaita vaimoja. Eivät hanki vaan kauniin kodin hengettären joka omistautuu perheelle. Kaikki voittavat eikä vähiten yhteiskunta. [/quote]   Ja kuitenkin, totuus on, että menestyjät kuitenkin pariutuvat toisten menestyjien, eikä niiden kodinhengettärien kanssa. Onko sinulla tälle jotain selitystä? [/quote] Aijaa? No miksi sitten menestyneimmissä naisissa on paljon sinkkuja? Menestyneissä miehissä sen sijaan ei ole.

[/quote]

Ihan tutkitusti mies ottaa todennäköisemmin itseään koulutetumman kuin kouluttamattoman puolison itselleen. Naiselle kelpaa vähemmänkin koulutettu puoliso. Ja korkeakoulutetut menevät todennäköisimmin naimisiin keskenään. 

Ja onko niitä menestyneitä naisia oikeasti niin paljon sinkkuina? Tutkitusti koulutettujen parien keskinäiset liitot kestävät pisimpään.

 
[/quote] Se on ihan sekaisin. Korekeakouluopiskelijoista yli puolet ovat naisia, korkeakoukutetut kyllä avoituvat ja tekevät lapsia myöhemmin eli tuo kirjoittaja saattaa olla joku 21-v jonka silmissä peruskoulun jälkeen mitään tehneillä tytöillä on jo eka vauva tai asuu ainakin avoliitossa jonkun "menestyneen" mäkkärin vuoropäällikön kanssa kun taas saman ikäinen yliopisto-opiskelija on vielä sinkku.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:11"]

Idea oli tietenkin että lentoemäntävaimo jää kotiin siksi aikaa kun lapset ovat pieniä.

[/quote]

Kyllä ne lapset hoitoa tarvitsee vähän isompanakin. Sulle saattaa tulla tää ylläripyllärinä joku päivä, ettet ehkä pääse lasten kasvatuksessa kuin koira veräjästä. Tää sun juttu ei ollut ihan loppuun mietitty. Harva lentoemokaan on mikään random kadulta repäisty typerys. Tunnen lentoemon, joka on sairaanhoitaja pääammatiltaan. Siis lentoemännäksi ei noin vaan mennä, vaan tarvitaan aiempaa kokemusta työelämästä ja asiakaspalvelusta. Lisäksi täytyy olla sujuva suomi, englanti ja ruotsi.

Se, ettei ole yliopistokoulutusta, ei myöskään tarkoita, että ihminen on idiootti. Monet jatkaa ammattikorkeaan esimerkiksi ammattikoulusta. Ja vaikkei jatkaisikaan, se ei menestymistä estä. Yksi läheinen valmistui ammattikoulusta, ja on nyt esimies ja saa kovaa palkkaa. Monesti riittää sekin, että on taitava, eikä louskuta leukojaan turhasta.

Ap aloitus kuvaa suomalaismiesten nykyisiä ongelmia. Miehet alkavat olla heikommin koulutettuja kuin naiset ja vaikka mies olisi jonkunlainen inssi ja kohtuullisessa työssä, niin luonne ja varsinainen älykkyys puuttuvat. Kuvitellaan että nainen on joku esine, joka käydän ostamassa marketista.

Nämä jepet sitten katkeroituvat parisuhdemarkkinoilla kuin fiksut ja koulutetut uranaiset eivät huoli. Joten "happamia sanoi kettu..."

Älykkyys ja koulutus naisella on ihan ok. Valitettavasti varsinkin jälkimmäisen kohdalla usein mukana tulee sellainen diivamaisuus, ylianalyyttisyys ja yleinen kermaperseisyys. Ihan sama vaikka oltaisiin mikä turhanpäiväinen ylikoulutettu konttorirotta, niin kun on ne maisterin paperit niin pää on silti pilvissä. En tykkää. 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 17:02"]

Älykkyys ja koulutus naisella on ihan ok. Valitettavasti varsinkin jälkimmäisen kohdalla usein mukana tulee sellainen diivamaisuus, ylianalyyttisyys ja yleinen kermaperseisyys. Ihan sama vaikka oltaisiin mikä turhanpäiväinen ylikoulutettu konttorirotta, niin kun on ne maisterin paperit niin pää on silti pilvissä. En tykkää. 

[/quote]

No voi voi. Sulla on vaan huono itsetunto, haluat naisen joka olisi kuin piesty rakki.

Olen amis eikä kyllä kauheasti innostaisi olla vuosikausia kotona. Toki sen pari ekaa vuotta, mieluusti jaetusti miehen kanssa.

Minut on kasvatettu tulemaan toimeen omillani eli käyn töissä, maksan oman elämiseni jne. En halua elää miehen rahojen varassa. Ei ole mitenkään taattua, etteikö mies voisi häipyä vaikka nuoremman naisen matkaan ja jättää minut tyhjän päälle. Puhumattakaan tietenkin eläkkeestä, jota ei kerry jos ei ole työelämässä.

En ole mikään uraorientoitunut mutta tykkään työstäni enkä koe, että pelkästään lapset ja kodinhoito antaisivat tarpeeksi sisältöä elämääni.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:38"]Jotenkin vie koko seksistä maun jos nainen on sellainen analyyttinen tiedenainen. Semmosta.kun panee takaapäin niin ties mitä se kelailee. Amis/amk-tyttö sensijaan villiintyy ja heittäytyy eri tavalla mukaan. Toisekseen älykäs nainen on huonompi myös vaimona. Kuka jää hoitamaan lapsia jos molemmat haluaa tehdä uraa? Paljon luonnollisempaa että minä akateemisena miehenä hankin 'riistan' ja nainen hoitaa kodin. Lentoemäntä olisi ihannenaiseni ;)
[/quote] Olet niin huono seksissä, että vain kullankaivajanainen innostuu kehumaan sinua jotta pääsee lompakollesi, itsenäinen nainen kertoo ilmeinen ja elein miten tasoton siellä sängyssä olet.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:14"]

Älykkäälle miehelle sopii älykäs vaimo, ja tutkitusti älykäs mies sellaisen vallitseekin. Vähemmän älykäs haluaa vähemmän älykkään vaimon, mikä onkin järkevää, koska liitto silloin kestää paremmin. Itselläni on poikkeuksellisen älykäs mies, jolle oma koulutukseni ja älysi ei ollut uhka.

[/quote]

Mielenkiintoiset tutkimukset sulla. Mies haluaa vähemmän älykkään vaimon verrattuna itseensä. Mitään sääntöä sille ei ole onko se tyhmä vai vähemmän tyhmä koska se on mieltymyksestä kiinni.