Älykäs nainen ei ole seksikäs

En tiennytkään, että noin lyhyeen viestiin voisi mahtua noin monta epäkohtaa.

Kouluissa ei tarvitse älykkyyttä, pelkästään ahkeruutta tai hyvää muistia. Älykkyys ei myöskään rinnastu urakeskeisyyteen, mihin taas tarvitaan lähennä ahkeruutta ja sosiaalisia taitoja. Myöskin: lentoemäntä ei ole ikinä kotona, idioottikin sen tajuaisi hetken mietittyään.

Pisteitä puolikas viidestä, et edes yrittänyt.

Ei ne naiset ikinä ymmärrä että miesten preferenssit naisille ovat eri kuin toisin päin. Miksihän joku 10.000/kk tienaava haluaisi hyvin tienaavan naisen? Paljon olennaisempaa on että nainen hoitaa lapset antaumuksella kuin että tuo lisää rahaa talouteen. Katsokaa menestyneitä miehiä hankkivatko he rikkaita vaimoja. Eivät hanki vaan kauniin kodin hengettären joka omistautuu perheelle. Kaikki voittavat eikä vähiten yhteiskunta.

Idea oli tietenkin että lentoemäntävaimo jää kotiin siksi aikaa kun lapset ovat pieniä.

Hih:). Ei muuta.

Älykkäälle miehelle sopii älykäs vaimo, ja tutkitusti älykäs mies sellaisen vallitseekin. Vähemmän älykäs haluaa vähemmän älykkään vaimon, mikä onkin järkevää, koska liitto silloin kestää paremmin. Itselläni on poikkeuksellisen älykäs mies, jolle oma koulutukseni ja älysi ei ollut uhka.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:07"]

Ei ne naiset ikinä ymmärrä että miesten preferenssit naisille ovat eri kuin toisin päin. Miksihän joku 10.000/kk tienaava haluaisi hyvin tienaavan naisen? Paljon olennaisempaa on että nainen hoitaa lapset antaumuksella kuin että tuo lisää rahaa talouteen. Katsokaa menestyneitä miehiä hankkivatko he rikkaita vaimoja. Eivät hanki vaan kauniin kodin hengettären joka omistautuu perheelle. Kaikki voittavat eikä vähiten yhteiskunta.

[/quote]

Ja kuitenkin, totuus on, että menestyjät kuitenkin pariutuvat toisten menestyjien, eikä niiden kodinhengettärien kanssa. Onko sinulla tälle jotain selitystä?

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:44"]Ei sulla mitään hätää. Ei kukaan älykäs nainen sua ottaiskaan :) [/quote] Paitsi että ottaisi :D

[/quote]

Huono itsetuntoinen mies/nainen on riesa, oli koulutus mikä tahansa.

Älykäs nainen voi olla jopa liiankin seksikäs joillekin reppanoille. Pelottavan seksikäs.

Huono provo. Suorastaan surkea.

Kyllä ammati ja työ on monille naisille yhtä tärkeää kuin miehillekin ja enemmän siellä työpaikalla vietetään aikaa kuin oman puolison kanssa kahden. Jos joku saa elämäänsä riittävästi tyydytystä lasten hoidosta ja imuroinnista ja miehen kauluspaitojen silittämisestä, ei siinä mitään. Itse en vaan jaksaisi sellaista elämää. Sitä paitsi miehen kymppitonnin tuloilla voisi ostaa ne kodinhoitopalvelut ja vaimo voisi silti käydä työssä. Se vaan ei tietylle miesporukalle sovi, koska oma alfa-rooli vaarantuu, kun nainen ei olekaan riippuvainen miehen tuloista ja näkee muutakin maailmaa kuin keittiön ja lähipuiston ja tohtii ajatella omilla aivoillaan ja muutakin kuin kotiasioita.

Sigourney Weaver -  hottis ja hemmetin älykäs nainen.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:21"]

Kyllä ammati ja työ on monille naisille yhtä tärkeää kuin miehillekin ja enemmän siellä työpaikalla vietetään aikaa kuin oman puolison kanssa kahden. Jos joku saa elämäänsä riittävästi tyydytystä lasten hoidosta ja imuroinnista ja miehen kauluspaitojen silittämisestä, ei siinä mitään. Itse en vaan jaksaisi sellaista elämää. Sitä paitsi miehen kymppitonnin tuloilla voisi ostaa ne kodinhoitopalvelut ja vaimo voisi silti käydä työssä. Se vaan ei tietylle miesporukalle sovi, koska oma alfa-rooli vaarantuu, kun nainen ei olekaan riippuvainen miehen tuloista ja näkee muutakin maailmaa kuin keittiön ja lähipuiston ja tohtii ajatella omilla aivoillaan ja muutakin kuin kotiasioita.

[/quote]

Todellinen alfauros kestää erinomaisesti sen, että naisella on oma ura. Ne epävarmat luuserit ovat niitä, jotka pelkäävät, että nainen jättää, jos pärjää taloudellisesti ilmankin miestä.

Miten luulet et lentoemäntä hoitaa sun kodin jos on kokoajan reissussa? t. Emäntä

Yleensä älykäs ihminen toivoo puolisostaan muutakin kuin kodinkonetta tai lastenvahtia tai pelkkää elättäjää ja ymmärtää myös, että raha ei ratkaise kaikkea.

Suurin ongelma tällaisilla ap:n kaltaisilla miehillä on se, että he pelkäävät, että älykäs nainen ei ehkä tarvitse heitä yhtään mihinkään. Itsensä kun voi elättää ja nauttia elämästään aivan haluamansa miehen tai naisen kanssa tai ilman minkäänlaista puolisoa, jos siltä tuntuu. Huonoa ei tarvitse nykyään ottaa, vaikka joskus ennen vanhaan naisen pitikin olla kiitollinen kunhan joku otti ja elätti. 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:16"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:07"]

Ei ne naiset ikinä ymmärrä että miesten preferenssit naisille ovat eri kuin toisin päin. Miksihän joku 10.000/kk tienaava haluaisi hyvin tienaavan naisen? Paljon olennaisempaa on että nainen hoitaa lapset antaumuksella kuin että tuo lisää rahaa talouteen. Katsokaa menestyneitä miehiä hankkivatko he rikkaita vaimoja. Eivät hanki vaan kauniin kodin hengettären joka omistautuu perheelle. Kaikki voittavat eikä vähiten yhteiskunta.

[/quote]

Ja kuitenkin, totuus on, että menestyjät kuitenkin pariutuvat toisten menestyjien, eikä niiden kodinhengettärien kanssa. Onko sinulla tälle jotain selitystä?
[/quote]

Aijaa? No miksi sitten menestyneimmissä naisissa on paljon sinkkuja? Menestyneissä miehissä sen sijaan ei ole.

Aloittaja on ihminen, joka kuvittelee, että ainoastaan koulutus määrittelee ihmisen älykkyyden. Tällainen ihminen ei ole loppujen lopuksi itse kovinkaan älykäs.

Narsistimiehet haluavat vähemmän älykkään ja siten alistettavan vaimon, joka tekee mitä mies pyytää. Mahtaa vain naisen elämä olla yhtä helvettiä. 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:27"]Yleensä älykäs ihminen toivoo puolisostaan muutakin kuin kodinkonetta tai lastenvahtia tai pelkkää elättäjää ja ymmärtää myös, että raha ei ratkaise kaikkea.

Suurin ongelma tällaisilla ap:n kaltaisilla miehillä on se, että he pelkäävät, että älykäs nainen ei ehkä tarvitse heitä yhtään mihinkään. Itsensä kun voi elättää ja nauttia elämästään aivan haluamansa miehen tai naisen kanssa tai ilman minkäänlaista puolisoa, jos siltä tuntuu. Huonoa ei tarvitse nykyään ottaa, vaikka joskus ennen vanhaan naisen pitikin olla kiitollinen kunhan joku otti ja elätti. 
[/quote]

Tämäpä mielenkiintoinen kommentti. Miksi naisesta pitäisi aina olla jotain hyötyä? Minulle ainakin tärkeintä on naisen rakkaus ja suloisuus. Voin hyvin palkata kodinhoitajan ja puutarhurin jos vaimoa ei ne hommat kiinnosta. Menestynyttä miestä kuten minua ei kiinnosta hyötyä naisesta mitenkään. Luuserimiehet ajattelevat mitä apua naisesta olisi kodinhoidossa jne.

Ap

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:07"]Ei ne naiset ikinä ymmärrä että miesten preferenssit naisille ovat eri kuin toisin päin. Miksihän joku 10.000/kk tienaava haluaisi hyvin tienaavan naisen? Paljon olennaisempaa on että nainen hoitaa lapset antaumuksella kuin että tuo lisää rahaa talouteen. Katsokaa menestyneitä miehiä hankkivatko he rikkaita vaimoja. Eivät hanki vaan kauniin kodin hengettären joka omistautuu perheelle. Kaikki voittavat eikä vähiten yhteiskunta.
[/quote] Tuo viimeinen lause on joko kuraa tai elät jossain jenkkisarjassa. Suomessa älykkäällä ja menestyneellä miehellä on lähes aina tasoisensa nainen. Toki sitten muutamalla tuurilla menestyneellä sovinistiääliöllä saattaa olla haave siitä pienestä kullankaivajanaisesta joka tekee kaikkensa ettei tarvitse tehdä töitä vaan voi vaan sisustaa kotia ja tehdä kaiken miehen mieliksi kun se on ainut mihin arvonsa riittää.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:16"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:07"] Ei ne naiset ikinä ymmärrä että miesten preferenssit naisille ovat eri kuin toisin päin. Miksihän joku 10.000/kk tienaava haluaisi hyvin tienaavan naisen? Paljon olennaisempaa on että nainen hoitaa lapset antaumuksella kuin että tuo lisää rahaa talouteen. Katsokaa menestyneitä miehiä hankkivatko he rikkaita vaimoja. Eivät hanki vaan kauniin kodin hengettären joka omistautuu perheelle. Kaikki voittavat eikä vähiten yhteiskunta. [/quote]   Ja kuitenkin, totuus on, että menestyjät kuitenkin pariutuvat toisten menestyjien, eikä niiden kodinhengettärien kanssa. Onko sinulla tälle jotain selitystä? [/quote] Aijaa? No miksi sitten menestyneimmissä naisissa on paljon sinkkuja? Menestyneissä miehissä sen sijaan ei ole.

[/quote]

Ihan tutkitusti mies ottaa todennäköisemmin itseään koulutetumman kuin kouluttamattoman puolison itselleen. Naiselle kelpaa vähemmänkin koulutettu puoliso. Ja korkeakoulutetut menevät todennäköisimmin naimisiin keskenään. 

Ja onko niitä menestyneitä naisia oikeasti niin paljon sinkkuina? Tutkitusti koulutettujen parien keskinäiset liitot kestävät pisimpään.