Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL:n "Emme käytä shampoota" -juttu
02.08.2015 |
http://www.iltalehti.fi/kauneudeksi/2015073120110066_ip.shtml
Siis eivät käytä shampoota, mutta ainakin noiden kahden ensimmäisen hiukset on värjätty. Ihmettelen siksi tuota väitettä, että hiuksista on tullut luonnonkiharat tms., kun ne on kuitenkin vahvoilla kemikaaleilla käsitelty.
Olen yleensä tottunut näkemään näitä vaihtoehto shampoolle -juttuja sellaisissa yhteyksissä, joissa ihmiset haluavat muutenkin välttää kemikaaleja, eivätkä siksi myöskään muuten käsittele hiuksiaan "myrkyillä". Vai ovatko he lähettäneet lehteen vanhan kuvan?
Kommentit (24)
Jostain englanninkielisestä lehdestä luin jutun jossa joku toimittaja oli kokeillut soodapesua (pitkään). Tutkitutti hiuksensa ja päänahkansa ennen ja jälkeen kokeilun, ja tulos oli se että hiukset kyllä puhdistuivat mutta päänahka ja hiukset voivat huonommin soodapesulla. Vaikka se saattaa tuntua meistä hullulta, niin se soodapesu oli päänahalle paljon rankempi käsittely kuin shampoo. Päänahan ja hiusten pH on noin 4-5, soodan noin 9. Pitkäaikaisessa käytössä hiukset alkavat haurastua ja esim. hilse voi tulla ongelmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:22"]
Jostain englanninkielisestä lehdestä luin jutun jossa joku toimittaja oli kokeillut soodapesua (pitkään). Tutkitutti hiuksensa ja päänahkansa ennen ja jälkeen kokeilun, ja tulos oli se että hiukset kyllä puhdistuivat mutta päänahka ja hiukset voivat huonommin soodapesulla. Vaikka se saattaa tuntua meistä hullulta, niin se soodapesu oli päänahalle paljon rankempi käsittely kuin shampoo. Päänahan ja hiusten pH on noin 4-5, soodan noin 9. Pitkäaikaisessa käytössä hiukset alkavat haurastua ja esim. hilse voi tulla ongelmaksi.
[/quote]
Lisätään vielä se, että soodan sekoittaminen veteen ei juuri muuttanut sen pH:ta (eli sooda liotettuna kupilliseen vettä oli aika lailla saman "vahvuista" kuin liuotettuna 10 kupilliseen), ja toimittajan apuna oli kemisti joka selitti sen puolen asiat (valitettavasti en muista tarkemmin).
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:05"]
Punaista, ruskeaa ja mustaa saa indigolla ja hennalla. Eli ei ole ihan markettimyrkyistä välttämättä kyse.
Hennaahan moni käyttää ihan hoitaakseen hiuksia, sitä saa myös värittömänä.
[/quote]
Mikä tässä oli vallankumouksellista, mammat?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:08"]
Eiväthä he väitäkään välttävänsä kemikaaleja. He käyttävät aineita jotka toimivat heillä.
[/quote]
Ensimmäinen haastateltava kertoi kärsineensä pahasta ihottumasta, johon lääkäritkään eivät löytäneet syytä. Jos tuon värisellä tukalla tultaisiin vastaanotolle, niin käskisin alkajaisiksi lopettaa hiusvärin käytön. Eivät ne hennat ja muutkaan luonnonmukaiset (?) värit sovellu kaikille.
[/quote]
Mutta et käskisi vaihtamaan samppoota? Mä ostin kerran uuden samppoon ja päänahka, niskan ja kaulan alueen iho muuttui paloauton punaiseksi ekan pesun jälkeen. Sisällöstä selvisi että samppoo sisälsi maitoproteiinia, en ole edes maidolle alleginen. Heitin samppoon roskiin ja iho parani parissa viikossa.
Minä olisin kehottanut vaihtamaan ensimmäisenä samppoomerkkiä jos oireet ei olisi tulleet heti värjäyksen jälkeen.