Miksi kokoomuksen Orpo väittää että Niinistö olisi jotenkin käynnistänyt jonkun Nato-polun tuolla USA:ssa?
Ei ainakaan Niinistön julkisissa lausunnoissa ollut mitään tällaista väitettä. Sen on tietysti eri asia, jos Orpolla on asiasta jotain salaista tietoa. Mutta silloin hän ei saisi sanoa sitä, jos näin on.
Kommentit (72)
Petterin asema on täysin sama kuin Ano Turtiaisen. Molemmat ovat kansanedustajia ja puolueen puheenjohtajia. Eivät mitään muuta.
Nakkimieskin (keskusta) sanoi, että kesäkuussa Suomi on natossa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle natoon liittyminen on aina ollut heidän kruununjalokivi mutta nyt se uhkaa päätyä demareiden saavutukseksi mikä kismittää kokoomusta erittäin paljon.
Kokoomus ei halua ottaa koskaan vastuuta mistään. Vaikka Natoon haluavatkin, on päätöksen tekeminen, hakemusprosessi ja naapurin mahdolliset reaktiot sellaisia uhkia, etteivät halua niitä vastuulleen. On helpompi antaa muiden kantaa vastuu. Olisi todella hauska kaataa pieleen mennyt Nato juttu huippu suositun Marinin niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle natoon liittyminen on aina ollut heidän kruununjalokivi mutta nyt se uhkaa päätyä demareiden saavutukseksi mikä kismittää kokoomusta erittäin paljon.
Vähänpä ovat tehneet Natoon liittymisen hyväksi. En muista mitään aloitetta. Nato-optiosta lienevät hölisseet muiden kanssa, mutta siihen on asia jäänytkin. Vaan eivät tietysti ole ehtineet, koska on ollut tärkeämpää nuoleskella venäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi riitelette tästäkin aiheesta eli nato? Mikä on polku ja käynnistys? Mitä asioita kok. hoitaa ulkomailla nyt.
Petteri Orpo ei ole tyytyväinen Sanna Mariniin, joten hoitaa homman wannabe-pääministerinä. Kokoomus hoitaa kaiken. Kokoomus ja Petteri Orpo jååvät historiaan.
Historiallista saamattomuutta on ainakin ollut pitää Suomi, Venäjän naapuri, Naton ulkopuolella 2020-luvun alkuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei ole omilla hallitus taipaleillaan saanut Suomea Natoon, vaikka pressakin on ollut kokoomuksesta.
Nyt Demarit joutuu hoitamaan tämänkin asian.
Kokoomus ei halua ottaa koskaan vastuuta mistään.
Ei mikään puolue voi Suomea yksin viedä Natoon. En ole kokoomuslainen, mutta he ovat sentään johdonmukaisesti kannattaneet Nato-jäsenyyttä, ja koska emme hakeneet jäsenyyttä ns. hyvän sään aikana, joudumme nyt hakemaan sitä suurella riskillä Putinin alettua riehumaan siihen malliin, että jopa demarit ovat kääntyneet Nato-kannalle. Samoin omalle puolueelleni en antaisi pointseja tästä, että odotettiin näin pitkään. Naton laajentuessa 1990-luvulla tai viimeistään 2004 olisi liittyminen ollut turvallista, nyt uhkaa Putinin väliintulo hakemusaikana. Kokoomukselle siis pointsit siitä, että olivat käsittääkseni koko ajan oikeassa Natoon liittymisen tarpeesta.
P.S. Ainoa kokoomuslainen, jota olen äänestänyt, on Niinistö pressanvaaleissa.
Keskustan äänestäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei ole omilla hallitus taipaleillaan saanut Suomea Natoon, vaikka pressakin on ollut kokoomuksesta.
Nyt Demarit joutuu hoitamaan tämänkin asian.
Kokoomus ei halua ottaa koskaan vastuuta mistään.
Ei mikään puolue voi Suomea yksin viedä Natoon. En ole kokoomuslainen, mutta he ovat sentään johdonmukaisesti kannattaneet Nato-jäsenyyttä, ja koska emme hakeneet jäsenyyttä ns. hyvän sään aikana, joudumme nyt hakemaan sitä suurella riskillä Putinin alettua riehumaan siihen malliin, että jopa demarit ovat kääntyneet Nato-kannalle. Samoin omalle puolueelleni en antaisi pointseja tästä, että odotettiin näin pitkään. Naton laajentuessa 1990-luvulla tai viimeistään 2004 olisi liittyminen ollut turvallista, nyt uhkaa Putinin väliintulo hakemusaikana. Kokoomukselle siis pointsit siitä, että olivat käsittääkseni koko ajan oikeassa Natoon liittymisen tarpeesta.
P.S. Ainoa kokoomuslainen, jota olen äänestänyt, on Niinistö pressanvaaleissa.
Koskaan ole mitään muuta kuin puhunut Natosta, kukaan ei ole ollutniin itään rähmällään kuin orpopojan kokkarit. Ampua ne pitäisi kaikki maanpettureina. Saattana.
Vierailija kirjoitti:
Petteri Urpo haluaa sopimukseen OMAN allekirjoituksen.
Niin tätä pikku-ukkeleiden vallanhimoa...
Hänen nimensä EI tule jäämään historiaan: Urpo ei ole presidentti, pääministeri, ulkoministeri tai puolustusministeri, ja sekös ny harmittaa!
Jälkipolvet eivät tule lukemaan Petteri Orpon suurteoista tai matkoista, voi voi!
Eikö Petterille voisi tulostaa omaa NATO-sopimusta, jonka hän sitten allekirjoittaisi puoluetoimistolla järjestetyssä arvovaltaisessa juhlatilaisuudessa? Samassa tilaisuudessa Petterille voisi myöntää NATO-mitalin, viirin ja kunniakirjan. Voisiko joku ajatushautomo ottaa asian hoitaakseen?
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, joten Niinistö hoitaa Nato-jäsenyysasioita.
Miksi kokoomus ei hallituskausinaan tehnyt mitään NATO-jäsenyyden edistämiseksi? Sen sijaan se lähetti delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin. Miksi näin?
Lopulta kun asia tulee eduskunnan äänestettäväksi niin Kokoomus varmaan aikoo taas äänestää tyhjää. Koska demarit neuvottelivat.
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kun asia tulee eduskunnan äänestettäväksi niin Kokoomus varmaan aikoo taas äänestää tyhjää. Koska demarit neuvottelivat.
Ja voivottelevat julkisesti että Suomihan joutuu maksamaan Natolle enemmän kuin mitää saa rahaa takaisin. Huonosti neuvoteltu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoomus ei hallituskausinaan tehnyt mitään NATO-jäsenyyden edistämiseksi? Sen sijaan se lähetti delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin. Miksi näin?
Koska kansa vastusti Nato-jäsenyyttä. Ei ole mitään järkeä lähteä tavoittelemaan Nato-jäsenyyttä, jos ei ole kansan tukea sille. Tästä johtuen kaikki muut puolueet vastustivat Natoa. Ja jos yhtään tunnet suomalaista päätöksentekoa eduskunnassa, niin pelkät hallituspuolueiden äänet eivät riitä Nato-jäsenyyden äänestyksessä.
Voidaan myös kysyä, miksi demarit ovat edelleen niin venäjämielisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Urpo haluaa sopimukseen OMAN allekirjoituksen.
Niin tätä pikku-ukkeleiden vallanhimoa...
Hänen nimensä EI tule jäämään historiaan: Urpo ei ole presidentti, pääministeri, ulkoministeri tai puolustusministeri, ja sekös ny harmittaa!
Jälkipolvet eivät tule lukemaan Petteri Orpon suurteoista tai matkoista, voi voi!
Eikö Petterille voisi tulostaa omaa NATO-sopimusta, jonka hän sitten allekirjoittaisi puoluetoimistolla järjestetyssä arvovaltaisessa juhlatilaisuudessa? Samassa tilaisuudessa Petterille voisi myöntää NATO-mitalin, viirin ja kunniakirjan. Voisiko joku ajatushautomo ottaa asian hoitaakseen?
Kyllä, kannatan tätä. Petteri voisi jättää tämän Amerikan reissun väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kun asia tulee eduskunnan äänestettäväksi niin Kokoomus varmaan aikoo taas äänestää tyhjää. Koska demarit neuvottelivat.
Ja voivottelevat julkisesti että Suomihan joutuu maksamaan Natolle enemmän kuin mitää saa rahaa takaisin. Huonosti neuvoteltu.
Mitä mieltä olet italialaisten remonteista? Kivaa, että voimme tukea meitä rikkaampaa maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Urpo haluaa sopimukseen OMAN allekirjoituksen.
Niin tätä pikku-ukkeleiden vallanhimoa...
Hänen nimensä EI tule jäämään historiaan: Urpo ei ole presidentti, pääministeri, ulkoministeri tai puolustusministeri, ja sekös ny harmittaa!
Jälkipolvet eivät tule lukemaan Petteri Orpon suurteoista tai matkoista, voi voi!
Eikö Petterille voisi tulostaa omaa NATO-sopimusta, jonka hän sitten allekirjoittaisi puoluetoimistolla järjestetyssä arvovaltaisessa juhlatilaisuudessa? Samassa tilaisuudessa Petterille voisi myöntää NATO-mitalin, viirin ja kunniakirjan. Voisiko joku ajatushautomo ottaa asian hoitaakseen?
Kyllä, kannatan tätä. Petteri voisi jättää tämän Amerikan reissun väliin.
Olettepa siellä Hakaniemenrannassa paniikissa viimeisimmästä kannatuskyselystä :D
Vain Kokoomus kykenisi mokaamaan tämänkin.
Petteri Orpo ei ole tyytyväinen Sanna Mariniin, joten hoitaa homman wannabe-pääministerinä. Kokoomus hoitaa kaiken. Kokoomus ja Petteri Orpo jååvät historiaan.