Kansalaisaloitteiden järkevyys?
Kansalaisaloite on tapa vaikuttaa. Mutta onko järkevää kuormittaa eduskuntalaitosta kansalaisaloitteilla, kun työtä on muutenkin ja ne voivat hidastaa eduskunnan toimintaa. Ajattelin nato- jalkaväkimiinat jne. Minusta jokainen järkevä kansanedustaja pohtii niitä ilman aloitettakin. Aloite voi kyllä edistääkin asiaa, en rehellisesti tiedä.
Kommentit (2)
Kansalaisaloitteista etenee vain kivat ja sellaiset mistä kansanedustaja voi hyötyä. Kiusalliset ja vaikeat jumitetaan niin pitkäksi aikaa että hallituskausi vaihtuu ja aloitteet raukeaa. Suomeksi siinä vaiheessa aloitteet menee roskiin.
Antti rinne lupaili että kaikille aloitteille annetaan asiallinen käsittely. Se lupaus lensi roskiin kun ns. kannabisaloite sai vaaditun 50 k kannatuksen. Siitä uutisoi ainakin iltalehti. Muuten mediat lähinnä vaikeni asiasta. Euroopassa alkaa laillistamisbuumi saksan päätöksen johdosta. Muuten hyvä mutta suomi jatkaa epäonnistunutta kielto ja rankaisu linjaa.
Ap:
Miinoista luopumisessa ei ollut järkeä, toin aikanaan esille sitä, että niiden säilyttäminen ei vahingoita ketään, vasta sitten kun ne otetaan käyttöön ja sen, että Suomi ei ota niitä käyttöön muuta kuin puolustussodassa.
Toinen mitä en ymmärtänyt vuosia sitten miksi Suomi ei liittynyt Natoon Nl: n hajoamisen jälkeen. Itse näin sen silloin mahdollisuutena.
Mutta se, että osallistuu kansalaisaloitteeseen voi myös tuudittaa väärään vaikuttamisajatukseen, itse en koe tehneeni siinä juuri mitään.