Lue keskustelun säännöt.
Ovatko nämä Kelan perustoimeentulotuessa hyväksymät kuntakohtaiset vuokrarajat aivan liian alhaiset? Mullakin ylittää nyt yli satasella tän PK-seudun rajan, eikä kummonenkään koppero kyseessä...
04.03.2022 |
Oletteko muut törmänneet samaan ongelmaa, että Kelan kuntakohtaiset rajat hyväksyttävään vuokraan perustoimeentulotuessa ovat aivan järkyttävän alhaiset?
Milloin nämä rajat oikein nostetaan vuoden 2022 tasolle?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole isommissa kaupungeissa ajan tasalla lainkaan Kelan vuokranormit. Kaiken lisäksi siellä on jaoteltu paikkakuntia eri leireihin ja joissakin hyväksytään isompi vuokra kuin toisissa. Eihän ne päde lainkaan, kun jokaisen paikkakunnnan vuokranarkkinat ovat erilaiset kuin toisissa!
Niin kuinkahan paljon Kelan pitäisi ihmisten vuokrista maksaa?
Juuri sen verran mitä laissa on tarkoitettu maksettavan. Ei siis Kelan omien kriteerien mukaan.
Laissa on Kelan summat.
Jotka ovat mielivaltaiset eivätkä perustu todelliseen tilanteeseen. Toinen vaihtoehto olisi asuntojen vuokrien halventaminen! Kämppiä pidetään mieluummin tyhjillään, kun halvennetaan vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On liian matalat myös pienemmissä kaupungeissa. Täällä omassani myös kunnan vuokrataso korkeampi kuin yksityiset, mutta kun luottotiedot menneet, ei yksityiseltä saa. Kunnalta saan kaksion lähes vuokrarajoilla. Meitä on yh, teini ja puolet lomista ja viikonlopuista lisäksi lapsi ja toinen teini. Eli nyt nukutaan olohuoneessa 3 henkeä kun ollaan kaikki paikalla, kesällä mm kuukauden ajan. Ihan erilaiset rytmit kaikilla, joten aika haasteellista. Silti kelan mukaan liian korkea vuokra. Kolmioon ei mitään mahdollisuutta. Ei kiva.
Vierailija kirjoitti:
On liian matalat myös pienemmissä kaupungeissa. Täällä omassani myös kunnan vuokrataso korkeampi kuin yksityiset, mutta kun luottotiedot menneet, ei yksityiseltä saa. Kunnalta saan kaksion lähes vuokrarajoilla. Meitä on yh, teini ja puolet lomista ja viikonlopuista lisäksi lapsi ja toinen teini. Eli nyt nukutaan olohuoneessa 3 henkeä kun ollaan kaikki paikalla, kesällä mm kuukauden ajan. Ihan erilaiset rytmit kaikilla, joten aika haasteellista. Silti kelan mukaan liian korkea vuokra. Kolmioon ei mitään mahdollisuutta. Ei kiva.
No, ei varmasti. Kaiken lisäksi asuntojonoissa voi kiilata hyvin monin perustein, koska prosessi on läpinäkymätön. Siellä asuu varmasti porukkaa, jotka ei kaupungin vuokrakänppää edes tarvitsisi. Pienemmissä kaupungeissa on sisäpiiriä, hyvä veli-verkostoja, joilla järjestetään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole isommissa kaupungeissa ajan tasalla lainkaan Kelan vuokranormit. Kaiken lisäksi siellä on jaoteltu paikkakuntia eri leireihin ja joissakin hyväksytään isompi vuokra kuin toisissa. Eihän ne päde lainkaan, kun jokaisen paikkakunnnan vuokranarkkinat ovat erilaiset kuin toisissa!
Niin kuinkahan paljon Kelan pitäisi ihmisten vuokrista maksaa?
Juuri sen verran mitä laissa on tarkoitettu maksettavan. Ei siis Kelan omien kriteerien mukaan.
Laissa on Kelan summat.
Jotka ovat mielivaltaiset eivätkä perustu todelliseen tilanteeseen. Toinen vaihtoehto olisi asuntojen vuokrien halventaminen! Kämppiä pidetään mieluummin tyhjillään, kun halvennetaan vuokraa.
Miksi teidän pitäisi saada asua ilmaiseksi leveämmin? Asumistuen idea on tukea asumista, ei maksaa sitä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole isommissa kaupungeissa ajan tasalla lainkaan Kelan vuokranormit. Kaiken lisäksi siellä on jaoteltu paikkakuntia eri leireihin ja joissakin hyväksytään isompi vuokra kuin toisissa. Eihän ne päde lainkaan, kun jokaisen paikkakunnnan vuokranarkkinat ovat erilaiset kuin toisissa!
Niin kuinkahan paljon Kelan pitäisi ihmisten vuokrista maksaa?
On tilastoja ja sivustoja, joissa näkee paikkakunnan yleisen vuokratason eri kokosille kämpille. Kela voisi aloittaa niistä. Hypoteettiset alakanttiin olevat summat ovat turhia silloin.
Tai sitten lopettaa vapaamatkustuksen, menee töihin ja hankkii sellaisen asunnon kuin huvittaa.
Eiköhän se täälläkin ole tuhat kertaa todettu, että vaikka olisi töitä, ei silti voi asua juuri niinkuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö oikein olisi majoittaa työttömät ja köyhät kommuuneihin?
Esimerkiksi hylättyihin kasarmeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole isommissa kaupungeissa ajan tasalla lainkaan Kelan vuokranormit. Kaiken lisäksi siellä on jaoteltu paikkakuntia eri leireihin ja joissakin hyväksytään isompi vuokra kuin toisissa. Eihän ne päde lainkaan, kun jokaisen paikkakunnnan vuokranarkkinat ovat erilaiset kuin toisissa!
Niin kuinkahan paljon Kelan pitäisi ihmisten vuokrista maksaa?
On tilastoja ja sivustoja, joissa näkee paikkakunnan yleisen vuokratason eri kokosille kämpille. Kela voisi aloittaa niistä. Hypoteettiset alakanttiin olevat summat ovat turhia silloin.
Tai sitten lopettaa vapaamatkustuksen, menee töihin ja hankkii sellaisen asunnon kuin huvittaa.
kun ei ole koulutusta niin ei löydy sellaista työtä jolla eläisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole isommissa kaupungeissa ajan tasalla lainkaan Kelan vuokranormit. Kaiken lisäksi siellä on jaoteltu paikkakuntia eri leireihin ja joissakin hyväksytään isompi vuokra kuin toisissa. Eihän ne päde lainkaan, kun jokaisen paikkakunnnan vuokranarkkinat ovat erilaiset kuin toisissa!
Niin kuinkahan paljon Kelan pitäisi ihmisten vuokrista maksaa?
On tilastoja ja sivustoja, joissa näkee paikkakunnan yleisen vuokratason eri kokosille kämpille. Kela voisi aloittaa niistä. Hypoteettiset alakanttiin olevat summat ovat turhia silloin.
Tai sitten lopettaa vapaamatkustuksen, menee töihin ja hankkii sellaisen asunnon kuin huvittaa.
kun ei ole koulutusta niin ei löydy sellaista työtä jolla eläisi
Yhteishaku on just päällä, sinne vaan hakemaan kouluun.
Miksi yhteiskunnan pitäisi loisivalle turvata ja taata luksuselämä tai -luukku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ymmärrä kysymystä sinänsä. Olen palkkatyössä ja muutin sinne missä on varaa asua. Eli aika syrjään.
Mun mielestä KELA maksaa jo liikaa asumisesta, päinvastoin sitä tukemista pitäisi vähentää.Pitää mutta syrjemmälle tai halvempaan ja pienempään .Olen itse asunut pihamökissä ja yksiössä puolison kanssa alkuun kun muuhun ei ollut rahaa, sitten lapsen kanssa 40 neliön kaksiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne aika alhaiset.
Jos miettii vaikka niin että perheessä on kolme teiniä, jokaisella pitäisi olla omat huoneet.
Sossustakin tulee sanomista jos ei ole.
Sitten kuitenkin 5 hengen perheen pitäisi muka mahtua 3-4 h+k.
Vanhemmat voi varmaan nukkua partsilla tai kylppärissä ja silti ei ehkä huoneet riitä?
Ei s**tana nyt valot päälle. Me ostettiin asunto joka maksoi 420000e (Espoossa) ja kolmesta lapsesta kaksi nuorempaa jakaa huoneen. Meidän maksamista verovaroista pitäs sitten maksaa ilmeisesti vielä enemmän että tyhjäntoimittajat sais yhteiskunnan eli veronmaksajien piikkiin juuri sellaisen asunnon kuin haluavat.
Nykyajan hömpötys että kaikille pitäisi olla omat huoneensa. Uudet talotkin rakennetaan parin neliön huoneilla. Jos ei ole itse varaa isompaan niin sopu sijaa antaa. Ison makuuhuoneen voi jakaa kahdeksi pienemmäksi esim. sermien avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunki Pohjois-Suomessa.
Ns kaupungin asunto kyseessä, silti vuokra ylittää 120e Kelan vuokrarajan. Kela maksaa ylittävän osuuden, sillä tämän halvempaa täältä ei taida löytyä.
Äiti ja 2 koululaista ja asutaan kolmiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole isommissa kaupungeissa ajan tasalla lainkaan Kelan vuokranormit. Kaiken lisäksi siellä on jaoteltu paikkakuntia eri leireihin ja joissakin hyväksytään isompi vuokra kuin toisissa. Eihän ne päde lainkaan, kun jokaisen paikkakunnnan vuokranarkkinat ovat erilaiset kuin toisissa!
Niin kuinkahan paljon Kelan pitäisi ihmisten vuokrista maksaa?
On tilastoja ja sivustoja, joissa näkee paikkakunnan yleisen vuokratason eri kokosille kämpille. Kela voisi aloittaa niistä. Hypoteettiset alakanttiin olevat summat ovat turhia silloin.
Tai sitten lopettaa vapaamatkustuksen, menee töihin ja hankkii sellaisen asunnon kuin huvittaa.
Eiköhän se täälläkin ole tuhat kertaa todettu, että vaikka olisi töitä, ei silti voi asua juuri niinkuin haluaa.
Suomessa on ilmainen koulutus. Jokainen saa valita mitä lähtee opiskelemaan ja valmistuessaan saa palkkaa sen mukaisesti. Jos ei halua asua 700e/kk vuokraluukussa niin kannattaa hankkia siivoojaa parempi koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Oisko aika muuttaa Helsingistä pois. Viet asunnon joltakin, joka tarvitsisi sitä enemmän (oletan että olet työtön) ja pystyisi siitä maksamaankin.
Kelan vuokrarajat ainakin asumistuelle ovat liian pienet melkein jokaisessa kaupungissa, ellei vuokrataso ole poikkeuksellisen alhainen. Mä olen asunut kolmessa paikassa (joista yksikään ei ole Helsinki) ja aina raja on ollut vähintään 100 euroa (usein 150-200 euroa) alempana kuin halvin asunto, jonka kaupungista voi löytää. Lisäksi Kela korvaa korkeintaan 80 prosenttia "asunnon vuokrasta", eli käytännössä ylärajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole isommissa kaupungeissa ajan tasalla lainkaan Kelan vuokranormit. Kaiken lisäksi siellä on jaoteltu paikkakuntia eri leireihin ja joissakin hyväksytään isompi vuokra kuin toisissa. Eihän ne päde lainkaan, kun jokaisen paikkakunnnan vuokranarkkinat ovat erilaiset kuin toisissa!
Niin kuinkahan paljon Kelan pitäisi ihmisten vuokrista maksaa?
On tilastoja ja sivustoja, joissa näkee paikkakunnan yleisen vuokratason eri kokosille kämpille. Kela voisi aloittaa niistä. Hypoteettiset alakanttiin olevat summat ovat turhia silloin.
Tai sitten lopettaa vapaamatkustuksen, menee töihin ja hankkii sellaisen asunnon kuin huvittaa.
Eiköhän se täälläkin ole tuhat kertaa todettu, että vaikka olisi töitä, ei silti voi asua juuri niinkuin haluaa.
Suomessa on ilmainen koulutus. Jokainen saa valita mitä lähtee opiskelemaan ja valmistuessaan saa palkkaa sen mukaisesti. Jos ei halua asua 700e/kk vuokraluukussa niin kannattaa hankkia siivoojaa parempi koulutus.
Kuka sitten siivoaa paskat kun ohjeesi mukaan kaikki siivoojat lopettava hommat ja kouluttautuvat?
Jos tuo on kerran hommaa josta ei kuulu maksaa ihmisarvoista palkkaa.
Mieti vähän mitä kirjoitat.
Minusta ne ovat aivan liian korkeat. Jos ei ole omin avuin varaa asua kaupungissa kalliilla niin sitten on muutettava muualle. Asumistukeen voisi muutenkin laittaa jonkun max 100€/hlö rajan, loput kustannettava itse. Se olisi järkevää. Muu on ihan turhaa tulonsiirtoa rikkaille sijoitusasuntojen omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ne ovat aivan liian korkeat. Jos ei ole omin avuin varaa asua kaupungissa kalliilla niin sitten on muutettava muualle. Asumistukeen voisi muutenkin laittaa jonkun max 100€/hlö rajan, loput kustannettava itse. Se olisi järkevää. Muu on ihan turhaa tulonsiirtoa rikkaille sijoitusasuntojen omistajille.
Ne on myös pienet määrät muilla paikkakunnilla, myös maalla.
Laissa on Kelan summat.