Kuuluuko nykyäänkin treffeillä olla maksajana se parempituloinen?

Mies tottakai. Riippumatta osapuolten varallisuudesta tai mistään muustakaan.

Miksei jokainen voi maksaa itse omia kulujaan? Ei kait naisen pidä olla elätti, tai että jonkun kuuluu lähtökohtaisesti maksaa hänen seurastaan? Minusta treffeillä voisi käydä periaatteella että ollaan tasaveroisia ja tasa-arvoisia ihmisiä. 

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:38"]

Mies tottakai. Riippumatta osapuolten varallisuudesta tai mistään muustakaan.

[/quote]

Sama.

Mies tietysti.

Miehen kuuluu maksaa.

Oletan aina, että kumpikin maksaa omansa. Tietysti se tekee vaikutuksen ja on kohteliasta, jos toinen tarjoutuu maksamaan mutta ei ole mikään oletus. Treffi-vaiheessa ei välttämättä edes tiedä tarkkaan toisen varallisuutta, eikä sillä minusta ole merkitystä tähän.

Minä olen vaatinut saada maksaa omat syömiseni treffeillä, mielestäni on ok, jos ruuan jälkeen käydään "yhdellä" ja mies haluaa tarjota vaikka ensimmäiset.. mutta ei tottavie tarjoa koko iltaa!

Yllättävän moni nainen edellyttää miehen maksavan hänenkin kulunsa treffeillä. Sama varmaan jatkuu avioliitossa...

sanoisin , että 50-50  paitsi jos toinen on huomattavasti varakkaampi hän maksaa.  eihän siinä olisi järkeä jos veisin madonnan treffeille, että minä tarjoaisin :D

Ekoilla treffeillä olis kiva, että mies. Ja joskus jollain spesiaalikerroilla veis ulos. Muulloin kumpi vaan vuorollaan ja jos isoa tuloeroa, rikkaampi ehkä useammin, jos haluaa.

Mies maksaa. 

av-palstan enemmistö on yleensä sitä mieltä, että sukupuolesta riippumatta kutsuja maksaa. Samat henkilöt ovat sitä mieltä, että miehen tulee tehdä aloite. Näin saadaan kätevästi miehestä maksaja vaikuttamalta elätiltä.

Naiset, nuo tasa-arvon kukkaset. Ensin itketään tasa-arvon perään kunnes tulee treffien aika jossa pippeli ilmeisesti määrittää maksajan. 

Riippuu elämän tilanteesta.

Opiskeluaikoina seurustelin yhden naisen kanssa, joka sai luonasseteleitä. Juuri koskaan ei käyttänyt niitä työaikanaan. Työpaikan lähistöllä ei edes ollut juuri ruokapaikkoja.
No kulutimme nuo setelit yhdessä, ei minulla opiskelijana olisi ollut varaa tarjota ravintolassa useampia kertoja viikossa.
Mutta naiselle ei mitenkään sopinut, että hän maksaisi. Se vaan oli mahdoton ajatus ja ihan suomalainen hän oli. No hän antoi lounarit minulle ja minä sitten miehenä maksoin niillä.
Hän oöisi oikeasti hävennyt silmät päästään jos olisi ravintolassa joutunut maksamaan.
Tämä ei nyt ihan tuore asia enää ole.

Siis minusta on ok että omat eväät maksetaan. Sitten kun seurustellaan jo ja käydään syömässä niin rikkaampi maksaa. Olen nainen ja tienaan muutamat satasen enemmän kuukaudessa kuin mieheni, maksan niillä treffikuluja, koska se on extrarahaa jota voi juuri siihen treffailuun käyttää. :)

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:59"]

Opiskeluaikoina seurustelin yhden naisen kanssa, joka sai luonasseteleitä. Juuri koskaan ei käyttänyt niitä työaikanaan. Työpaikan lähistöllä ei edes ollut juuri ruokapaikkoja. No kulutimme nuo setelit yhdessä, ei minulla opiskelijana olisi ollut varaa tarjota ravintolassa useampia kertoja viikossa. Mutta naiselle ei mitenkään sopinut, että hän maksaisi. Se vaan oli mahdoton ajatus ja ihan suomalainen hän oli. No hän antoi lounarit minulle ja minä sitten miehenä maksoin niillä. Hän oöisi oikeasti hävennyt silmät päästään jos olisi ravintolassa joutunut maksamaan. Tämä ei nyt ihan tuore asia enää ole.

[/quote]

Tämä. Kuolisin häpeään, jos minun täytyisi maksaa. Annankin miehelle aina rahat ennen ravintolaan menoa, joilla sitten maksaa. Mies maksaa kyllä yhtä usein. Olemme jo keski-ikäisiä ja vuosikymmeniä olleet yhdessä.

moi

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:59"]

Opiskeluaikoina seurustelin yhden naisen kanssa, joka sai luonasseteleitä. Juuri koskaan ei käyttänyt niitä työaikanaan. Työpaikan lähistöllä ei edes ollut juuri ruokapaikkoja. No kulutimme nuo setelit yhdessä, ei minulla opiskelijana olisi ollut varaa tarjota ravintolassa useampia kertoja viikossa. Mutta naiselle ei mitenkään sopinut, että hän maksaisi. Se vaan oli mahdoton ajatus ja ihan suomalainen hän oli. No hän antoi lounarit minulle ja minä sitten miehenä maksoin niillä. Hän oöisi oikeasti hävennyt silmät päästään jos olisi ravintolassa joutunut maksamaan. Tämä ei nyt ihan tuore asia enää ole.

[/quote]

Tämä. Kuolisin häpeään, jos minun täytyisi maksaa. Annankin miehelle aina rahat ennen ravintolaan menoa, joilla sitten maksaa. Mies maksaa kyllä yhtä usein. Olemme jo keski-ikäisiä ja vuosikymmeniä olleet yhdessä.

[/quote]

mitä helvettiä? tasa-arvo ei taida olla sinun kuppi teetä?

Aina kun menen naisen kanssa treffeille, niin pyydän edellisen vuoden veroilmoituksen mukaan ja otan itse myös. Sitten kun maksun aika tulee, niin maksamme verotietojen mukaan laskun suhteessa tasan. Kuitenkin siinä tapauksessa, että toinen on ottanut kalliimmat ruuat tai juomat, niin silloin kerrotaan ensin halvemman annoksen hinta kahdella ja maksetaan tämä sitten suhteessa tulojen mukaan. Tämän jälkeen lasketaan kalliimman ja halvemman annoksen hinnan erotus, eli jäljelle jäävä lasku, joka maksetaan siten, että kalliimmin syönyt maksaa tulojensa suhteessa (2:3)xtulokerroin ja halvemmin syönyt maksaa tällöin kolmasosan tästä ruoasta, jälleen suhteutettuna verotettuihin tuloihin. Kahden henkilön tulokertoimien yhteenlasketuksi summaksi lasketaan aina yksi, jolloin ylijäämiä ei jää. Mahdolliset sentinpyöristykset tulkitsemme edullisemmin syöneen eduksi. Näin on ruokailu tasapuolista, eikä jää kenellekään paha mieli jälkeenpäin :)