Lue keskustelun säännöt.
Omistusasunto kerrostalosta vai rivitalosta?
Kommentit (45)
Älä osta juuri nyt mitään... ei mitään tietoa mitä tästä tilanteesta vielä kehittyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu täysin talosta, taloyhtiöstä, asunnon sijainnista muihin naapureihin nähden - sekä niistä naapureista.
Ylimmän kerroksen asunto järkevillä naapureilla ja mukavilla näkymillä ei välttämättä ole huono idea.
Rivitaloasuntokin voi sijaita hyvin tai huonosti.
Erillistalo on mielestäni rivitaloa parempi vaihtoehto; on vähän hajurakoa siihen seinänaapuriinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti rivitalo. Omakotitalomaisia etuja. Etkä tartte jakaa ulko-ovea ja rappukäytävää kaikenmaailman sekopäiden kanssa. Onhan se nyt kivempi astua omasta ovesta omalle pihalle.
Ovesta taloyhtiön pihalle tarkoitat.
Parempi sekin kuin ovesta rappukäytävään. Rivitalojen huono puoli on paloturvallisuus. Kun yksi kämppä palaa, 99% todennäköisyydellä palaa koko talo.
Eikös niissä jotain palo-osastointeja ole. Onkohan paloturvallisuudessa eroa onko rivitalo puu- vai kivitalo? Luulisi ainakin että on vähän eroa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivitalossa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on seinän takana ja kiinteistön huolto vastaa omakotitaloa. Kerrostalo jos noista pitää valita. Omakotitalon hyvät puolet korvaa sen "haitat" helposti eli se on paras vaihtoehto. Kommuuneissa on aina konflikteja ja häiriötekijöitä.
Ulkoistettu kiinteistön huolto, miten olisi?
Niin se ei ole oma päätös. Eikä poista seinänaapureita.
On se oma päätös.
Edelleenkään talkoisiin ei tarvitse osallistua, se on ihan laissa sanottu.
Jos joku nuuka haluaa tehdä pihatyöt talkoilla niin saa tehdä, mutta muiden ei ole pakko ja hänelle voi esittää määräyksen, että pihat pitää olla auki esim. klo 7.00.
Mihinkäs kerrostalosta on nykyään naapurit kadonneet, ennen niitä oli alhaalla, ylhäällä ja molemmilla sivuilla.
Kerrostalo on läävä joka ei sovi ihmiselle, kanoille ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Rivari hyvältä (kalliimmalta) alueelta. Kerrostalossa on enemmän potentiaalisia häirikkönaapureita.
Samaa mieltä. Harva ostaa puolella miljoonalla rivaria ja laittaa vuokralle. Kerrostalossa voi ollakin vuokra-asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin talosta, taloyhtiöstä, asunnon sijainnista muihin naapureihin nähden - sekä niistä naapureista.
Ylimmän kerroksen asunto järkevillä naapureilla ja mukavilla näkymillä ei välttämättä ole huono idea.
Rivitaloasuntokin voi sijaita hyvin tai huonosti.
Erillistalo on mielestäni rivitaloa parempi vaihtoehto; on vähän hajurakoa siihen seinänaapuriinkin.
Kun muuttaa ylimpään kannattaa ensin konsultoida palokuntaa. Minä en edes rahasta muuttaisi kerrostaloon. Hyi hemmetti.
T. kolme eri kertaa ystävän menettänyt kerrostalopalossa.
Vierailija kirjoitti:
Rivitaloa suosittelen. Oma piha jossa voit grillailla ja chillailla. Huoltoyhtiö hoitaa taloyhtiön piha-alueet ja kaikki kiinteistön huoltotyöt. Oman pihan kunnossa pito ei paljon vaadi kun ei niissä rivarissa liian isot piha -alueet oo.
Vähän kannattaa kuitenkin pohtia, kuinka paljon jaksaa/haluaa kuunnella niitä naapurin grillailuja ja chillailuja poppeineen ja trampoliineineen - - sitä mökää ja kiljumista nimittäin riittää koko kesän, jos sopivasti sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rivitalossa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on seinän takana ja kiinteistön huolto vastaa omakotitaloa. Kerrostalo jos noista pitää valita. Omakotitalon hyvät puolet korvaa sen "haitat" helposti eli se on paras vaihtoehto. Kommuuneissa on aina konflikteja ja häiriötekijöitä.
Rivarissa vain kaksi naapuria, minulla päädyssä kun olen, vain yksi. Koskaan ei mitään kuulu. Olisi hirveää asua kerrostalossa, tuttavia asuu ja kuseminen ja paskantaminen kuuluvat naapurista, puhuminen ja telkkarin äänet myös, yläkerran askeläänet ja alakerran mölinä, porraskuilut ja hissin mölyt, kyseessä uudet kalliit kerrostalot. Ovat nyt kiinni niissä eikä kukaan osta,rakennusvirheitä hemmetisti eikä rakentajaa kiinnosta, yhdessä teki jo konkaan rakentaja. Helsingin keskusta kyseessä.
Oli muuten just juttua kuinka ovenrivat ja hissinnnappulat ja hissin tuulettamaton ilma ovat pahimpia tautien levittäjiä. Yök. 🤢🤮
Minulla on oma ulko-ovi, ei tarvitse kenenkään paskoja hengittellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivitaloa suosittelen. Oma piha jossa voit grillailla ja chillailla. Huoltoyhtiö hoitaa taloyhtiön piha-alueet ja kaikki kiinteistön huoltotyöt. Oman pihan kunnossa pito ei paljon vaadi kun ei niissä rivarissa liian isot piha -alueet oo.
Vähän kannattaa kuitenkin pohtia, kuinka paljon jaksaa/haluaa kuunnella niitä naapurin grillailuja ja chillailuja poppeineen ja trampoliineineen - - sitä mökää ja kiljumista nimittäin riittää koko kesän, jos sopivasti sattuu.
Kerrostalossa se kuuluu ihan vierestä kun parvekkeet samassa linjassa. Meillä onkin yhtiön päätös, joka kieltää trampoliinit. Tehtiin ihan heti kun talo oli valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rivarin päätyhuoneisto jostain metsän siimeksestä.
Ja tarkistaisin, että järjestysmääräyksissä on maininta, etteivät lemmikkieläimet saa häiritä naapureita. Myöskään päiväsaikaan.
Kerrostalo ainakin täällä pk-seudulla.
Rivarit on rakennettu niin sikamaisen ahtaasti minitonteille, että mitään yksityisyyttä ei ole. Sopii vain kommuunielämästä pitäville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivitalo, rauhallisempaa ja omaa pihaa.
Nykyään uusissa rivareissa pk seudulla ei ole edes pihaa. On vaan sellainen lautaterassi mihin saat yhden tuolin ja pienen pöydän.
Nii toki riippuu rivitalosta. Onko monta rivaria läjässä ja piha olematon vai niinkuin meillä, yksi viiden asunnon rivitalo tien päässä ja takapihalla pieni metsä.
Minulla pelkkä rivarin terassi on 30 m2, muu piha sitten lisäksi. Omakotitalo olisi paras, mutta 190 m2 taloa en yksin enää viitsinyt asua, eikä löytynyt kivaa tonttia keskeltä kotikaupunkiani, ostin siis rivarin päätyasunnon. Nukun kesällä päiväunet tuossa terassilla, niin hiljaista on vaikka keskustassa asun.
Kerrostaloläävään en lähde, sen verran haluan laatua ettei kerroksissa tarvitse asua.
Rivari: Päätyasunto parasta, vain yksi naapuri seinän takana.
Oman pihan, isonkin, saa laittaa niin helppohoitoiseksi, ettei vaivaa ole, huoltoyhtiö hoitaa muut pihahommat. Iso kivipatio, niin ei petsaamista.
Voi valita talon, minkä takana tai edessä ei ole toista taloa kummallakaan puolella, joten kukaan ei tuijota ikkunoista sisään. Samoin voi valita, ettei päädy lasten leikkipaikan tai "koripallokentän" viereen, joten on rauhallista. Vaikeaa tietenkin saada nuo kaikki kriteerit, mutta jos ei ole hengenhätä, saa kyllä melkeinpä haluamansa.
Voi ottaa selvää millainen hallitus ja "kuri" yhtiössä on, ja pihaa katselemalla näkee myös aika paljon; rikkinäisiä fillareita?, autot ovien edessä ja pelastusteillä hujan hajan?, roskia?, kyllä sen hengen huomaa aika äkkiä. Velaton yhtiö tietenkin, ja isommat rempat tehtynä.
Kerrostalo: Useita naapureita, joista ihan varmasti yksi on jotenkin häiritsevä. Varastoissa ei voi säilyttää mitään arvokkaampaa, fillarit rikotaan tai varastetaan, rapussa liikkuu kaikenlaista ulkopuolista porukkaa.
Pyykkejä pummitaan myös pyykinaruilta. Tupakantumppeja siellä sun täällä ja jatkuva ramppaaminen käytävällä tupakkapaikalle. Hissi lonksuu yötä päivää, nauretaan ja huudellaan kovaäänisesti. Levotonta. Sun autopaikka saattaa olla "yhteiskäytössä". Vuokralla olevat ei paljon välitä mistään säännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo ainakin täällä pk-seudulla.
Rivarit on rakennettu niin sikamaisen ahtaasti minitonteille, että mitään yksityisyyttä ei ole. Sopii vain kommuunielämästä pitäville.
Minä taas ajattelen että kerrostalo on kommuuni, pääset kuuntelemaan muitten bileet, naimiset kusellakäynnit, puheet ja telkkariohjelmat.
Ei ikinä kerrostaloon, se on ollut meidän motto.
Tuttavia asuu ja on kyllä sellaisia sekopäätaloja, aina joku kyttäämässä. Jos rappuun astut niin joku tulee heti kyselemään.
Rivarissa ei muitten hajuja tarvitse haistella eikö oksettavia hissejä käyttää.
Ostin osakkeen muka rauhallisesta kerrostalosta. Samassa kerroksessa asuu joku pimee vanhahko mies, paiskoo oveaan- siis koko talo tärähtää. JOka kerta kun lähtee tai tulee kotiin. Itse en uskalla mitään sanoa kun olen sinkkunainen. Miksi hänen yläpuolella olevat ei valita-vai onko valittaneet mutta ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin talosta, taloyhtiöstä, asunnon sijainnista muihin naapureihin nähden - sekä niistä naapureista.
Ylimmän kerroksen asunto järkevillä naapureilla ja mukavilla näkymillä ei välttämättä ole huono idea.
Rivitaloasuntokin voi sijaita hyvin tai huonosti.
Erillistalo on mielestäni rivitaloa parempi vaihtoehto; on vähän hajurakoa siihen seinänaapuriinkin.Kun muuttaa ylimpään kannattaa ensin konsultoida palokuntaa. Minä en edes rahasta muuttaisi kerrostaloon. Hyi hemmetti.
T. kolme eri kertaa ystävän menettänyt kerrostalopalossa.
Oletko itse joku pyromaani? Muuten kuulostaa epätodennäköiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu tarpeista ja tarkoituksesta? Omaan asumiseen vai sijoitukseen? Mitä hakee sijainnilta? Rivarissa harvoin ihan keskustaan pääsee. Mut sen sijaan ympäristö saattaa olla luonnonläheisempi ja rauhallisempi jos sitä hakee. Rivarissa oma piha on kesällä kiva, mut kerrostalossa saattaa olla tilava terassi/parveke. Lähtökohtana hyvä tarkistaa, et muut asukkaat on samassa tilanteessa, ts. jos haet omistusasuntoa, varmista että muutkin omistusasujia… rivarissa yleensä useimmat on omistajia, ei vuokralla, mikä tekee mm. yhteisten asioiden hoidosta helpompaa.
Esim. Liperissä pääsee rivariin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Rivitalossa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on seinän takana ja kiinteistön huolto vastaa omakotitaloa. Kerrostalo jos noista pitää valita. Omakotitalon hyvät puolet korvaa sen "haitat" helposti eli se on paras vaihtoehto. Kommuuneissa on aina konflikteja ja häiriötekijöitä.
Juuh, pitää tosiaan olla edes jonkinlaiset sosiaaliset taidot. Sulla selvästikään ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo ainakin täällä pk-seudulla.
Rivarit on rakennettu niin sikamaisen ahtaasti minitonteille, että mitään yksityisyyttä ei ole. Sopii vain kommuunielämästä pitäville.
Minä taas ajattelen että kerrostalo on kommuuni, pääset kuuntelemaan muitten bileet, naimiset kusellakäynnit, puheet ja telkkariohjelmat.
Ei ikinä kerrostaloon, se on ollut meidän motto.
Tuttavia asuu ja on kyllä sellaisia sekopäätaloja, aina joku kyttäämässä. Jos rappuun astut niin joku tulee heti kyselemään.
Rivarissa ei muitten hajuja tarvitse haistella eikö oksettavia hissejä käyttää.
Rivarissa naapuri norkoilee pihalla kyyläämässä rappukäytävän sijaan ja harrastaa ruohonleikkuuta ja moottorisahalla veistelyä. Toisen puolen naapuri pitää pihalla vihaista, haukkuvaa koiraansa ja pitää kosteita grillijuhlia viikottain :)
Vanhemmissa taloissa on noin. Mutta kyllä jo useampi vuosikymmen on rakennettu paloturvallisesti. Savuvahinkoja voi tietysti tulla ja katto mennä, mutta ei nyt koko talo pala.