Mitä huolia Venäjällä on, mitä länsi ei ole ottanut huomioon?

Ei Venäjän huolia tarvitse mitenkään erityisesti ottaa huomioon. Normaalit suhteet riittäisivät, mutta heidän kanssaan on mahdoton niitä ylläpitää johdon pakkomielteistä johtuen.

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on kyse pelkästään Naton laajenemisesta, jos ollenkaan. Roistovaltio ei voi sallia, että entinen NL-maa suuntautuu länteen, vapauteen, demokratiaan ja vaurauteen. Se olisi aivan liian pelottava esimerkki Venäjän ja sen orjavaltioiden kansalaisille.

Koska venäläinen imperialismi näkee Suomen, Baltian, Ukrainan jne. osana venäläistä maailmaa ("Rossia mir"), länsimaisten aatteiden ja Naton laajentuminen näihin maihin on venäläissilmälasein tietenkin suora uhka Suur-Venäjän rakentamispyrkimyksille.

Mitä vikaa oli rauhallisessa ja vakaassa naapurisovussa? Miksi Venäjä pisti luottamuksen, talouden ja ennen kaikkea alueella vallinneen rauhan tuhannen pillun päreiksi viikko sitten alkaneella brutaalilla hyökkäyksellä?

Vensku haluaa draamaa, menoa ja meininkiä. Siinä ei haittaa vaikka vähän tanner tömisee ja ruplan arvo tippuu kuin kakka koiran perseestä.

Kohta saattaa Venäjälle tulla jopa nälkä. Tuontia ei ole, kun ei ole varaa maksaa ja valuutta on arvoton. Myös esim. siemenet tulevat pääosin ulkomailta. 

Mailman suurin viljan viejä ja tulee nälkä?

Juuri tänään Tass raportoi, että viljan vienti laskee -16% tänä vuonna. Siis kokonaistasolla, ei pelkästään pakotteiden takia länteen. Syökööt liepuskansa itse, hyvä jos jää syötävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ettei saa päättää rajanaapureiden puolesta.

Miksi Venäjä haluaa... ainoana maana maailmassa... Ne puskurit oman maan ulkopuolelle? Jopa Trump yritti rakentaa muurit omaan maahan, vaikka yritti maksattaa muilla (epäonnistui jälkimmäisessä enemmän kuin ekassa).

Kyse on ensisijassa Natosta, joka on villihevonen, ja toissijaisesti EU:n puolustus- ja hyökkäysartikloista, jotka ovat epämääräiset. Ei ole mitään takeita, ettei mopo noilta karkaa käsistä.

Ukrainan hallinnon vaihtamisessa on kyse myös heidän harjoittamastaan sorrosta ja murhasta separatistejansa kohtaan, johon Venäjä joutui puuttumaan.

Ukrainan presidentti (ja piakkoinko myös Suomen? Hallitus ainakin on jo mennyt pitkälle mukaan, kuten koko EU - joukkohallusionaatio) on EU:n ja Naton aivopesemä, eläen harhoissa ja edustaen kyseistä fasismia ja imperialismia. Se ei passaa Venäjälle ilman turvatakuita, jotka he haluavat muiltakin EU/Nato-mailta.

Tässä tilanteessa, pelkästään Ukrainan hallinnon vaihtaminen on riittävä syy ryhtyä sotilaallisiin toimiin Ukrainaa vastaan.

Ukrainalle annettiin kaikki mahdollisuudet toimia oikein, niin venäjämielisiään kuin geopoliittista asemaansa kohtaan - joka ei ole riippumaton Venäjästä.

Kuvittele tilanne, jossa Kuuban venäläiset ohjukset oli suunnattu USA:han; siitäpä melu syntyi; melkein ydinsota. Ja vertaa sitä tilanteeseen, jossa Nato saartaa Venäjää, roudaa isoa aseistusta rajoilleen, ja miten pitkä pinna Venäjällä on ollut verrattuna USA:n.

Ukraina alkoi kukkoilemaan, luullen suvereniteettinsa olevan asian koko keissi, että kukin voi asuinympäristössään tehdä ihan mitä haluaa. Kyllä siitä sota tulee, kun on niin pahoissa harhoissa.

Asukas vaihtoon, ei siinä muu auta, ja se on täysin asukkaasta riippuvainen varsinkin vahvempaa vastaan, miten pitkäälle hän on valmis menemään puolustaakseen omaa suvereniteettiaan. Ja kun ei suostu lopettamaan lapsiesi pahoinpitelyä omalla asuinalueellaan.

Miksi puhut USAsta, puhutaan Euroopasta. Kuuba esimerkki on siis kuin Kaliningrad, joka historiallisesti ei kuulu Venäjään. Miksi et tunnusta sitä asialliseksi huoleksi Euroopan näkökulmasta?

Venäjän kohdalla pätee jatkuvasti selkeä periaate: mistä syyttävät muita sen he ovat tehneet. Samoin se mihin varautuvat, sen aikovat tehdä.

Jos Ukraina liittyy Natoon, voivat alkaa tosissaan vaatia Krimiä ja Donbassia takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ettei saa päättää rajanaapureiden puolesta.

Miksi Venäjä haluaa... ainoana maana maailmassa... Ne puskurit oman maan ulkopuolelle? Jopa Trump yritti rakentaa muurit omaan maahan, vaikka yritti maksattaa muilla (epäonnistui jälkimmäisessä enemmän kuin ekassa).

Ainoana maana maailmassa? Et Kuuban ohjuskriisistä ole kuullut... Muutenkin myös jenkeillä ollut tapana järjestellä asioita ns. takapihallaan.

Ollaan kuultu. Tule kuitenkin jo pois sieltä 60-luvulta. Kukaan ei pommita kuubalaisia eikä niiden ydinvoimaloita. Siltä varalta, että olet nukkunut tai ollut muuten horroksissa: Kuuban kriisistä on kulunut 60 vuotta ja Venäjä parhaillaan käy hyökkäyssotaa Ukrainassa. Juuri äsken Venäjä pommitti ukrainalaista ydinvoimalaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukraina liittyy Natoon, voivat alkaa tosissaan vaatia Krimiä ja Donbassia takaisin.

Ei vaikuta mitenkään. NATO on puulustusliitto, ei hyökkäysliitto.

Vierailija kirjoitti:

Tatjaana tulikin takaisin vaikka eilen lupasi olla poissa. No, ilmiantoon vaan kuten tähänkin asti.

Juu, parempi se on sallia vain yksi totuus, niinhän Venäjälläkin tehdään.