Lue keskustelun säännöt.
Mitä huolia Venäjällä on, mitä länsi ei ole ottanut huomioon?
03.03.2022 |
Asiallinen kysymys, ei syytä poistaa.
En ehtinyt vastauksia lukea.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei ehkä ole ottanut huomioon Venäjän vaarallisia lapsia. 7-vuotias venäläislapsi jouduttiin pidättämään kun hän vaaransi valtion turvallisuuden laskemalla kukkia Ukrainan suurlähetystön eteen. Iso ongelmahan tuo on kun lapset vastustavat sotaa.
Myös 8-kymppiset rauhanaktivistimummot ovat hyvin vaarallisia. Sellaisista täytyy pysyä vähintään 300 metrin mittaisen pöydän päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Demokratian leviäminen Venäjälle,
2) vihreä siirtymä, joka vie Venäjän ainoan tulonlähteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on kyse pelkästään Naton laajenemisesta, jos ollenkaan. Roistovaltio ei voi sallia, että entinen NL-maa suuntautuu länteen, vapauteen, demokratiaan ja vaurauteen. Se olisi aivan liian pelottava esimerkki Venäjän ja sen orjavaltioiden kansalaisille.
Koska venäläinen imperialismi näkee Suomen, Baltian, Ukrainan jne. osana venäläistä maailmaa ("Rossia mir"), länsimaisten aatteiden ja Naton laajentuminen näihin maihin on venäläissilmälasein tietenkin suora uhka Suur-Venäjän rakentamispyrkimyksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bidenin pitäisi neuvotella Putinin kanssa.
Terroristien kanssa ei neuvotella.
Juu, tämähän se syy on, mietinkin miksi heti kieltäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bidenin pitäisi neuvotella Putinin kanssa.
Terroristien kanssa ei neuvotella.
Pollyanna-ajattelua. Silloin, kun terroristeilla on ydinase, niiden kanssa on syytä pitää neuvotteluyhteys. Tämä on realismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet politiikan asiantuntijat (mm. Kissinger, Chomsky ym.) ovat jo vuosia varoitelleet, että jos Nato lähenee Venäjää, Ukraina tulee kärsimään. Näin siinä nyt kävi. Onko teoriat Putlerin hulluudesta liioiteltuja? Ehkä kyse on sittenkin vain Ukrainasta, Venäjä ei mistään hinnasta tule antamaan Ukrainan liittymistä Natoon. Vaikka Putin puhuukin n a t s e i s t a ja muusta sekopäisestä, Venäjän neuvottelijat esittävät kuitenkin rationaalisia ehtoja, eli että Ukrainan tulee luvata puolueettomuus.
Tämä on siis pelkkää spekulaatiota minun osalta, en ole asiantuntija.
Henry Kissinger sanoi itse Putinille 90-luvulla (Putin ei ollut tuolloin vielä presidentti) lentokoneessa, että hän ei ymmärrä tänäpäivänäkään miksi Gorbatsov veti joukot Itä-Euroopasta. Kissingerin mielestä Gorbatsovin olisi pitänyt jättää joukot Itä-Eurooppaan, niin silloin oltaisiin säästytty monelta murheelta. Nyt ne murheet ovat realisoituneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei ehkä ole ottanut huomioon Venäjän vaarallisia lapsia. 7-vuotias venäläislapsi jouduttiin pidättämään kun hän vaaransi valtion turvallisuuden laskemalla kukkia Ukrainan suurlähetystön eteen. Iso ongelmahan tuo on kun lapset vastustavat sotaa.
Myös 8-kymppiset rauhanaktivistimummot ovat hyvin vaarallisia. Sellaisista täytyy pysyä vähintään 300 metrin mittaisen pöydän päässä.
Yelena Osipova, one of the last survivors from the Siege of Leningrad, tonight arrested by 8 police in St Petersburg for asking for an end to the war. https://twitter.com/ToryFibs/status/1499107740869926920
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet politiikan asiantuntijat (mm. Kissinger, Chomsky ym.) ovat jo vuosia varoitelleet, että jos Nato lähenee Venäjää, Ukraina tulee kärsimään. Näin siinä nyt kävi. Onko teoriat Putlerin hulluudesta liioiteltuja? Ehkä kyse on sittenkin vain Ukrainasta, Venäjä ei mistään hinnasta tule antamaan Ukrainan liittymistä Natoon. Vaikka Putin puhuukin n a t s e i s t a ja muusta sekopäisestä, Venäjän neuvottelijat esittävät kuitenkin rationaalisia ehtoja, eli että Ukrainan tulee luvata puolueettomuus.
Tämä on siis pelkkää spekulaatiota minun osalta, en ole asiantuntija.
Henry Kissinger sanoi itse Putinille 90-luvulla (Putin ei ollut tuolloin vielä presidentti) lentokoneessa, että hän ei ymmärrä tänäpäivänäkään miksi Gorbatsov veti joukot Itä-Euroopasta. Kissingerin mielestä Gorbatsovin olisi pitänyt jättää joukot Itä-Eurooppaan, niin silloin oltaisiin säästytty monelta murheelta. Nyt ne murheet ovat realisoituneet.
Olisiko se mitään, että kysyttäisiin siltä Itä-Euroopalta itseltään mitä se haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se ei halua, että Nato laajenee sitä lähemmäksi enempää kuin mitä se on jo tehnyt."
Toisinpäin ei haittaa mitään... Vailla huolia etenee itse Puolan yms. rajoja kohti...
Tässähän on kyse ikääntyvän diktaattorin syndroomasta, se on monesti nähty. Hän haluaa, taas, nostaa hiipuvaa kansansuosiotaan uudella hyökkäyksellä. Kun hän valloitti Krimin, 90% kansasta oli hänen takanaan. Nyt taas uusi yritys turvata oma asema. Lisäksi virhearvioon varmasti on vaikuttanut se, että hän elää omassa kuplassaan, jonka jees-miehet hänelle tarjoilevat. Kukaan ei uskalla kertoa todellisia tietoja, esim. tiedustelutietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne, jotka ovat sitä mieltä että Putin haluaa luoda imperiumin, miksi Venäjä ei sitten ahmaise Valkovenäjää itselleen? Putinille näköjään riittää, että Valkovenäjä on Putinin kontrollissa. Tämäkin seikka sotii sitä vastaan että Putin on seonnut ja haluaa imperiumin.
Vierailija kirjoitti:
"Se ei halua, että Nato laajenee sitä lähemmäksi enempää kuin mitä se on jo tehnyt."
Toisinpäin ei haittaa mitään... Vailla huolia etenee itse Puolan yms. rajoja kohti...
Juuri sen takia ei halua että NATO ei leviä, koska se tekee maiden valloittamisesta helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet politiikan asiantuntijat (mm. Kissinger, Chomsky ym.) ovat jo vuosia varoitelleet, että jos Nato lähenee Venäjää, Ukraina tulee kärsimään. Näin siinä nyt kävi. Onko teoriat Putlerin hulluudesta liioiteltuja? Ehkä kyse on sittenkin vain Ukrainasta, Venäjä ei mistään hinnasta tule antamaan Ukrainan liittymistä Natoon. Vaikka Putin puhuukin n a t s e i s t a ja muusta sekopäisestä, Venäjän neuvottelijat esittävät kuitenkin rationaalisia ehtoja, eli että Ukrainan tulee luvata puolueettomuus.
Tämä on siis pelkkää spekulaatiota minun osalta, en ole asiantuntija.
Henry Kissinger sanoi itse Putinille 90-luvulla (Putin ei ollut tuolloin vielä presidentti) lentokoneessa, että hän ei ymmärrä tänäpäivänäkään miksi Gorbatsov veti joukot Itä-Euroopasta. Kissingerin mielestä Gorbatsovin olisi pitänyt jättää joukot Itä-Eurooppaan, niin silloin oltaisiin säästytty monelta murheelta. Nyt ne murheet ovat realisoituneet.
Olisiko se mitään, että kysyttäisiin siltä Itä-Euroopalta itseltään mitä se haluaa?
Niin, eikös täälläkin jotkut oo viljellyt sanontaa: "antaa alueella asuvan kansan itse päättää" .
Vierailija kirjoitti:
Muistisairas presidentti?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008655082.html?cs
Voi juma mikä pöytä :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei osunut ihan kohdalleen tämä ”pelastusoperaatio”
Kun kaikki naapurimaat nyt kilvan hakemassa EUhun ja Natoon.Venäjä itse pyrkii laajentumaan Naton naapuriin. Tätä ilmeistä paradoksia ei kukaan ole vielä edes yrittänyt selittää.
Näinpä, jos on hyökkäämässä Suomeen ja Ruotsiin, silloinhan sillä on naapurina Norja?
Norja on jo nyt Venäjän naapurimaa.
(Sekin Venäjän syytä, kun vei Suomelta vasemman käsivarren).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se ei halua, että Nato laajenee sitä lähemmäksi enempää kuin mitä se on jo tehnyt."
Toisinpäin ei haittaa mitään... Vailla huolia etenee itse Puolan yms. rajoja kohti...
Juuri sen takia ei halua että NATO ei leviä, koska se tekee maiden valloittamisesta helpompaa.
Venäjä ei halua että heidän naapurimaitten kautta voidaa hyökätä Venäjää kohtaan. Jos nämä maat kuuluvat Natoon, niitten kautta voidaan kuljettaa sotakalustoa Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on kyse pelkästään Naton laajenemisesta, jos ollenkaan. Roistovaltio ei voi sallia, että entinen NL-maa suuntautuu länteen, vapauteen, demokratiaan ja vaurauteen. Se olisi aivan liian pelottava esimerkki Venäjän ja sen orjavaltioiden kansalaisille.
Koska venäläinen imperialismi näkee Suomen, Baltian, Ukrainan jne. osana venäläistä maailmaa ("Rossia mir"), länsimaisten aatteiden ja Naton laajentuminen näihin maihin on venäläissilmälasein tietenkin suora uhka Suur-Venäjän rakentamispyrkimyksille.
Mitä vikaa oli rauhallisessa ja vakaassa naapurisovussa? Miksi Venäjä pisti luottamuksen, talouden ja ennen kaikkea alueella vallinneen rauhan tuhannen pillun päreiksi viikko sitten alkaneella brutaalilla hyökkäyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kyse ikääntyvän diktaattorin syndroomasta, se on monesti nähty. Hän haluaa, taas, nostaa hiipuvaa kansansuosiotaan uudella hyökkäyksellä. Kun hän valloitti Krimin, 90% kansasta oli hänen takanaan. Nyt taas uusi yritys turvata oma asema. Lisäksi virhearvioon varmasti on vaikuttanut se, että hän elää omassa kuplassaan, jonka jees-miehet hänelle tarjoilevat. Kukaan ei uskalla kertoa todellisia tietoja, esim. tiedustelutietoja.
Aiemmin Putin tunnettiin johtajana, joka kokosi lähelleen ihmisiä erilaisista ryhmistä. Nykyisin Putinin lähipiiri koostuu muutamasta tukihenkilöstä.
Lähipiiriin kuuluvat muun muassa Sergei Shoigu, Nikolai Patrushev ja Aleksandr Bortnikov.
Venäjän puolustusministerinä toimiva Shoigu esimerkiksi lomailee usein Putinin kanssa.
Smithin mukaan on mahdollista, että Putin ja Shoigu ovat suunnitelleet sotatoimia yhteisillä lomamatkoillaan.
Myös tietyt oligarkit lukeutuvat Putinin lähipiiriin. Heistä ne, jotka ovat Putinia lähellä, ovat Smithin mukaan ikään kuin ”myyneet sielunsa paholaiselle”.
– Ajatteli mitä tahansa sodasta, Venäjän toimista Ukrainassa tai Venäjän politiikasta, on kynnys lähteä vastustamaan todella korkea, Smith sanoo.
Smith arvelee, että Putinin päätökseen sodan aloittamisesta vaikutti maailmalla levinnyt koronavirus.
– Tämäkin on varmasti spekulaatiota sen vuoksi, että tiedon saaminen Venäjältä on hankalampaa kuin aiemmin, mutta tämä suuri muutos näyttäisi menevän yksi yhteen korona-ajan kanssa.
Smithin mukaan Putinin kaltainen henkilö, joka luottaa kasvokkaisiin keskusteluihin ja pitää kirjojen lukemisesta, on viettänyt korona-aikana monia hetkiä arkistoissa ja tutustunut Venäjän imperiumin historiaan.
Putinin tiedetään ihailevan tsaari Pietari Suurta.
Ihmisistä etääntyminen ja Venäjän historiaan tutustuminen ovat Smithin mukaan voineet vaikuttaa siihen, minkälaiseksi Putinin maailmankuva on muodostunut.
Putinia ympäröi pieni avustajien piiri. Suurin osa heistä on sotaintoilijoita. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008655082.html
Se, että yrittää nähdä rikollisen pään sisään, ei tarkoita, että toimia hyväksyisi.
Kiitos asiallisista vastauksista, jatkakaa.