Vihdoin alkaa tapahtua!!!

Rukoillaan, että asiat järjestyy parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaismedian uutisointi on tyystin erilaista kuin suomen. Ei sanaakaan Niinistön visiitistä, mutta kerrotaan mm. että Macron on keskustellut Putinin kanssa 90 minuuttia ja että Lavrov haluaa neuvotella Naton kanssa.

Huomasin saman. Voisiko siis olla niin, että Suomen (ja sitä seuraavan Ruotsin) aie liittyä NATOon voisivat saada Venäjän vetäytymään Ukrainasta? Eli Itämeren alueen ”menettäminen” NATOlle on heille niin kova pala?

Mun mielestä Venäjän olisi paremminkin hyvä tietää heti, että Suomi ei ole enää yksin vaan isoveli rientää apuun tarvittaessa. Eli jos alkaa yhtään tänne päin tulemaan.

Vaikka moniin asioihin Putin varautui, varautuiko tähän, tähänkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja Ruotsin pääministeri on kanssa menossa Bidenin luokse. Yksi plus yksi on = turvatakuut jenkeiltä, jotka astuu  voimaan välittömästi. 

Ruotsin pääministeri ilmoitti jo eilen, ettei Ruotsi aio hakea Naton jäsenyyttä. Jos Suomi pääsee Natoon, Ruotsi on sitten kolmen Nato-maan ympäröimänä, Norja, Tanska, Suomi. Aika hyvin pullat uunissa siellä. Ruotsilla on sama tilanne kuin asuntokaupoilla eli sijainti, sijainti, sijainti. Suomi sai siltä osin Musta Pekan kouraansa.

Gotlanti kiinnostaa Venäjää kaikista eniten Itämeren alueella. Ruotsin tilanne huononee, jos Suomi menee Natoon ja Ruotsi ei tule mukana. Silloin Suomi ei voi tulla itsenäisesti apuun, jos Venäjä aloittaa sodan Ruotsia vastaan.

Noista Suomen kunniakkaista ja sotaisista lauluista...

Onko niin, että emme niitä kailota joka käänteessä? Vaan vasta silloin kun tosi on kyseessä?

Pressa lähti Usaan ja ei tule enää takaisin. Vaimo, lapsi ja koira lähtee seuraavalla koneella perässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaismedian uutisointi on tyystin erilaista kuin suomen. Ei sanaakaan Niinistön visiitistä, mutta kerrotaan mm. että Macron on keskustellut Putinin kanssa 90 minuuttia ja että Lavrov haluaa neuvotella Naton kanssa.

Huomasin saman. Voisiko siis olla niin, että Suomen (ja sitä seuraavan Ruotsin) aie liittyä NATOon voisivat saada Venäjän vetäytymään Ukrainasta? Eli Itämeren alueen ”menettäminen” NATOlle on heille niin kova pala?

Se tulee olemaan niille kova paikka. Eivät voi enää loukata Suomen ilmatilaa ja sukelluveneitäkään ei voi enää viedä Tukholman edustalle.

Pakko olla kyse siitä, että USA muttei Nato antaa suomelle turvatakuut hakemuksen käsittelyn ajaksi. Varmasti USAlla on kiinnostusta puolustaa 2/5 maailman ainoista hyvinvointivaltioista, jotka lisäksi kristittyjä maita, jos ovat puolustaneet Afganistanin ja Irakinkin kaltaisia muslimivaltioitakin.

Puolustuskyky on varmaan samalla tasolla kuin huoltovarmuuskin oli.

Venäläiset tiputtaneet kaksi romanialaista hävittäjää, jotka ovat olleet Romanian rajojen sisäpuolella. Ensin katosi ensimmäinen kone tutkasta ja toinen kone lähti sitä etsimään ja sekin katosi tutkasta.

Romania kuuluu Natoon.

Taitaa tulla tiukat paikat.

Sieltä lipsautettiin jotain jo, sattumalta samana päivänä kun tämä Niinistön vierailu julkistettiin :

https://yle.fi/uutiset/3-12341401

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset tiputtaneet kaksi romanialaista hävittäjää, jotka ovat olleet Romanian rajojen sisäpuolella. Ensin katosi ensimmäinen kone tutkasta ja toinen kone lähti sitä etsimään ja sekin katosi tutkasta.

Romania kuuluu Natoon.

Taitaa tulla tiukat paikat.

Lähde tälle ?

Onneksi Anti-Nato Trump ei ole presidenttinä.

125: Niinpä.

Tuossa asemassa oleva amerikkalainen ei moisia asioita "lipsauttele"...

(Ja nyt unohdetaan jo se TRump!)

Onkohan sm hyllytetty nato puheiden takia? Kuulostaa tekosyyltä tuo mahdollinen altistuminen.

Vähän ohi mutta aika kornia että jengi käy töissä trollitehtaissa.

Oletan optimismini olevan jo nyt oikeutettua...

Entäpä jos USA:kin pitää meitä hyvänä vahvistuksena lännelle ja Natolle täällä pohjoisessa?

Olisi suurin mahdollinen kunnianosoitus puolustusvoimillemme samalla!

Sm jo pakkaa laukkuja tekoaltistuneena.