Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihdoin alkaa tapahtua!!!

Vierailija
03.03.2022 |

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd154eb1-7d9c-43fb-9d5c-03c6ba920…

Niinistö tapaa Bidenin!!!

Varmasti "tunnnustelevat" keskustelut Suomen Natojäsenyydenyydestä!
MAHTAVAA!!!

Kommentit (324)

Vierailija
41/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän Ruotsin tarvi hakea Nato-jäsenyyttä. Mikäli Suomi hakee niin siinähän se on taas herran kukkarossa Norjan ja Suomen välissä.

Vierailija
42/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omituista vähättelyä ketjussa.

Valtionjohtajat ovat juuri nyt erittäin kiireisiä. Jos tällaisessa tilanteessa päivän varoitusajalla sovitaan tapaaminen maailman suurimman supervallan johtajan kanssa, niin ei ole pikkujuttu. USA on Naton tärkein jäsen, jonka tuki jäsenyyshakemukselle on oleellinen. Sitä ei mennä Naton pääkonttorista hakemaan.

Minä elän toivossa, että julkisen, varovaisen venkoilun taustalla päättäjämme oikeasti tekevät töitä jäsenyyden eteen. Tämä tieto lisää sitä toivoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksin Venäjää vastaan on/olisi se toinen vaihtoehto. Ei jumalauta! Sitä ei voi yksikään vastuullinen ihminen, etenkään päättävässä asemassa oleva, hyväksyä!

Siksi Niinistö matkaa huomenna rapakon taakse.

Vierailija
44/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niinistön pitäisi mennä ihan eri osoitteeseen jos olisi Natosta kyse.

Ei ehkä kannata mennä sinne oikeaan osoitteeseen tällä hetkellä. Se olisi liian ilmiselvää. 

Vierailija
45/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lavrov kävi horisemassa juuri iltapäivällä että länsi haluaa ydinsotaa.

Jenkeillä on tarkempaa tuoretta tietoa mitä Lavrovin sanojen takana on, ja se liittyy Suomeen ja Ruotsiin.

Meidän pitää kuulla se.

Biden kutsuu.

Me menemme ja kuulemme.

Nato ei liity.

Vierailija
46/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omituista vähättelyä ketjussa.

Valtionjohtajat ovat juuri nyt erittäin kiireisiä. Jos tällaisessa tilanteessa päivän varoitusajalla sovitaan tapaaminen maailman suurimman supervallan johtajan kanssa, niin ei ole pikkujuttu. USA on Naton tärkein jäsen, jonka tuki jäsenyyshakemukselle on oleellinen. Sitä ei mennä Naton pääkonttorista hakemaan.

Minä elän toivossa, että julkisen, varovaisen venkoilun taustalla päättäjämme oikeasti tekevät töitä jäsenyyden eteen. Tämä tieto lisää sitä toivoa.

Mistä tiedät ettei tämä tapaaminen ollut kalenterissa jo pitkään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Minä elän toivossa, että julkisen, varovaisen venkoilun taustalla päättäjämme oikeasti tekevät töitä jäsenyyden eteen. Tämä tieto lisää sitä toivoa."

TÄMÄ

Pakko se on kuitenkin virallinen tieto odottaa, vaikka samppanjaa jo tekisi mieli...!

Vierailija
48/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän tätä toiveajatteluna kunnes vierailun oikea syy käy ilmi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko natojäsenyyden jälkeen itsenäisiä???

No kuule ihan saletisti itsenäisempiä kuin Venäjän alusmaana. Ei tarvitse paljon miettiä, kumman itse valitsen.

Vierailija
50/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävä kuulla. Veikkaan tiedustelutietoa mitä ei voida antaa sähköisiä yhteyksiä pitkin.

Natoa ei kiinnosta sekaantua, miksi kiinnostaisi kun Ukrainakin on nyt yksin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suorat turvatakuut jos ei peräti Nato-jäsenyys.

Vierailija
52/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

..ja Ruotsin pääministeri on kanssa menossa Bidenin luokse. Yksi plus yksi on = turvatakuut jenkeiltä, jotka astuu  voimaan välittömästi. 

Suomella ja ruotsilla on meneillään tällä hetkellä yhteinen sotaharjoitus itämerellä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Biden voi myös KUTSUA huomenna Suomen ja Ruotsin Natoon!

Ja vastaus on tietenkin siihenkin päivänselvä: KYLLÄ, RAKKAANI!

Vierailija
54/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lavrov kävi horisemassa juuri iltapäivällä että länsi haluaa ydinsotaa.

Jenkeillä on tarkempaa tuoretta tietoa mitä Lavrovin sanojen takana on, ja se liittyy Suomeen ja Ruotsiin.

Meidän pitää kuulla se.

Biden kutsuu.

Me menemme ja kuulemme.

Nato ei liity.

No minä juon samppanjaa tälle kun olen yksinkertainen ihminen joka ei tiiä mittään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
56/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja Ruotsin pääministeri on kanssa menossa Bidenin luokse. Yksi plus yksi on = turvatakuut jenkeiltä, jotka astuu  voimaan välittömästi. 

Niin kun sellaisia ei voida antaa. Se raahaa koko naton mukaan, siksi ei voi.

Uutiset on nyt huonoja. En tiedä teistä mutta minä lähden nyt kauppaan ja katson että pärjään Hämeen korvessa hetken.

Ihana, sait minut naurahtamaan ääneen!

Jaan ajatuksesi

Vierailija
57/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikovat keskustella keskusteluyhteyden luomisesta.

Keskustelun pääpaino tulee olemaan siinä kun amerikkalaistulkeille koetetaan selittää mitä öööhm tarkoittaa.

Vierailija
58/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti lähde pressa Suomesta tässä maailmantilanteessa reissuun ilman merkittävää agendaa.

Miksei? Onhan Vappukin Kanarialla.

Vierailija
59/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huominen on Niinistön tähtihetki. Se on myös päivä, josta tulemme muistamaan Bidenin hyvin pitkäääään!

Vierailija
60/324 |
03.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei voi antaa nato maana mitään kahdenkeskisiä turvatakuita kun se raahaisi automatik naton osapuoleksi.

Asia on vakava, se on selvä. Siihen pitää nyt varautua että uutiset ei ole hyviä.

Miksi ei voi? Natomaat ovat vapaita tekemään kahdenvälisiä sopimuksia, eivätkä ne sido muita natomaita.

Siinä kyllä olet oikeassa, että asia on vakava.

Sotatilanteessa en haluaisi olla pelkästään jenkkien turvatakuun varassa. Mieluummin Norjan, ehtivät vähän nopeammin apuun, jos joku hässäkkä syntyy.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kaksi