Lue keskustelun säännöt.
Mikä rikos on kieltäytyä sodan syttyessä
02.03.2022 |
Suomessa on maanpuolustusvelvollisuus, joka koskee myös naisia. Mikä rikos siis olisi esimerkiksi paeta Suomesta ulkomaille, jos Suomessa syttyisi sota?
Kommentit (83)
Sotahullut idiootit taas äänessä tässä ketjussa, ei mitään todellisuudentajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja sama suomeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotalaki
"Käsitettä ei pidä sekoittaa sotilaslakiin, jolla järjestetään puolustusvoimien henkilöstön oikeudellinen asema ja kansalaisten maanpuolustukseen liittyvät velvollisuudet"
Jotenkin todella surullista huomata kuinka moni "kääntäisi takin" sodan syttyessä ja juoksisi karkuun. Itse en kyllä pystyisi elämään sen häpeän ja syyllisyyden tunteen kanssa jos jättäisin suomen sen hädän hetkellä. Kyllä omiaan pitää puolustaa vaikka ei sotaa hyväksyisikään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastanneet, näin arvelinkin. Jaksaako joku linkata lakipykälän jossa tämä ilmaistaan tai edes mikä rikosnimike? Alan pakkaamaan matkalaukkuja ja häivyn asap!
Ap
no lukase vaikka Martial law.
Et sinä lapsi velvollisuuksiasi pakoon pääse. Jos 3 WW syttyy, sinähän olet kus--essa missä tahansa sitten oletkin. Joudut taistelemaan ja puolustamaan sitä paikkaa minne olet mennyt piileksimään. EI siellä oteta vastaan pako --laisia joilla on omakin kotimaa. Pak-olai---suutta voi tietysti aina hakea muttei anneta ilman painavaa syytä, Muutenhan sitä kaikki häipyisi jenkkeihin jostain Syyriasta, Afganistanista.
Mites olisi vaikka Suomen laki?
Olen yrittänyt kyseistä kohtaa googlettaa, mutta en ole vielä löytänyt kyseistä kohtaa.
Ap
Finlexissä on monia lakeja, sieltä kun pengot oikean, niin voi jotain löytyä.
ei löydy sieltä koska poikkeusajan lait säädetään poikkeustilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja sama suomeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotalaki"Käsitettä ei pidä sekoittaa sotilaslakiin, jolla järjestetään puolustusvoimien henkilöstön oikeudellinen asema ja kansalaisten maanpuolustukseen liittyvät velvollisuudet"
Otit sitten yhden lainauksen koko tekstistä. Muutahan sä et siitä ymmärtänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEI EI KOSKE IHAN KAIKKEA:
Lain pykälä 9
Sanoo näin: PALVELUSKELPOISUUS
ASEVELVOLLISEN palveluskelpoisuudella tarkoitetaan sitä, ettäasevelvollinen suoriutuu tässä laissa tarkoitetusta palveluksesta eikä vaaranna omaa tai muiden palvelusturvallisuutta.
Palveluskelpoisuudesta päätetään tietojen perusteella, jotka asevelvollisesta, hänen
terveydentilastaan sekä hänen fyysisestä ja henkisestä suorituskyvystään saadaan:
1) asevelvolliselta itseltään;
2) TERVEYDENHUOLLON ammattihenkilön tarkastuksessa;
3) soveltuvuuskokeessa;
4) henkilötietojen käsittelystä
Puolustusvoimissa annetun lain (332/2019) 34 ja 35 §:ssä tarkoitetuilta tahoilta.
Ja lain pykälä 10 : ssä sanotaan näin :
PALVELUKSESTA VAPAUTTAMINEN PALVELUSKELPOISUUDEN PUUTTUMISEN TAKIA
Asevelvollinen vapautetaan palveluksesta rauhan aikana, jos hänellä on vaikea vamma taisairaus, joka estää palveluksen asevelvollisena, tai JOS hänen todetaan terveydentilansa vuoksi olevan kykenemätön palvelukseen niin pitkän ajan, ettei hänen
kouluttamisensa myöhemminkään olisi tarkoituksenmukaista, taikka jos hän on vaaraksi palvelusturvallisuudelle.
Palveluskelpoisuuden tilapäisen puuttumisen takia asevelvollinen jätetään määräämättä
palvelukseen tai vapautetaan palveluksesta toistaiseksi sekä määrätään myöhemmin
toimitettavaan tarkastukseen. Määräys voidaan antaa yhden tai useamman kerran enintään kolmeksi vuodeksi kerrallaan.
Koskee myös Naisia, jotka Eivät ole käyneet Vapaa ehtoista asepalvelusta.
Samoin myös koskee naisia, joilla on 9 ja 10 lain pykälien koskevat Terveydelliset syyt olla Suorittamatta myös sodan sytyttyä.
Entä jos on aikonut avioitua ulkomaalaisen kanssa (ja muuttaa Suomesta pysyvästi toiseen länsimaahan) jo aikaisemmin? Siis naisen (ei palvelusta suorittaneen) näkökulmasta? Kai se nyt sentään on hyväksyttävä syy?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella surullista huomata kuinka moni "kääntäisi takin" sodan syttyessä ja juoksisi karkuun. Itse en kyllä pystyisi elämään sen häpeän ja syyllisyyden tunteen kanssa jos jättäisin suomen sen hädän hetkellä. Kyllä omiaan pitää puolustaa vaikka ei sotaa hyväksyisikään!
Sellaista se on. Mä en taas koskaan ole ymmärtänyt sodan tai isänmaan puolesta kuolemisen ihannointia. Historiaa opiskelleena tajuan, että ennemmin tai myöhemmin mahtavimmatkin valtiot kaatuvat. Mä välitän tästä omasta elämästäni enkä todellakaan halua menettää sitä, että Suomi pysyisi itsenäisenä vähän kauemmin kuolemani jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
rintamakarkuruudesta tai niskoittelusta tulee kuolemantuomia välittömästi kun jää kiinni. Teloitetaan siihen paikkaan.
No ei muiden tarvitse kärsiä kuolemaa kun sua pelottaa itse mennä sotimaan.
Säkin voit kieltäytyä pyssystä kun sua pelottaa noin.
Miksi haluat muut mukaan kun sua pelottaa. Etkö olekkaan niin rohkea?
Tosi lapsellinen asenne. Minä hakkaisin nyrkillä päähän tuollaista junttia, joka pakottaa pelkuruuksissaan sivullisia mukaan verijuhliin.
Jos sä haluut tapella niin tuu kehään tappelee, äläkä aseilla pelkurimaisesti uhkaile sivullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kaiva bunkkeri talosi alle. Osta se täyteen ruokaa yms. vettä, jodia. Mene sinne vuodeksi. Näitähän pilkattiin jotka oli varautuneet jo kauan sitten esim. amerikassa. Naureskeltiin. Nyt on toinen ääni kellossa ja itku/psykoosi/paniikki päällä.
Tässä hyviä ohjeita jos tulisi joskus ydinsota:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella surullista huomata kuinka moni "kääntäisi takin" sodan syttyessä ja juoksisi karkuun. Itse en kyllä pystyisi elämään sen häpeän ja syyllisyyden tunteen kanssa jos jättäisin suomen sen hädän hetkellä. Kyllä omiaan pitää puolustaa vaikka ei sotaa hyväksyisikään!
Sellaista se on. Mä en taas koskaan ole ymmärtänyt sodan tai isänmaan puolesta kuolemisen ihannointia. Historiaa opiskelleena tajuan, että ennemmin tai myöhemmin mahtavimmatkin valtiot kaatuvat. Mä välitän tästä omasta elämästäni enkä todellakaan halua menettää sitä, että Suomi pysyisi itsenäisenä vähän kauemmin kuolemani jälkeen.
Hyvä ulostulo. Lisäisin tuohon vielä sen mahdollisuuden että mitään taivasta ei ole olemassakaan, joten elämä on tässä ja nyt.
Miksi pitäisi rikkaiden ihmisten takia mennä sotiin, kun ei heitä sielä näy. Vai näkyykö putinia sotilaidensa rinnalla sotatantereella?
Eipä näitä rikkaita kiinnosta sotia. He haluavat että köyhät nappulat tekee sen heidän puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella surullista huomata kuinka moni "kääntäisi takin" sodan syttyessä ja juoksisi karkuun. Itse en kyllä pystyisi elämään sen häpeän ja syyllisyyden tunteen kanssa jos jättäisin suomen sen hädän hetkellä. Kyllä omiaan pitää puolustaa vaikka ei sotaa hyväksyisikään!
jotkut ihmiset ovat olleet lapsuudesta asti tyytymättömiä suomeen ja suomen kulttuuriin. he kokevat etteivät ole mitään velkaa vaan päinvastoin veroja on maksettu liikaakin. on aika saada korvaus tassuun jotta pääsee pois suomesta.
Vierailija kirjoitti:
"Luonteeltaan sotilasrikokset ovat sellaisia, että niihin voi syyllistyä ainoastaan sotilas tai muu sotilasrangaistussäännösten alainen henkilö."
eli he jotka ovat sotilasvalan vannoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hinku näissä sotahulluilla ja kunniansa puolesta kuolemaan menevillä on saada muut väkisillä mukaan?
Pelottaako niin paljon ja pitää saada väkisillä pasifistit mukaan kuolemaan rikkaiden sodassa?
Ettekö uskalla itse kieltäytyä aseista samalla lujuudella, vai mikä mättää.
Tuntuu sairaalta tuollainen muiden pakottaminen mukaan.
Vähän sama kuin väkisillä tunkisi maksalaatikkoa toisen suuhun, vaikka toinen ei haluaisi syödä sitä.
Sitten tämä olisi yleisesti hyväksyttävä toimenpide, koska itseä pelottaa syödä kylmä maksalaatikko kokonaan yksin, vaikka se olisikin sankarillista ja yleisesti kunniallista.
Siitä pääsisi taivaaseen ja palkittaisi tuhansilla neitsyillä.
Vierailija kirjoitti:
HEI EI KOSKE IHAN KAIKKEA:
Lain pykälä 9
Sanoo näin: PALVELUSKELPOISUUS
ASEVELVOLLISEN palveluskelpoisuudella tarkoitetaan sitä, ettäasevelvollinen suoriutuu tässä laissa tarkoitetusta palveluksesta eikä vaaranna omaa tai muiden palvelusturvallisuutta.
Palveluskelpoisuudesta päätetään tietojen perusteella, jotka asevelvollisesta, hänen
terveydentilastaan sekä hänen fyysisestä ja henkisestä suorituskyvystään saadaan:
1) asevelvolliselta itseltään;
2) TERVEYDENHUOLLON ammattihenkilön tarkastuksessa;
3) soveltuvuuskokeessa;
4) henkilötietojen käsittelystä
Puolustusvoimissa annetun lain (332/2019) 34 ja 35 §:ssä tarkoitetuilta tahoilta.
Ja lain pykälä 10 : ssä sanotaan näin :
PALVELUKSESTA VAPAUTTAMINEN PALVELUSKELPOISUUDEN PUUTTUMISEN TAKIA
Asevelvollinen vapautetaan palveluksesta rauhan aikana, jos hänellä on vaikea vamma taisairaus, joka estää palveluksen asevelvollisena, tai JOS hänen todetaan terveydentilansa vuoksi olevan kykenemätön palvelukseen niin pitkän ajan, ettei hänen
kouluttamisensa myöhemminkään olisi tarkoituksenmukaista, taikka jos hän on vaaraksi palvelusturvallisuudelle.
Palveluskelpoisuuden tilapäisen puuttumisen takia asevelvollinen jätetään määräämättä
palvelukseen tai vapautetaan palveluksesta toistaiseksi sekä määrätään myöhemmin
toimitettavaan tarkastukseen. Määräys voidaan antaa yhden tai useamman kerran enintään kolmeksi vuodeksi kerrallaan.
Koskee myös Naisia, jotka Eivät ole käyneet Vapaa ehtoista asepalvelusta.
Samoin myös koskee naisia, joilla on 9 ja 10 lain pykälien koskevat Terveydelliset syyt olla Suorittamatta myös sodan sytyttyä.
"Asevelvollinen vapautetaan palveluksesta rauhan aikana, jos hänellä on vaikea vamma tai
sairaus, joka estää palveluksen asevelvollisena, tai JOS hänen todetaan terveydentilansa vuoksi olevan kykenemätön palvelukseen niin pitkän ajan, ettei hänen
kouluttamisensa myöhemminkään olisi tarkoituksenmukaista, taikka jos hän on vaaraksi palvelusturvallisuudelle."
rauhan aikana ,rauhan aikana, rauhan aikana, rauhan aikana.
eli tuolla voi heittää vesilintua sodan aikana toiminta on toista eikä kukaan ole toistaiseksi esittänyt mitään pykälää asiasta täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka menisit ihan mihin tahansa maailmalla, sinulle tulee kirje jossa vaaditaan sinua saapumaan suomeen tiettyyn aikaan mennessä. Ellet tule, olet sen jälkeen merkitty mies, tai nainen. Tämä tarkoittaa sitä, että jossain vaiheessa Suomi tulee pyytämään virka-apua maan viranomaisilta, jotka sitten tulevat hakemaan sinut ja kärräävät sinut Suomen maksaman lentokoneen sisään. Ellei lentoa ole heti saatavilla, vietät sen ajan heidän vankilassaan.
Eli maanpuolustusvelvoite todellakin tarkoittaa sitä että sinut velvoitetaan auttamaan sodassa.
Mitäpä, jos nyt lähtee risteilyllä Ruotsiin tekaistulla nimellä? Minne Suomi sen kirjeen lähettää?
Mikään maa ei ota sinua vastaan tekaistulla nimellä. Miten esimerkiksi aiot tehdä töitä ja elättää itsesi kohdemaassa?
Ja jos sanotaan että kohde maa ottaakin sinut vastaan, niin sinulla on silloin väärennetyt henkilötiedot, joka tarkoittaa sitä että kohdemaassa sinut otetaan kiinni petoksesta, sinä vastaat siellä syytteisiin ja jos sinusta on haku päällä, eli Suomi on pyytänyt virka-apua sinun kiinniottamiseksi, niin sinut voidaan lähettää tänne, tai ensin istut petoksesta siellä, jonka jälkeen sinut lähetetään tänne vastaamaan rikoksestasi.
Mene ite tai kieltäydy ite kirjoitti:
Mikä hinku näissä sotahulluilla ja kunniansa puolesta kuolemaan menevillä on saada muut väkisillä mukaan?
Pelottaako niin paljon ja pitää saada väkisillä pasifistit mukaan kuolemaan rikkaiden sodassa?
Ettekö uskalla itse kieltäytyä aseista samalla lujuudella, vai mikä mättää.
Tuntuu sairaalta tuollainen muiden pakottaminen mukaan.
Vähän sama kuin väkisillä tunkisi maksalaatikkoa toisen suuhun, vaikka toinen ei haluaisi syödä sitä.
Sitten tämä olisi yleisesti hyväksyttävä toimenpide, koska itseä pelottaa syödä kylmä maksalaatikko kokonaan yksin, vaikka se olisikin sankarillista ja yleisesti kunniallista.
Siitä pääsisi taivaaseen ja palkittaisi tuhansilla neitsyillä.
nää on niitä "tyhjä tynnyri kolisee eniten"
ei näitä fanaattisia pasifisteja rintamalla nähdä. eivät ole päässeet aikoinaan puolustusvoimiin ja nyt leikkivät airsoftauksella ja tietokone peleillä sotilasta. tiedot tän päivän sodankäynnistä ylen historian dokumenteista ja tuntemattomasta sotilaasta. niin pihalla ovat.
Miksi nyt aletaan leikkimään isänmaallista?
Miksi laman aikana ei voitu antaa velkoja anteeksi ja olisi voitu pelastaa monia itsemurhia ja perheensisäisiä tragedioita.
Miksi työttömiä kohdeltiin huonosti ja kohdellaan hävyttömästi.
Milloin ihmiset saa oikean ihmisarvon tässä maassa ja kohdellaan isänmaallisesti?
Jos ne ukrainalaiset olisi viimekesänä saaneet oikeaa suomalaista palkkatasoa, niin heillä olsii ollut parempi turva nyt, mutta eii, suomalainen työnantaja haluaa halpatyövoimaa.
Heillä olisi nyt parempi mahdollisuus pelastautua ja puolustautua.
Haluttiin halpatyövoimaa ja säästää palkkakustannuksissa ahneuksissaan.
Samasta syystä on porukkaa työttömänä kun ei isänmaallinen PALKANMAKSU KIINNOSTA.
REHELLINEN KAPITALISMI EI KIINNOSTA. Nyt pitäisi sitten olla isänmaallinen ja kuolla.
Haistakaa home.
tuskin psykoosissa olevaa vanhaa naista kukaan haluaa sotimaan tai avustaviin töihin. Olisi vaan riski.
Heti, kun Purler alkaa kerätä porukkaa Suomen rajalle, minä pakkaan täysi-ikäiset lapseni autoon ja me lähdetään jonnekin. Pääkaupunkiseudulle en jää.