Lue keskustelun säännöt.
Miksi poliitikot ei kuuntele asiantuntijoiden Nato-kantoja?
02.03.2022 |
Miksi poliitikot vaan hidastelee, jahkaa ja vierittää vastuuta tuonnemmas (esim Saarikko ”katsotaan kesällä puoluekokouksessa”)
Useimmat asiantuntijat sitä mieltä että nyt pitää tehdä liike, jahkaamaan jääminen on pahinta. Tästä oli esim iltiksessä, ”3 skenaariota” artikkelissa. Joko selkä kyllä, selkeä ei, mutta missään nimessä ei saa vetkutella ja jahkata ja venyttää päätöstä, silloin venäjä nappaa meidät.
Kommentit (36)
Ole nyt ihan hiljaa.
Hallitus ja eduskunta kuuntelee solkenaan asiantuntijoita. Kaikki ei ole vain lapsihallituksen käsissä, vaan eduskunnassa on pitkänlinjan ulkopolitiikan asiantuntijoita.
Ja kuten yksi noista lehtien rakastamista asiantuntijoista totesi, meillä on hyvä presidentti. (Muista ei sanonut mitään).
Teidän hysteerikkojen ja mistään mitään tietävien tahdon mukaan toimiminen nyt olisi kaikista tyhmintä touhua.
Hyvä muistaa sekin, että ne asiantuntijat, joita sinulle esitellään, ovat aina toimittajien valintoja. Valitsevat "sopivia". Ja kuten tästä hysteriastanne voi päätellä, ette ymmärrä edes mitä sanotaan.
En ole myöskään varma, oltaisiinko NATOn puolella innoissaan Suomen hakemuksesta. Nyt on muita kiireitä.
Ei välttämättä haluta alkaa riitelemään ja tuhlaamaan energiaa ja voimavaroja mihinkään muuhun kuin nyt käsillä olevaan kriisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, eikös Marinkin vain sanonut, ettei tällainen asia ole mikään kansalaisaloiteasia. No entä jos kuuntelisi asiantuntijoita? Joskin vaikea sanoa, kuka on oikeasti asiantuntija. Juuri ennen sotaa oli otsikoissa joku asiantuntija, joka vakaasti sanoi, ettei Venäjä varmasti hyökkää. Eipä.
Saarikko on outo. Sanoo, että kesäkuun puoluekokouksessa mietitään Nato kantaa.
Ihan liian hidasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne tietää, että se oli Ukraina joka hyökkäsi Venäjälle 17.2.22!
Eikös se päivä ollut 24.2.
17.2.22 Ukraina teki ilmaiskuja Venäjän puolelle, 24.2.22 Venäjä ryhtyi puolustukseen. Tämä on luettavissa ETYJ:n sivuilta, asiasta raportoi myös MV-lehti.
Länsi-Ukraina on sotinut Itä-Ukrainaa vastaan v. 2014 huolimatta v. 2015 tehdystä Minskin rauhansopimuksesta. Kun Putin tunnusti Donbassin ja Luganskin alueet itsenäisiksi valtioiksi ja nämä valtiot pyysivät apua puolustukseen, Putin lähti auttamaan heitä sekä oman kansansa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ap:n mainitsema artikkeli:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189c5882-4a28-4a42-820e-803b3b5a7…
Kyseessä on siis yksittäinen asiantuntija, joka on laatinut kolme skenaariota:
1. Suomi liittyy Natoon mutta Venäjä hyökkää silti Suomeen.
2. Suomi päättää olla liittymättä Natoon ja Venäjä hyökkää Suomeen.
3. Suomi ei tee päätöstä, ja Suomen jahkaillessa Venäjä hyökkää Suomeen.
Jostain syystä kyseiselle asiantuntijalle ei näy tulleen mieleen sellaista skenaariota, että Venäjä EI hyökkää Suomeen. Täysi mahdottomuus?
Olen kyllä aloittajan kanssa samaa mieltä, että asiantuntijoita pitää kuunnella, kuten varmasti kuunnellaankin, ja nimenomaan asiantuntijoita monikossa. Yksittäisen asiantuntijan mielipide kun ei paina juuri mitään.
On kyllä melkoisia asiantuntijoita kun ainoa vaihtoehto on että Venäjä hyökkää. Ymmärtääköhän nuo asiantuntijat että Suomi ja Ukraina on kaksi aivan eri asiaa jo pelkästään historiansa takia.
Menossa on informaatiosota jolla sama taho joka teki koronakusetuksen, nyt uskottelee kansalle että Venäjä hyökkäsi, vaikka tietävät että Ukraina hyökkäsi ensin 17.2.22.
Siitä syystä eivät lähde sotimaan, koska tietävät että Venäjän puolustus oli oikeutettu. Nyt pelkäävät milloin tämä selviää suurelle yleisölle. N. 1,2 miljoonaa kansalaista tietää jo, mutta vain valtamediaa lukevat eivät tiedä. He uskovat tätä WEF:n ja Naton propagandaa jota meillä suolletaan valtamediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätetään spektaakkelit muille Marin estää käsittelyn, tuki sanoneeksi ettei hänen kaudellaan asiaa edes harkita
Keitä asiantuntijoita? Suomalainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan todellinen osaaminen lepää käytännössä vain presidentti-instituutiomme sisällä sekä muutamien eläkeikäisten, valtiomiessarjan entisten ja nykyisten poliitikkojemme harteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelevat kyllä, mutteivät tee paniikkiratkaisuja. Onneksi.
Koronavuodet tuota kuuntelemista seuranneena en olisi niin vakuuttunut. Valitettavasti.
On vaikeaa ymmärtää, miksi Suomen turvallisuuspolitiikkaa ja historiaa tuntevat ihmiset, jotka meilläkin esiintyvät sosiaalisessa mediassa Ukrainan lippujen kanssa, eivät ole tässä Ukrainan useiden vuosien kehityskulun aikana halunneet opettaa Ukrainalle Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vuosikymmenten viisautta siitä, miten Venäjän kanssa pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmennusjohto ryhtyisi mestaruuksien jälkeen kopioimaan Ukrainan pelikirjaa?
Vierailija kirjoitti:
Saarikko on outo. Sanoo, että kesäkuun puoluekokouksessa mietitään Nato kantaa.
Ihan liian hidasta!
Sinä, minä ja Putin olemme kuolleet kun ”meidän” poikamme lähetään Kiinaan sotimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE:n vakava provokaatio: ”Suomi hakee Naton jäsenyyttä” – Moskova vastasi: ”Vaatisi Venäjän vastatoimet”
YLE on järjestänyt informaatiosodan "Mainilan laukaukset" uutisoimalla venäjäksi, että Suomella on valmiina hakemus Natoon. YLE tiedotti venäjäksi: "Финляндия готова подать заявку на вступление в НАТО" eli "Suomi on valmis jättämään hakemuksen Natoon liittymiseksi".
YLE on suorittanut Venäjää syvästi puhuttelevan informaatiosodan toimen kertomalla vääristellen virallisesssa uutislähteessään Suomen valmiudesta jättää hakemus Natoon liittymiseksi.
Venäjän median mukaan Sanna ilmoittanut eduskunnassa että Suomi jättää Nato-hakemuksen.
Sannan sekavat lausunnot ovat nyt todella iso vaara Suomen turvallisuudelle. https://t.co/zyesWvbGsk
— Dosentti Johan Bäckman Official (@johanbek) February 25, 2022
Bäckman selvitti mitä oikeasti oli sanottu ja twiittasi hieman myöhemmin:
”Tämä lause on levinnyt tänään ykkösuutisena kaikkiin Venäjän päämedioihin ja olen saanut siihen liittyen useita yhteydenottoja. Tosiasiassa Sanna sanoi eduskunnassa näin: ”Mikäli turvallisuutemme sitä vaatisi, olisimme valmiita hakemaan Naton jäseneksi”, kirjoitti dosentti Bäckman twiitissään tänään perjantaina.
Entäpä jos selviääkin että Ukrainan konfliktia on ollut myös USA/Nato järjestelemässä, onko Nato vielä silloinkin hyvä juttu Suomen kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos selviääkin että Ukrainan konfliktia on ollut myös USA/Nato järjestelemässä, onko Nato vielä silloinkin hyvä juttu Suomen kannalta?
On, Nato ei ole USA. Kellekään meille ei ole jäänyt huomaamatta myöskään Putinin Ukrainaan tekemä hyökkäys. Ei sinne USA hyökännyt vaan Venäjä!
Vierailija kirjoitti:
YLE:n vakava provokaatio: ”Suomi hakee Naton jäsenyyttä” – Moskova vastasi: ”Vaatisi Venäjän vastatoimet”
YLE on järjestänyt informaatiosodan "Mainilan laukaukset" uutisoimalla venäjäksi, että Suomella on valmiina hakemus Natoon. YLE tiedotti venäjäksi: "Финляндия готова подать заявку на вступление в НАТО" eli "Suomi on valmis jättämään hakemuksen Natoon liittymiseksi".
YLE on suorittanut Venäjää syvästi puhuttelevan informaatiosodan toimen kertomalla vääristellen virallisesssa uutislähteessään Suomen valmiudesta jättää hakemus Natoon liittymiseksi.
Venäjän median mukaan Sanna ilmoittanut eduskunnassa että Suomi jättää Nato-hakemuksen.
Sannan sekavat lausunnot ovat nyt todella iso vaara Suomen turvallisuudelle. https://t.co/zyesWvbGsk— Dosentti Johan Bäckman Official (@johanbek) February 25, 2022
Bäckman selvitti mitä oikeasti oli sanottu ja twiittasi hieman myöhemmin:
”Tämä lause on levinnyt tänään ykkösuutisena kaikkiin Venäjän päämedioihin ja olen saanut siihen liittyen useita yhteydenottoja. Tosiasiassa Sanna sanoi eduskunnassa näin: ”Mikäli turvallisuutemme sitä vaatisi, olisimme valmiita hakemaan Naton jäseneksi”, kirjoitti dosentti Bäckman twiitissään tänään perjantaina.
Tässäpä yksi suomettumisen iolmiö; venäjä ei ole suomen virallinen kieli, mutta kuitenkin sillä uutiset primetime -aikaan Ylellä (toisin kuin esim. saamenkieliset uutiset, vaikka saame osassa Suomea ihan virallinen kieli)
Pahimpaan vaihtoehtoon on varauduttava, varsinkin kun sen toteutuminen ei ole enää todellakaan mitään kaukaista utopiaa.