Jussi Halla-aho: Aika luopua fossiilisista polttoaineista

Halla-ahokin paljasti tämän kriisin myötä todelliset korttinsa ja ajaa Suomea kohti sotaisaa Natoaa ja samalla jättää monet tosiasiat huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Puheet on puheita jälleen kerran. Brysselin vuosinaan Jussi Halla-aho äänesti järjestelmällisesti fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämiseen tähtääviä aloitteita vastaan.

Toteaakin päivityksessään, että nykyinen tilanne vaatii myös oman ajattelun päivittämistä.

Ennustan puolueen hajoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Ahon tuoreet kommentit sotivat vahvasti aiempiin oletuksiin, millaisia persut ovat. Tulee Venäjän tuomitsemista, fossiilisten karttamista ja Nato-myönteisyyttä.

Tässä paljastuu miten väärään laatikkoon perust on maalattu median ja muiden puolueiden toimesta.

Ihminen voi olla yhtäaikaa sekä populistinen että järkevä. Toki persuista löytyy ihan täysiä änkyröitäkin, mutta on ihan liikaa keskitytty heillä herkutteluun ettei tarvitsisi kohdata niitä järkeviä argumentteja tosissaan.

Ihan itse persut ovat oman laatikkonsa rakentaneet. Lue puolueohjelma. Halla-ahon puheet sotivat puolueohjelmaa vastaan kaikilta osin. Jos ei se ole puhdasta populismia ja opportunismia, niin miksi Halla-aho ei eroa puolueesta?

Suurin osa persuista ei kannata Halla-ahon heittoja mutta eivät uskalla olla mestariaan vastaan. Juuri yhden ihmisen ympärillä pyöriminen on ongelma, ks.Venäjä!!

Fiksu mies! Ajattelee ennen kuin sanoo jotain. Maltillinen ja järkevä tyyppi.

Sähköautoihin siirtyminen vaatii 10 prosenttia lisää kapasiteettia verkkoon. Tähän on laskettu 2,5 miljoonaa autoa. Luulin jo tuon kaupunkitarinan kuolleen ja elävän lähinnä jossain Esson baarin takapöydässä;) Tuo on jopa helppo itsekin laskea. Vaatii vain muutaman kertolaskun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Ahon tuoreet kommentit sotivat vahvasti aiempiin oletuksiin, millaisia persut ovat. Tulee Venäjän tuomitsemista, fossiilisten karttamista ja Nato-myönteisyyttä.

Tässä paljastuu miten väärään laatikkoon perust on maalattu median ja muiden puolueiden toimesta.

Ihminen voi olla yhtäaikaa sekä populistinen että järkevä. Toki persuista löytyy ihan täysiä änkyröitäkin, mutta on ihan liikaa keskitytty heillä herkutteluun ettei tarvitsisi kohdata niitä järkeviä argumentteja tosissaan.

Ihan itse persut ovat oman laatikkonsa rakentaneet. Lue puolueohjelma. Halla-ahon puheet sotivat puolueohjelmaa vastaan kaikilta osin. Jos ei se ole puhdasta populismia ja opportunismia, niin miksi Halla-aho ei eroa puolueesta?

Persut itse käsittääkseni päättää oman puolueohjelmansa ja voi sitä myös muuttaa jos maailmantilanne muuttuu. Kai siellä persuissakin voi keskustella periaatekysymyksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mestari anelee apua YK:sta ja EU:sta. Ja nyt haluaa luopua fossiilista polttoaineista. Ollaan kieltämäti aika jännän äärellä tällä hetkellä... : )

Eikös Jussi luvannut kampanjassaan kansanäänestystä Suomen eroamiseksi EU:sta?

Halla-aho ja Persut eivät aidosti ole olleet EU:sta eroamassa, kaikki on ollut vain näytelmää äänien saamiseksi. Mitään kansanäänestystä ei ole koskaan luvattu, ainakaan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa persuista ei kannata Halla-ahon heittoja mutta eivät uskalla olla mestariaan vastaan. Juuri yhden ihmisen ympärillä pyöriminen on ongelma, ks.Venäjä!!

Itse olet niellyt kaiken propagandan täysin. Moni meissä persuissa ajattelee kuten Hallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Ahon tuoreet kommentit sotivat vahvasti aiempiin oletuksiin, millaisia persut ovat. Tulee Venäjän tuomitsemista, fossiilisten karttamista ja Nato-myönteisyyttä.

Tässä paljastuu miten väärään laatikkoon perust on maalattu median ja muiden puolueiden toimesta.

Ihminen voi olla yhtäaikaa sekä populistinen että järkevä. Toki persuista löytyy ihan täysiä änkyröitäkin, mutta on ihan liikaa keskitytty heillä herkutteluun ettei tarvitsisi kohdata niitä järkeviä argumentteja tosissaan.

Ihan itse persut ovat oman laatikkonsa rakentaneet. Lue puolueohjelma. Halla-ahon puheet sotivat puolueohjelmaa vastaan kaikilta osin. Jos ei se ole puhdasta populismia ja opportunismia, niin miksi Halla-aho ei eroa puolueesta?

Persut itse käsittääkseni päättää oman puolueohjelmansa ja voi sitä myös muuttaa jos maailmantilanne muuttuu. Kai siellä persuissakin voi keskustella periaatekysymyksistä?

Voi keskustella, mutta työmies sanelee. Puoluekokous on 2023, mihin mennessä persuilla pitäisi olla Nato-kanta selvillä. Ehkä jotain muutakin päivityksiä/selvennyksiä saavat aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sekä Riikka että Jussi ovat entisiä vihreitä. Kumpikin noudattaa vihreitä arvoja. Riikka on kasvissyöjä, ei omista edes ajokorttia. Jussi on vannoutunut pyöräilijä, sää ei ole este.

No miksi ihmeessä eivät perusta oikeiden arvojensa mukaista puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Sekä Riikka että Jussi ovat entisiä vihreitä. Kumpikin noudattaa vihreitä arvoja. Riikka on kasvissyöjä, ei omista edes ajokorttia. Jussi on vannoutunut pyöräilijä, sää ei ole este.

Älä ota sitä autoilukorttia esiin.

- Pekka ja Pirkka-Pekka

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomien tarjoama päivän Halla-aho! Luvassa myös näkyvyyttä MTV3 uutisissa ja YLE:n ajankohtaisohjelmassa. Mitähän huomenna luvassa. :D

Ei ole ensimmäinen kerta kun Hesari tukee Halla-ahoa.

Google:   helsingin-sanomat-riensi-halla-ahon-apuun-eika-ihme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Ahon tuoreet kommentit sotivat vahvasti aiempiin oletuksiin, millaisia persut ovat. Tulee Venäjän tuomitsemista, fossiilisten karttamista ja Nato-myönteisyyttä.

Tässä paljastuu miten väärään laatikkoon perust on maalattu median ja muiden puolueiden toimesta.

Ihminen voi olla yhtäaikaa sekä populistinen että järkevä. Toki persuista löytyy ihan täysiä änkyröitäkin, mutta on ihan liikaa keskitytty heillä herkutteluun ettei tarvitsisi kohdata niitä järkeviä argumentteja tosissaan.

Ihan itse persut ovat oman laatikkonsa rakentaneet. Lue puolueohjelma. Halla-ahon puheet sotivat puolueohjelmaa vastaan kaikilta osin. Jos ei se ole puhdasta populismia ja opportunismia, niin miksi Halla-aho ei eroa puolueesta?

Persut itse käsittääkseni päättää oman puolueohjelmansa ja voi sitä myös muuttaa jos maailmantilanne muuttuu. Kai siellä persuissakin voi keskustella periaatekysymyksistä?

Voi keskustella, mutta työmies sanelee. Puoluekokous on 2023, mihin mennessä persuilla pitäisi olla Nato-kanta selvillä. Ehkä jotain muutakin päivityksiä/selvennyksiä saavat aikaiseksi.

Putkonen johtaa Persuja, tätä faktaa todella harva Persujen äänestäjä edes tietää.

Mestari on aivan uskomaton jauhottaja, dominoi ulkopolitiikan ilmatilaa, ja nyt aikoo viedä vielä vihreiden kannattajatkin. Toden totta, kiitos, Mestari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa selviämään todelliset syyt, mitkä ovat vaikuttaneet Halla-ahon puheenjohtajan paikan luopumiseen. En usko, että muutos tapahtui jyrkästi juuri nyt, vaan hänellä on ollut jo omat poliittiset epäilyksensä asiaan fossiilisiin polttoaineisiin liittyen jo aiemmin. Ukrainan sota vaan on vahvistanut päätöstä.

Halla-aho on mielestäni hyvin ristiriitainen henkilö. Hänen ajattelussaan on aina ollut älykkyyttä ja omanlaistaan karisma, mikä vetoaa suomalaisiin. Kuitenkin suurinosa hänen ajamastaan politiikasta ja historiassa annetuista lausunnoista ovat sellaisia, etten voisi ajatella äänestäväni häntä.

Ikä varmasti tekee osittain, että tietty poliittinen fanaattisuus antaa tilaa. Samoin keskustelu eri näkökulmista.

Pahinta asioiden subjeltiiviselle ajattelulle ja päätöksille kuitenkin tekee samankaltaisten ja samaa mieltä olevien ihmisten kanssa paljon aikaa viettäminen. Tästä olkoon esimerkkinä Vladimir Putin. Henkilö, joka ei näe kansansa hätää ja tarpeita, vaan muovaa heitä ajattelemaan itsensä tavoin. Riskinä siinä suunnaton ja perusteeton väkivalta.

Väkivallan ihannointi ei ole niin kaukana suomalaisista ääriliikkeistäkään, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä vahingoittaa toista ihmistä hänen mielipiteidensä vuoksi.

Olkoon henkilö siis vasemmalla tai oikealla, maltillisuus ja erilaisen näkökulmien keskustelutaito sekä mahdollisuus muuttaa mieltää sekä sen julkisesti tekeminen on mielestäni oikein hyvä asia. Hyvä, että asiat siis saavat mahdollisuuden keskustelulle.

Hyvä analyysi. Oletko lukenut elämäkerran Halla-Ahosta? Jos et, se kannattaa lukea. Luin sitä kertomuksena ihmisestä, jolla on taipumus ääriliikkeisiin mihin kuuluu myös heilahtelu vastakkaisten mielipiteiden välillä kulloistenkin tuulien mukaisesti. Innoittuminen omista mielipiteistä vetää mukaansa muita samanlaisia, jotka kokevat löytäneensä "totuuden". 

Tällaiset ihmiset voivat olla kiinnostavia haastaessaan tutunnaisia ajatuksia, mutta en koskaan äänestäisi, vaikka olisivatkin lähellä omia ajatuksiani (mitä Halla-Aho ei Ukrainaa lukuunottamatta ole ollut).

Veikkaan, että Halla-Aho lopulta päätyy poliittisesti sitoutumattomaksi pettyessään siihen, ettei maailma tapahtumineen koskaan vastaa ideologiseen hurmokseen toivotulla tavalla.

Veikkaan että päätyy kokoomukseen. Lepomäen kanssa käytävä debatti olli suorastaan hellyyttävän yksimielinen.

Siinä onkin eduskunnan kaksi älykkäintä tyyppiä.

Ei kai tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin ydinvoiman lisääminen? Ja fossiiliset säästetään liikenteeseen...?? Aika näyttää millaista tulee olemaan pakon edessä. Mutta vain pakon edestä.

Vetytalous ja ydinvoima.

Vierailija kirjoitti:

Jussi pohjustaa perussuomalaisten toisen hajoamisen.

Näin on. Persut on jo hajoamispisteessä.