Jussi Halla-aho: Aika luopua fossiilisista polttoaineista

😄

Halla-aho aivan liekeissä.

Lepakot eivät siis enää räjähtele.

Alan tykkäämään Halla-ahosta. 

Täytyy myöntää että viime aikoina hän on tehnyt ihan järkeviä(kin) ulostuloja. Lopettanut junttien nuoleskelemisen.

Millä ne Suomen uudet hävittäjät lentävät? Tuulivoimallako?

Halla-Aho ei ole ikinä mikään varsinainen persu ollutkaan. Siksi oli niin tuskaisa taival tuo puheenjohtajuus eikä hän mikään sulava poliitikkokaan ole ollut, äärimmäinen nettipopulisti vain.

Sähköautoihin siirtyminen vaatii paljon ydinvoimaa. Uusiutuvissa poislukien vesivoima on se ongelma, että tarvitaan muuta säätövoimaa tasoittamaan energian saanti kun ei tuule tai paista. Saksasta tuli riippuvainen venäjän kaasusta nimenomaan uusituvien energioiden vaatiman säätövoiman takia. Uusiutuvat alkavat toimia siinä vaiheessa kun kehitetään toimivat varastointiteknologiat esim. akuilla ja vedyksi muuttamalla.

Sekä Riikka että Jussi ovat entisiä vihreitä. Kumpikin noudattaa vihreitä arvoja. Riikka on kasvissyöjä, ei omista edes ajokorttia. Jussi on vannoutunut pyöräilijä, sää ei ole este.

Vierailija kirjoitti:

"HALLA-AHON mukaan Venäjän hyökkäyksen myötä on käsillä se ”taitekohta historiassa, jossa on sekä välttämätöntä että poliittisesti mahdollista vapautua öljystä, hiilestä ja kaasusta”.

”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”, hän toteaa."

Dynaaminen kundi!

Näinhän sen tulee mennäkin, eli kun tilanne ja uuden tiedon määrä muuttuu, niin päivitetään omaa ajattelua. Hyvä Hallis!

Persuäänestäjät ovat likinäköisiä Halla-ahon suhteen. Mies on täysi globalisti ja valeoppositiota äänestävät kuvittelevat hänen olevan kansallísmielinen. Koomista.

Alkaa selviämään todelliset syyt, mitkä ovat vaikuttaneet Halla-ahon puheenjohtajan paikan luopumiseen. En usko, että muutos tapahtui jyrkästi juuri nyt, vaan hänellä on ollut jo omat poliittiset epäilyksensä asiaan fossiilisiin polttoaineisiin liittyen jo aiemmin. Ukrainan sota vaan on vahvistanut päätöstä.

Halla-aho on mielestäni hyvin ristiriitainen henkilö. Hänen ajattelussaan on aina ollut älykkyyttä ja omanlaistaan karisma, mikä vetoaa suomalaisiin. Kuitenkin suurinosa hänen ajamastaan politiikasta ja historiassa annetuista lausunnoista ovat sellaisia, etten voisi ajatella äänestäväni häntä.

Ikä varmasti tekee osittain, että tietty poliittinen fanaattisuus antaa tilaa. Samoin keskustelu eri näkökulmista.

Pahinta asioiden subjeltiiviselle ajattelulle ja päätöksille kuitenkin tekee samankaltaisten ja samaa mieltä olevien ihmisten kanssa paljon aikaa viettäminen. Tästä olkoon esimerkkinä Vladimir Putin. Henkilö, joka ei näe kansansa hätää ja tarpeita, vaan muovaa heitä ajattelemaan itsensä tavoin. Riskinä siinä suunnaton ja perusteeton väkivalta.

Väkivallan ihannointi ei ole niin kaukana suomalaisista ääriliikkeistäkään, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä vahingoittaa toista ihmistä hänen mielipiteidensä vuoksi.

Olkoon henkilö siis vasemmalla tai oikealla, maltillisuus ja erilaisen näkökulmien keskustelutaito sekä mahdollisuus muuttaa mieltää sekä sen julkisesti tekeminen on mielestäni oikein hyvä asia. Hyvä, että asiat siis saavat mahdollisuuden keskustelulle.

Jussi pohjustaa perussuomalaisten toisen hajoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Sekä Riikka että Jussi ovat entisiä vihreitä. Kumpikin noudattaa vihreitä arvoja. Riikka on kasvissyöjä, ei omista edes ajokorttia. Jussi on vannoutunut pyöräilijä, sää ei ole este.

Kumpikin näki, ettei vihreässä liikkeessä toimimimisessa ollut mieltä sen jälkeen kun fasistinaiset olivat kaapanneet puolueen.

Minäkin mielelläni siirtyisin aurinko- ja tuulivoimaan sähköntuotannossa, mutta ei se ole realistinen vaihtoehto Suomen kaltaisessa kylmässä ja suurimman osan vuodesta auringottomassa maassa. Toki lisäenergiana, joka vähentää sitten vähän muulla keinoin tuotettua energiaa. Realistinen pitää kuitenkin olla eikä mikään haihattelija.

EU:ta tiivistettävä, Suomi Natoon ja vihreä energia ykkösprioriteetiksi energian saannissa. Kova saldo Halla-aholta viidelle viime päivälle. Mahtaa peruskannattajilla olla sulattelemista, kun takki kääntynyt joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin mielelläni siirtyisin aurinko- ja tuulivoimaan sähköntuotannossa, mutta ei se ole realistinen vaihtoehto Suomen kaltaisessa kylmässä ja suurimman osan vuodesta auringottomassa maassa. Toki lisäenergiana, joka vähentää sitten vähän muulla keinoin tuotettua energiaa. Realistinen pitää kuitenkin olla eikä mikään haihattelija.

Nykyään yli 80% energiasta tuotetaan uusiutuvilla ja ydinvoimalla. Olkiluoto kolmosen jälkeen ollaan lähellä 100%. Tulevaisuus on täällä.

Vierailija kirjoitti:

"HALLA-AHON mukaan Venäjän hyökkäyksen myötä on käsillä se ”taitekohta historiassa, jossa on sekä välttämätöntä että poliittisesti mahdollista vapautua öljystä, hiilestä ja kaasusta”.

”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”, hän toteaa."

Dynaaminen kundi!

Tuohan puhuu kuin Klaus Schwab.

Halla-Ahon tuoreet kommentit sotivat vahvasti aiempiin oletuksiin, millaisia persut ovat. Tulee Venäjän tuomitsemista, fossiilisten karttamista ja Nato-myönteisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa selviämään todelliset syyt, mitkä ovat vaikuttaneet Halla-ahon puheenjohtajan paikan luopumiseen. En usko, että muutos tapahtui jyrkästi juuri nyt, vaan hänellä on ollut jo omat poliittiset epäilyksensä asiaan fossiilisiin polttoaineisiin liittyen jo aiemmin. Ukrainan sota vaan on vahvistanut päätöstä.

Halla-aho on mielestäni hyvin ristiriitainen henkilö. Hänen ajattelussaan on aina ollut älykkyyttä ja omanlaistaan karisma, mikä vetoaa suomalaisiin. Kuitenkin suurinosa hänen ajamastaan politiikasta ja historiassa annetuista lausunnoista ovat sellaisia, etten voisi ajatella äänestäväni häntä.

Ikä varmasti tekee osittain, että tietty poliittinen fanaattisuus antaa tilaa. Samoin keskustelu eri näkökulmista.

Pahinta asioiden subjeltiiviselle ajattelulle ja päätöksille kuitenkin tekee samankaltaisten ja samaa mieltä olevien ihmisten kanssa paljon aikaa viettäminen. Tästä olkoon esimerkkinä Vladimir Putin. Henkilö, joka ei näe kansansa hätää ja tarpeita, vaan muovaa heitä ajattelemaan itsensä tavoin. Riskinä siinä suunnaton ja perusteeton väkivalta.

Väkivallan ihannointi ei ole niin kaukana suomalaisista ääriliikkeistäkään, jotka oikeuttavat oman huonon käytöksensä vahingoittaa toista ihmistä hänen mielipiteidensä vuoksi.

Olkoon henkilö siis vasemmalla tai oikealla, maltillisuus ja erilaisen näkökulmien keskustelutaito sekä mahdollisuus muuttaa mieltää sekä sen julkisesti tekeminen on mielestäni oikein hyvä asia. Hyvä, että asiat siis saavat mahdollisuuden keskustelulle.

Hyvä analyysi. Oletko lukenut elämäkerran Halla-Ahosta? Jos et, se kannattaa lukea. Luin sitä kertomuksena ihmisestä, jolla on taipumus ääriliikkeisiin mihin kuuluu myös heilahtelu vastakkaisten mielipiteiden välillä kulloistenkin tuulien mukaisesti. Innoittuminen omista mielipiteistä vetää mukaansa muita samanlaisia, jotka kokevat löytäneensä "totuuden". 

Tällaiset ihmiset voivat olla kiinnostavia haastaessaan tutunnaisia ajatuksia, mutta en koskaan äänestäisi, vaikka olisivatkin lähellä omia ajatuksiani (mitä Halla-Aho ei Ukrainaa lukuunottamatta ole ollut).

Veikkaan, että Halla-Aho lopulta päätyy poliittisesti sitoutumattomaksi pettyessään siihen, ettei maailma tapahtumineen koskaan vastaa ideologiseen hurmokseen toivotulla tavalla.