Venäjä säästelee kalustoaan.

Venäjän erikoisjoukot on tuhottu, ruoka loppui, bensa loppui, tankit jäi mutaan kiinni. Kansa ei ottanutkaan vastaan vapauttajina, vaan tuhoa ne jotka pääsevat kaupunkeihin. Lentokykyistä kalustoa ei ollutkaaan tai sitä ei uskalleta käyttää, koska sen jälkeen ilmavoimia ei enää ole kuin paperilla.   Kohta voi olla vain romua teillä, kun joukot hajoaa nälän, bensapulan ja kylmyyden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Ymmärrän, että näillä neuroottisilla ei ole koskaan muuta sanoa, kuin "venäjätrdollolli!" tai muita lapsellisia kommentteja, mutta totuus on se, ettei nuo kansanäänestykset tee mitään muuta, kuin ärsytä Venäjää. 

Ne eivät nopeuta Natoon liittymistä.

Ne ei tee Natoon liittymistä helpompaa.

Ne eivät tee Natoon liittymisestä turvallisempaa.

Itseasiassa voisin sanoa, että nämä kansanäänestykset saattavat jopa HANKALOITTAA liittymistä, koska jos Venäjä alkaa taas uhkailemaan Suomea, niin Ei Nato päästä meitä sisälle, koska sodassa oleva maa ei Natoon lasketa sisälle.. Eikä varmasti myöskään sodan partaalla olevaa maata.

Mutta tottakai, jatkakaa noiden äänestyksien allekirjoittaminen ettei varmasti sinne Natoon päästä. 

Suomi on Natossa tämän vuoden aikana, eikä Putin pysty sitä mitenkään estämään.

Voihan tuosta fantasioida, mutta kannattaa myös miettiä sitä mahdollisuutta, ettei Suomi pääse Natoon ja mitä sitten tehdään. 

Kapina koska Venäjän armeija murhaa omia haavoittuneita tässä on se syy miksi haavoittuneita ei näy venäjän puolella sairaaloissa.

Entäs jos tämä on armeijan ”italialainen lakko”. Ollaan sotivinaan, kun on käsketty. Mutta ei tehdä sitä kunnolla, koska a) ollaan eri mieltä tavoitteesta b) ei tykätä johtajasta c) meille ei ole maksettu tarpeeksi d) ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjän kalusto välttämättä ihan siinä kuosissa kun Putlerille on kerrottu. Diktaattorille kun ei usein uskalleta kertoa totuutta, vaan sen mitä hän haluaa kuulla. Lisäksi korruptio syö joka välistä niitä rahoja ja voimavaroja joilla on ollut tarkoitus kalustoa ylläpitää.

Korruptio tosiaan on systemaattista Venäjällä, osa järjestelmää. Puolustusministeriö laatii budjetin sotavarustelua varten ja kun valtio antaa fyffet, ministeri lähipiireineen käärii siitä ensimmäiset 5% omiin taskuihinsa. Sen jälkeen kilpailutetaan sotavarustetoimittajat. Kuka niistä lupaa isoimmat provikat ministerille ja ylimmille virkamiehille, saa tilauksen. Tuo 95% maksetaan kauppasummana, mutta siitä ostajan dirikat maksavat toisen 5% voitelurahana ministeriöön. Sen jälkeen käärivät 5% asefirman johtoportaan taskuihin. Jäljellä on 85% rahasta. Tehtaanjohtaja saa sen ja kääräisee päältä 2% taskuun. Osastopäälliköt rullaavat kukin 1%:n. Työnjohtajat varastavat 0,5%. Alkuperäisistä rahoista on jäljellä jotain 60%. Tehtaan työntekijät varastavat materiaaleja ja varusteosia minkä kerkeävät tehtaalta myydäkseen ne mustassa pörssissä. Jotta eivät jäisi kiinni, maksavat työnjohtajille voitelurahaa. Kaiken tämän jälkeen valmiita tuotteita saadaan aikaan noin puolet tilatusta määrästä ja niissäkin varusteet puutteellisia tai rakenteet speksejä heikompia (koska ostopäällikkö tilasi halvinta patarautaa luokitellun teräksen sijaan ja kääräisi hinnanerotuksen omaan taskuun). Puuttuvat tuotteet leimataan papereihin toki. Leimojahan saa rahalla, kun ministeriön tarkastusvirkamies haluaa itsekin kivan datzan perheelleen. Panssarivaunuja noutava junayhtiön virkailija kohauttaa olkapäivään ja leimaa tyhjät junanvaunut lastatuiksi olemattomilla tankeilla kunhan tukku ruplia ja hienompi konjakkipullo sujahtaa pompantaskuun. Olkien kohauttelu jatkuu määränpäässä, kun papereiden mukaan kaikki oli lähtöasemalla kunnossa. Vastaanottajavaruskunnan tavarantarkastusupseerilla tuskin kulmakarvakaan nousee, tämähän on arkipäivää. Kuitataan kuitenkin paperit kuntoon, ettei joudu selittelemään esimiehille. 

Tämä on harvinaisen pätevä kuvaus Venäjän byrokratian toiminnasta. Kaiken saa järjesteltyä rahalla, mutta mikään ei liiku ilman voitelurahoja. On ikään kuin rakennettu venäläiseen toimintaan, siellä sitä ei edes kutsuta korruptioksi, vaan ihan normaaliksi liikemiestavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Joo, ihan helvetin järkevä ja hyvä taktiikka lähettää nuoret sotilaat kuolemaan ja se ”vanha” kalusto romutetavaksi. Samalla kuitenkin aivan selvästi kuvitelmana on ollut nopea parin päivän menestysoperaatio, jonka johdosta valmiiksi kyhätyssä propagandassa kiiteltiin ”Venäjän erikoisjoukkoja”.

Niin hirveältä kuin se kuulostaa; se tulee halvemmaksi lähettää ne nuoret ja vanhat kalustot, kuin ne kalliit. Ihmishenki ei Venäjälle maksa oikeastaan mitään, ne uudet armeijakalustot taas maksavat. 

Todennäköisesti Putin kuvitteli, kuten aikoinaan Neuvostoliitto, että vastapuoli kaadetaan sillä huonolla armeijalla. Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen huonolla armeijalla kuvitellen, että Suomi antautuisi nopeasti, mutta niin ei käynyt. He kuitenkin saivat sen, mitä halusivat eli ne osat Suomesta ja sitten tottakai muuta sotakorvauksia.

Sama on Ukrainassa. Ei Venäjä halua, kuin tietyt alueet Ukrainasta, ei se selkeästi halua koko Ukrainaa. 

Naurettavaa. ”Halvemmaksi”? Taisi tulla paremminkin aika saatanan kalliiksi.

Jos katsotaan pelkästään niitä sotilaita ja sotakalustoa, niin kyllä se tulee halvemmaksi. En usko, että Venäjä edes ajatteli talouspakotteiden kiristyvän näin kovasti ja koko maailman olevan näin vahvasti heitä vastaan. 

Sodassa se vastapuoli halutaan uuvuttaa. Tätä on tehty kautta aikojen. Eli laitetaan vastapuoli taistelemaan kaikilla tykeillä ja aseilla ja käyttämään kalustoa. Kun vastapuoli on uuvutettu, vasta sitten otetaan käyttöön ne oikeat aseet. Vastapuolella ei sen jälkeen ole enää mitään mahdollisuutta voittaa. 

Ei Venäjällä ollut tarkoitus uuvuttaa, sillä oli tarkoitus suorittaa parin päivän ”denazification”-spesiaalioperaatio ja sen jälkeinen voitonmarssi.

Olet Venäjän armeijalla töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Ymmärrän, että näillä neuroottisilla ei ole koskaan muuta sanoa, kuin "venäjätrdollolli!" tai muita lapsellisia kommentteja, mutta totuus on se, ettei nuo kansanäänestykset tee mitään muuta, kuin ärsytä Venäjää. 

Ne eivät nopeuta Natoon liittymistä.

Ne ei tee Natoon liittymistä helpompaa.

Ne eivät tee Natoon liittymisestä turvallisempaa.

Itseasiassa voisin sanoa, että nämä kansanäänestykset saattavat jopa HANKALOITTAA liittymistä, koska jos Venäjä alkaa taas uhkailemaan Suomea, niin Ei Nato päästä meitä sisälle, koska sodassa oleva maa ei Natoon lasketa sisälle.. Eikä varmasti myöskään sodan partaalla olevaa maata.

Mutta tottakai, jatkakaa noiden äänestyksien allekirjoittaminen ettei varmasti sinne Natoon päästä. 

Suomi on Natossa tämän vuoden aikana, eikä Putin pysty sitä mitenkään estämään.

Voihan tuosta fantasioida, mutta kannattaa myös miettiä sitä mahdollisuutta, ettei Suomi pääse Natoon ja mitä sitten tehdään. 

Kaikki NATO-maat ovat yhtenäisenä rintamana venäjää vastaan ja jos yksikään pienistä maista rupeaa hankalaksi, niin suuret maat neuvottelevat asian kuntoon. Suomen Natojäsenyys on 100% varma.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tämä on armeijan ”italialainen lakko”. Ollaan sotivinaan, kun on käsketty. Mutta ei tehdä sitä kunnolla, koska a) ollaan eri mieltä tavoitteesta b) ei tykätä johtajasta c) meille ei ole maksettu tarpeeksi d) ??

Tuotakin on raporttien mukaan tapahtunut. Tankattuja taisteluajoneuvoja hylätty, Krimin osaston laivasto kieltäytyi pommittamasta Odessaa ja kääntyivät takaisin jne.

Totta kai Venäjä hieman säästelee, kun siellä laskettiin, että kaikkien ankarienkin pakotteiden tullessa voimaan, sillä on silti resursseja sotia 8-9 vuotta halutessaan. Ukraina, vaikka sisukas onkin, ei kyllä tule kestämään vuosikausien väsytystaistelua. Lisäksi Ukraina menettää koko ajan omaa aseistustaan, eikä saa sitä yksi yhteen tilalle. 

Venäjä ei ole vielä edes yrittänyt ottaa ilmaherruutta. Luultavasti se pikkuhiljaa kovemmin ja kovemmin alkaa moukaroida Ukrainaa, tehokkaimmilla ja moderneimmilla aseillaan. 

Pitkässä juokussa Ukrainan ainoa toivo on se, että muut maat liittyy sotaan mukaan ja sen puolelle. Silloin puhutaankin sitten kolmannesta maailman sodasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Joo, ihan helvetin järkevä ja hyvä taktiikka lähettää nuoret sotilaat kuolemaan ja se ”vanha” kalusto romutetavaksi. Samalla kuitenkin aivan selvästi kuvitelmana on ollut nopea parin päivän menestysoperaatio, jonka johdosta valmiiksi kyhätyssä propagandassa kiiteltiin ”Venäjän erikoisjoukkoja”.

Niin hirveältä kuin se kuulostaa; se tulee halvemmaksi lähettää ne nuoret ja vanhat kalustot, kuin ne kalliit. Ihmishenki ei Venäjälle maksa oikeastaan mitään, ne uudet armeijakalustot taas maksavat. 

Todennäköisesti Putin kuvitteli, kuten aikoinaan Neuvostoliitto, että vastapuoli kaadetaan sillä huonolla armeijalla. Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen huonolla armeijalla kuvitellen, että Suomi antautuisi nopeasti, mutta niin ei käynyt. He kuitenkin saivat sen, mitä halusivat eli ne osat Suomesta ja sitten tottakai muuta sotakorvauksia.

Sama on Ukrainassa. Ei Venäjä halua, kuin tietyt alueet Ukrainasta, ei se selkeästi halua koko Ukrainaa. 

Naurettavaa. ”Halvemmaksi”? Taisi tulla paremminkin aika saatanan kalliiksi.

Jos katsotaan pelkästään niitä sotilaita ja sotakalustoa, niin kyllä se tulee halvemmaksi. En usko, että Venäjä edes ajatteli talouspakotteiden kiristyvän näin kovasti ja koko maailman olevan näin vahvasti heitä vastaan. 

Sodassa se vastapuoli halutaan uuvuttaa. Tätä on tehty kautta aikojen. Eli laitetaan vastapuoli taistelemaan kaikilla tykeillä ja aseilla ja käyttämään kalustoa. Kun vastapuoli on uuvutettu, vasta sitten otetaan käyttöön ne oikeat aseet. Vastapuolella ei sen jälkeen ole enää mitään mahdollisuutta voittaa. 

Ei Venäjällä ollut tarkoitus uuvuttaa, sillä oli tarkoitus suorittaa parin päivän ”denazification”-spesiaalioperaatio ja sen jälkeinen voitonmarssi.

Olet Venäjän armeijalla töissä? 

Heidän omista perseilyistään ja vahingossa etukäteen julkistetusta propagandastaan tuo suunnitelma on käynyt täysin selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Ymmärrän, että näillä neuroottisilla ei ole koskaan muuta sanoa, kuin "venäjätrdollolli!" tai muita lapsellisia kommentteja, mutta totuus on se, ettei nuo kansanäänestykset tee mitään muuta, kuin ärsytä Venäjää. 

Ne eivät nopeuta Natoon liittymistä.

Ne ei tee Natoon liittymistä helpompaa.

Ne eivät tee Natoon liittymisestä turvallisempaa.

Itseasiassa voisin sanoa, että nämä kansanäänestykset saattavat jopa HANKALOITTAA liittymistä, koska jos Venäjä alkaa taas uhkailemaan Suomea, niin Ei Nato päästä meitä sisälle, koska sodassa oleva maa ei Natoon lasketa sisälle.. Eikä varmasti myöskään sodan partaalla olevaa maata.

Mutta tottakai, jatkakaa noiden äänestyksien allekirjoittaminen ettei varmasti sinne Natoon päästä. 

Suomi on Natossa tämän vuoden aikana, eikä Putin pysty sitä mitenkään estämään.

Voihan tuosta fantasioida, mutta kannattaa myös miettiä sitä mahdollisuutta, ettei Suomi pääse Natoon ja mitä sitten tehdään. 

Kaikki NATO-maat ovat yhtenäisenä rintamana venäjää vastaan ja jos yksikään pienistä maista rupeaa hankalaksi, niin suuret maat neuvottelevat asian kuntoon. Suomen Natojäsenyys on 100% varma.

Yhä, tuosta voit varmasti fantasioida, mutta 100% varmuutta ei ikävä kyllä asiasta ole. Kuten sanottu, Natoon eivät voi liittyä maat, jotka ovat sodassa tai sodan partaalla. Ja jos Venäjä provosoitui Ukrainan pyrkimyksestä Natoon, niin sama saattaa tapahtua Suomen kanssa.

Siksi tuo Natoon liittymisen pitäisi tehdä kaikessa hiljaisuudessa ilman, että kansalaiset kiljuvat kuin päättömät kanat. Miksi se on teille joillekkin niin vaikeaa olla asiasta hiljaa ja antaa päättäjien tehdä ne sopimukset Naton kanssa? He varmasti tietävät tilanteen miten pystymme liittymään 200% paremmin kuin kukaan teistä, jotka täällä noita kansalaisaloitteita allekirjoittaa ja tekee. 

Kyllä siellä on täysi tohina päällä, koska Putin ei voi kestää ajatusta, että ei saisi tahtoaan läpi. 

Se tulee merkitsemään sanoinkuvaamatonta kärsimystä Ukrainan kansalle, mutta Venäjä ottaa todella suuresti osumaa, koska tämän jälkeen - vaikka tämä päättyisi tänään - on vuosikymmeniä hylkiönä.

Alkuperäiseen avaukseen liittyen: Venäjä ei säästele kalustoaan eikä myöskään sodankäyntikeinojaan, jotka ovat jo alusta alkaen täyttäneet sotarikosten törkeimmän määritelmän.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai Venäjä hieman säästelee, kun siellä laskettiin, että kaikkien ankarienkin pakotteiden tullessa voimaan, sillä on silti resursseja sotia 8-9 vuotta halutessaan. Ukraina, vaikka sisukas onkin, ei kyllä tule kestämään vuosikausien väsytystaistelua. Lisäksi Ukraina menettää koko ajan omaa aseistustaan, eikä saa sitä yksi yhteen tilalle. 

Venäjä ei ole vielä edes yrittänyt ottaa ilmaherruutta. Luultavasti se pikkuhiljaa kovemmin ja kovemmin alkaa moukaroida Ukrainaa, tehokkaimmilla ja moderneimmilla aseillaan. 

Pitkässä juokussa Ukrainan ainoa toivo on se, että muut maat liittyy sotaan mukaan ja sen puolelle. Silloin puhutaankin sitten kolmannesta maailman sodasta. 

Ukraina tuskin voi pitkässä juoksussa sotaa taisteluiden kautta voittaa eikä sitä ole tainnut oikein kukaan niin arvioidakaan. Voittajaksi ei voi kyllä Venäjääkään sanoa vaikka sodan voittaisivat tänään. Sen jälkeen alkaakin se seuraava vaihe, eli mitäs nyt tehtäisiin kansalla joka vihaa Venäjää todella palavasti. Onnea ja menestystä vaan nukkehallitukselle.

Kapina voisi olla hyvä syy Venäjällä niitä on tapahtunut ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kapina voisi olla hyvä syy Venäjällä niitä on tapahtunut ennenkin.

Ainoa keino Venäjällä selvitä tästä ehjin nahoin (ja päätyä jopa lähtötilannetta parempaan asemaan) olisi vallanvaihto ja politiikan täyskäännös. Aivan käsittämätöntä, etteivät itse tuota ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Ymmärrän, että näillä neuroottisilla ei ole koskaan muuta sanoa, kuin "venäjätrdollolli!" tai muita lapsellisia kommentteja, mutta totuus on se, ettei nuo kansanäänestykset tee mitään muuta, kuin ärsytä Venäjää. 

Ne eivät nopeuta Natoon liittymistä.

Ne ei tee Natoon liittymistä helpompaa.

Ne eivät tee Natoon liittymisestä turvallisempaa.

Itseasiassa voisin sanoa, että nämä kansanäänestykset saattavat jopa HANKALOITTAA liittymistä, koska jos Venäjä alkaa taas uhkailemaan Suomea, niin Ei Nato päästä meitä sisälle, koska sodassa oleva maa ei Natoon lasketa sisälle.. Eikä varmasti myöskään sodan partaalla olevaa maata.

Mutta tottakai, jatkakaa noiden äänestyksien allekirjoittaminen ettei varmasti sinne Natoon päästä. 

On myös kansalaisaloite, jossa kannatetaan suoraa Natoon liittymistä, siis ilman kansanäänestystä. Jos siis kannatat Nato-jäsenyyttä, mutta pidät kansanäänestystä vaarallisena hidasteena, allekirjoita tuo kansalaisaloite.

Vierailija kirjoitti:

Kapina koska Venäjän armeija murhaa omia haavoittuneita tässä on se syy miksi haavoittuneita ei näy venäjän puolella sairaaloissa.

Haavoittuneita on aina enemmän kuin kuolleita ja venäjän armeijan sirpaleliivit muistuttavat ominaisuuksiltaan paksua toppatakkia eli niiden antama suoja on heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Ymmärrän, että näillä neuroottisilla ei ole koskaan muuta sanoa, kuin "venäjätrdollolli!" tai muita lapsellisia kommentteja, mutta totuus on se, ettei nuo kansanäänestykset tee mitään muuta, kuin ärsytä Venäjää. 

Ne eivät nopeuta Natoon liittymistä.

Ne ei tee Natoon liittymistä helpompaa.

Ne eivät tee Natoon liittymisestä turvallisempaa.

Itseasiassa voisin sanoa, että nämä kansanäänestykset saattavat jopa HANKALOITTAA liittymistä, koska jos Venäjä alkaa taas uhkailemaan Suomea, niin Ei Nato päästä meitä sisälle, koska sodassa oleva maa ei Natoon lasketa sisälle.. Eikä varmasti myöskään sodan partaalla olevaa maata.

Mutta tottakai, jatkakaa noiden äänestyksien allekirjoittaminen ettei varmasti sinne Natoon päästä. 

On myös kansalaisaloite, jossa kannatetaan suoraa Natoon liittymistä, siis ilman kansanäänestystä. Jos siis kannatat Nato-jäsenyyttä, mutta pidät kansanäänestystä vaarallisena hidasteena, allekirjoita tuo kansalaisaloite.

En allekirjoita mitään aloitetta siitä, että aletaan hyppimään kansanäänestyksen ylitse. Se kansanäänestys ei edes ole asia, mitä tarvitaan jos hallitus tahtoo Natoon liittyä. Se kansanäänestys on vain suuntaa antava, mutta ei mikään pakollinen päätöksille.