Venäjä säästelee kalustoaan.

Vasta 6000 Venäjän varusmiestä kuollut ja satoja ajoneuvoja. Eikä lähelläkään tavoitteita. Ei mene ihan putkeen tämä sota Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjän kalusto välttämättä ihan siinä kuosissa kun Putlerille on kerrottu. Diktaattorille kun ei usein uskalleta kertoa totuutta, vaan sen mitä hän haluaa kuulla. Lisäksi korruptio syö joka välistä niitä rahoja ja voimavaroja joilla on ollut tarkoitus kalustoa ylläpitää.

Jos venäjän armeijassa olleet kaverit sanoo ettei ollut bensaa autoon kun polttoaineet on myyty eteenpäin. Voisi luulla että myöskään tankkeja eikä koneita ole huollettu niin kuin pitäisi. Kenraalit on käärineet rahat omalle tilille eikä kalustoon ole mennyt sitä mitä luultu.

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Usa tietää kyllä tasan tarkkaan mitä venäjällä on. Ne ei aukoisi päätään noin suoraan ellei tietäisi että voivat lopettaa omalla halulla hommat koska vain. Bidenin suosio on laskussa ja Ukraina olisi hänelle mahtava paikka nostaa pisteitään ennen vaaleja.

USA:n taktiikka on aina levitellä ja pullistella omalla armeijallaan ja voimillaan, mutta Biden on itse sanonut, ettei uskalla Venäjän kanssa mennä sotaan eikä halua. Se kertoo jo paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Joo, ihan helvetin järkevä ja hyvä taktiikka lähettää nuoret sotilaat kuolemaan ja se ”vanha” kalusto romutetavaksi. Samalla kuitenkin aivan selvästi kuvitelmana on ollut nopea parin päivän menestysoperaatio, jonka johdosta valmiiksi kyhätyssä propagandassa kiiteltiin ”Venäjän erikoisjoukkoja”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Joo, ihan helvetin järkevä ja hyvä taktiikka lähettää nuoret sotilaat kuolemaan ja se ”vanha” kalusto romutetavaksi. Samalla kuitenkin aivan selvästi kuvitelmana on ollut nopea parin päivän menestysoperaatio, jonka johdosta valmiiksi kyhätyssä propagandassa kiiteltiin ”Venäjän erikoisjoukkoja”.

Niin hirveältä kuin se kuulostaa; se tulee halvemmaksi lähettää ne nuoret ja vanhat kalustot, kuin ne kalliit. Ihmishenki ei Venäjälle maksa oikeastaan mitään, ne uudet armeijakalustot taas maksavat. 

Todennäköisesti Putin kuvitteli, kuten aikoinaan Neuvostoliitto, että vastapuoli kaadetaan sillä huonolla armeijalla. Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen huonolla armeijalla kuvitellen, että Suomi antautuisi nopeasti, mutta niin ei käynyt. He kuitenkin saivat sen, mitä halusivat eli ne osat Suomesta ja sitten tottakai muuta sotakorvauksia.

Sama on Ukrainassa. Ei Venäjä halua, kuin tietyt alueet Ukrainasta, ei se selkeästi halua koko Ukrainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjän kalusto välttämättä ihan siinä kuosissa kun Putlerille on kerrottu. Diktaattorille kun ei usein uskalleta kertoa totuutta, vaan sen mitä hän haluaa kuulla. Lisäksi korruptio syö joka välistä niitä rahoja ja voimavaroja joilla on ollut tarkoitus kalustoa ylläpitää.

Korruptio tosiaan on systemaattista Venäjällä, osa järjestelmää. Puolustusministeriö laatii budjetin sotavarustelua varten ja kun valtio antaa fyffet, ministeri lähipiireineen käärii siitä ensimmäiset 5% omiin taskuihinsa. Sen jälkeen kilpailutetaan sotavarustetoimittajat. Kuka niistä lupaa isoimmat provikat ministerille ja ylimmille virkamiehille, saa tilauksen. Tuo 95% maksetaan kauppasummana, mutta siitä ostajan dirikat maksavat toisen 5% voitelurahana ministeriöön. Sen jälkeen käärivät 5% asefirman johtoportaan taskuihin. Jäljellä on 85% rahasta. Tehtaanjohtaja saa sen ja kääräisee päältä 2% taskuun. Osastopäälliköt rullaavat kukin 1%:n. Työnjohtajat varastavat 0,5%. Alkuperäisistä rahoista on jäljellä jotain 60%. Tehtaan työntekijät varastavat materiaaleja ja varusteosia minkä kerkeävät tehtaalta myydäkseen ne mustassa pörssissä. Jotta eivät jäisi kiinni, maksavat työnjohtajille voitelurahaa. Kaiken tämän jälkeen valmiita tuotteita saadaan aikaan noin puolet tilatusta määrästä ja niissäkin varusteet puutteellisia tai rakenteet speksejä heikompia (koska ostopäällikkö tilasi halvinta patarautaa luokitellun teräksen sijaan ja kääräisi hinnanerotuksen omaan taskuun). Puuttuvat tuotteet leimataan papereihin toki. Leimojahan saa rahalla, kun ministeriön tarkastusvirkamies haluaa itsekin kivan datzan perheelleen. Panssarivaunuja noutava junayhtiön virkailija kohauttaa olkapäivään ja leimaa tyhjät junanvaunut lastatuiksi olemattomilla tankeilla kunhan tukku ruplia ja hienompi konjakkipullo sujahtaa pompantaskuun. Olkien kohauttelu jatkuu määränpäässä, kun papereiden mukaan kaikki oli lähtöasemalla kunnossa. Vastaanottajavaruskunnan tavarantarkastusupseerilla tuskin kulmakarvakaan nousee, tämähän on arkipäivää. Kuitataan kuitenkin paperit kuntoon, ettei joudu selittelemään esimiehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Ymmärrän, että näillä neuroottisilla ei ole koskaan muuta sanoa, kuin "venäjätrdollolli!" tai muita lapsellisia kommentteja, mutta totuus on se, ettei nuo kansanäänestykset tee mitään muuta, kuin ärsytä Venäjää. 

Ne eivät nopeuta Natoon liittymistä.

Ne ei tee Natoon liittymistä helpompaa.

Ne eivät tee Natoon liittymisestä turvallisempaa.

Itseasiassa voisin sanoa, että nämä kansanäänestykset saattavat jopa HANKALOITTAA liittymistä, koska jos Venäjä alkaa taas uhkailemaan Suomea, niin Ei Nato päästä meitä sisälle, koska sodassa oleva maa ei Natoon lasketa sisälle.. Eikä varmasti myöskään sodan partaalla olevaa maata.

Mutta tottakai, jatkakaa noiden äänestyksien allekirjoittaminen ettei varmasti sinne Natoon päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Joo, ihan helvetin järkevä ja hyvä taktiikka lähettää nuoret sotilaat kuolemaan ja se ”vanha” kalusto romutetavaksi. Samalla kuitenkin aivan selvästi kuvitelmana on ollut nopea parin päivän menestysoperaatio, jonka johdosta valmiiksi kyhätyssä propagandassa kiiteltiin ”Venäjän erikoisjoukkoja”.

Niin hirveältä kuin se kuulostaa; se tulee halvemmaksi lähettää ne nuoret ja vanhat kalustot, kuin ne kalliit. Ihmishenki ei Venäjälle maksa oikeastaan mitään, ne uudet armeijakalustot taas maksavat. 

Todennäköisesti Putin kuvitteli, kuten aikoinaan Neuvostoliitto, että vastapuoli kaadetaan sillä huonolla armeijalla. Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen huonolla armeijalla kuvitellen, että Suomi antautuisi nopeasti, mutta niin ei käynyt. He kuitenkin saivat sen, mitä halusivat eli ne osat Suomesta ja sitten tottakai muuta sotakorvauksia.

Sama on Ukrainassa. Ei Venäjä halua, kuin tietyt alueet Ukrainasta, ei se selkeästi halua koko Ukrainaa. 

Naurettavaa. ”Halvemmaksi”? Taisi tulla paremminkin aika saatanan kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Usa tietää kyllä tasan tarkkaan mitä venäjällä on. Ne ei aukoisi päätään noin suoraan ellei tietäisi että voivat lopettaa omalla halulla hommat koska vain. Bidenin suosio on laskussa ja Ukraina olisi hänelle mahtava paikka nostaa pisteitään ennen vaaleja.

USA:n taktiikka on aina levitellä ja pullistella omalla armeijallaan ja voimillaan, mutta Biden on itse sanonut, ettei uskalla Venäjän kanssa mennä sotaan eikä halua. Se kertoo jo paljon. 

Venäjä voi tuhota ilman että ampuu yhtään laukausta. Niin kuin nyt on tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Joo, ihan helvetin järkevä ja hyvä taktiikka lähettää nuoret sotilaat kuolemaan ja se ”vanha” kalusto romutetavaksi. Samalla kuitenkin aivan selvästi kuvitelmana on ollut nopea parin päivän menestysoperaatio, jonka johdosta valmiiksi kyhätyssä propagandassa kiiteltiin ”Venäjän erikoisjoukkoja”.

Niin hirveältä kuin se kuulostaa; se tulee halvemmaksi lähettää ne nuoret ja vanhat kalustot, kuin ne kalliit. Ihmishenki ei Venäjälle maksa oikeastaan mitään, ne uudet armeijakalustot taas maksavat. 

Todennäköisesti Putin kuvitteli, kuten aikoinaan Neuvostoliitto, että vastapuoli kaadetaan sillä huonolla armeijalla. Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen huonolla armeijalla kuvitellen, että Suomi antautuisi nopeasti, mutta niin ei käynyt. He kuitenkin saivat sen, mitä halusivat eli ne osat Suomesta ja sitten tottakai muuta sotakorvauksia.

Sama on Ukrainassa. Ei Venäjä halua, kuin tietyt alueet Ukrainasta, ei se selkeästi halua koko Ukrainaa. 

Naurettavaa. ”Halvemmaksi”? Taisi tulla paremminkin aika saatanan kalliiksi.

Jos katsotaan pelkästään niitä sotilaita ja sotakalustoa, niin kyllä se tulee halvemmaksi. En usko, että Venäjä edes ajatteli talouspakotteiden kiristyvän näin kovasti ja koko maailman olevan näin vahvasti heitä vastaan. 

Sodassa se vastapuoli halutaan uuvuttaa. Tätä on tehty kautta aikojen. Eli laitetaan vastapuoli taistelemaan kaikilla tykeillä ja aseilla ja käyttämään kalustoa. Kun vastapuoli on uuvutettu, vasta sitten otetaan käyttöön ne oikeat aseet. Vastapuolella ei sen jälkeen ole enää mitään mahdollisuutta voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vasta 6000 Venäjän varusmiestä kuollut ja satoja ajoneuvoja. Eikä lähelläkään tavoitteita. Ei mene ihan putkeen tämä sota Venäjältä.

onko ryssiä koskaan kiinnostanut omien kuolleiden sotilaiden määrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjän kalusto välttämättä ihan siinä kuosissa kun Putlerille on kerrottu. Diktaattorille kun ei usein uskalleta kertoa totuutta, vaan sen mitä hän haluaa kuulla. Lisäksi korruptio syö joka välistä niitä rahoja ja voimavaroja joilla on ollut tarkoitus kalustoa ylläpitää.

Korruptio tosiaan on systemaattista Venäjällä, osa järjestelmää. Puolustusministeriö laatii budjetin sotavarustelua varten ja kun valtio antaa fyffet, ministeri lähipiireineen käärii siitä ensimmäiset 5% omiin taskuihinsa. Sen jälkeen kilpailutetaan sotavarustetoimittajat. Kuka niistä lupaa isoimmat provikat ministerille ja ylimmille virkamiehille, saa tilauksen. Tuo 95% maksetaan kauppasummana, mutta siitä ostajan dirikat maksavat toisen 5% voitelurahana ministeriöön. Sen jälkeen käärivät 5% asefirman johtoportaan taskuihin. Jäljellä on 85% rahasta. Tehtaanjohtaja saa sen ja kääräisee päältä 2% taskuun. Osastopäälliköt rullaavat kukin 1%:n. Työnjohtajat varastavat 0,5%. Alkuperäisistä rahoista on jäljellä jotain 60%. Tehtaan työntekijät varastavat materiaaleja ja varusteosia minkä kerkeävät tehtaalta myydäkseen ne mustassa pörssissä. Jotta eivät jäisi kiinni, maksavat työnjohtajille voitelurahaa. Kaiken tämän jälkeen valmiita tuotteita saadaan aikaan noin puolet tilatusta määrästä ja niissäkin varusteet puutteellisia tai rakenteet speksejä heikompia (koska ostopäällikkö tilasi halvinta patarautaa luokitellun teräksen sijaan ja kääräisi hinnanerotuksen omaan taskuun). Puuttuvat tuotteet leimataan papereihin toki. Leimojahan saa rahalla, kun ministeriön tarkastusvirkamies haluaa itsekin kivan datzan perheelleen. Panssarivaunuja noutava junayhtiön virkailija kohauttaa olkapäivään ja leimaa tyhjät junanvaunut lastatuiksi olemattomilla tankeilla kunhan tukku ruplia ja hienompi konjakkipullo sujahtaa pompantaskuun. Olkien kohauttelu jatkuu määränpäässä, kun papereiden mukaan kaikki oli lähtöasemalla kunnossa. Vastaanottajavaruskunnan tavarantarkastusupseerilla tuskin kulmakarvakaan nousee, tämähän on arkipäivää. Kuitataan kuitenkin paperit kuntoon, ettei joudu selittelemään esimiehille. 

Juuri näin. Paperille päätyy leima ”tankit huollettu”, vaikka niille ei ole tehty viimeiseen 10 vuoteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Kansalaisaloite Natoäänestys menossa.

Noita allekirjoittaa vain ne kaikista neuroottisimmat yksilöt, joilla ei ole mitään todellisuudentajua. 

Joo, ei niitä tosiaan Pietarin kaalisoppatrollit allekirjoittele.

Ymmärrän, että näillä neuroottisilla ei ole koskaan muuta sanoa, kuin "venäjätrdollolli!" tai muita lapsellisia kommentteja, mutta totuus on se, ettei nuo kansanäänestykset tee mitään muuta, kuin ärsytä Venäjää. 

Ne eivät nopeuta Natoon liittymistä.

Ne ei tee Natoon liittymistä helpompaa.

Ne eivät tee Natoon liittymisestä turvallisempaa.

Itseasiassa voisin sanoa, että nämä kansanäänestykset saattavat jopa HANKALOITTAA liittymistä, koska jos Venäjä alkaa taas uhkailemaan Suomea, niin Ei Nato päästä meitä sisälle, koska sodassa oleva maa ei Natoon lasketa sisälle.. Eikä varmasti myöskään sodan partaalla olevaa maata.

Mutta tottakai, jatkakaa noiden äänestyksien allekirjoittaminen ettei varmasti sinne Natoon päästä. 

Suomi on Natossa tämän vuoden aikana, eikä Putin pysty sitä mitenkään estämään.

Vaikea kuvitella että tämä olisi mennyt suunnitelmien mukaan.

Ja miksi ne sinne Kazakstaniin hyökkäisi..vai onko siellä ollut suurudenhullu suunnitelma, että parissa päivässä Ukraina, sen jälkeen Kazakstan? Ja nyt siitä yritetään pitää kiinni?

Toisaalta voi olla ihan fake news.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Usa tietää kyllä tasan tarkkaan mitä venäjällä on. Ne ei aukoisi päätään noin suoraan ellei tietäisi että voivat lopettaa omalla halulla hommat koska vain. Bidenin suosio on laskussa ja Ukraina olisi hänelle mahtava paikka nostaa pisteitään ennen vaaleja.

USA:n taktiikka on aina levitellä ja pullistella omalla armeijallaan ja voimillaan, mutta Biden on itse sanonut, ettei uskalla Venäjän kanssa mennä sotaan eikä halua. Se kertoo jo paljon. 

Venäjä voi tuhota ilman että ampuu yhtään laukausta. Niin kuin nyt on tapahtumassa.

Paljon järkevämpää näivettää venäjä kuten tehtiin kylmän sodan aikaan neuvostoliitolle kuin alkaa ammuskelemaan ydinohjuksia ympäriinsä. Ihmisillä vaan menee tunteisiin ja haluavat reiluuden nimissä tapattaa miljardi ihmistä kymmenien tuhansien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Usa tietää kyllä tasan tarkkaan mitä venäjällä on. Ne ei aukoisi päätään noin suoraan ellei tietäisi että voivat lopettaa omalla halulla hommat koska vain. Bidenin suosio on laskussa ja Ukraina olisi hänelle mahtava paikka nostaa pisteitään ennen vaaleja.

USA:n taktiikka on aina levitellä ja pullistella omalla armeijallaan ja voimillaan, mutta Biden on itse sanonut, ettei uskalla Venäjän kanssa mennä sotaan eikä halua. Se kertoo jo paljon. 

Venäjä voi tuhota ilman että ampuu yhtään laukausta. Niin kuin nyt on tapahtumassa.

Länsi tottakai haluaa antaa sellaisen kuvan, että Venäjä olisi nyt kaatumassa (vähän niinkuin ne esitti, että Ukraina olisi voitolla sodassa), mutta ei Venäjä ole kaatumassa. Kiina, Brasilia, Intia ja muut idän maat ovat yhä käymässä kauppaa Venäjän kanssa. 

Tottakai mielelläni näkisin Venäjän kaatuvan, mutta täällä ihmiset tekee päätöksiä sen mukaan, että Venäjä varmasti nyt kaatuu. Niin... mitä sitten jos ei kaadu? Entä jos se selviääkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö niillä olisi kunnon kalustoa. Ne eivät vaan halua käyttää niitä. Miksi?

Koska toivovat Ukrainan käyttävän parhaimmat ja kovimmat aseensa huonoon kalustoon. Tuovat sitten sen jälkeen parempaa kalustoa, jota vastaan Ukrainalla ei enää ole aseistusta.

Hyvin vanhanaikainen taktiikka. 

Täällähän moni huusi oikein kovaan ääneen, että kattokaa nyt Venäjä on niin heikko ettei niillä ole edes uusia tankkeja! Itse yritin selittää, ettei tosiaan siitä ole kyse, vaan sotaan on lähetetty ne huonoimmat miehet (nuoret kokemattomat) ja vanhat kalustot. 

Joo, ihan helvetin järkevä ja hyvä taktiikka lähettää nuoret sotilaat kuolemaan ja se ”vanha” kalusto romutetavaksi. Samalla kuitenkin aivan selvästi kuvitelmana on ollut nopea parin päivän menestysoperaatio, jonka johdosta valmiiksi kyhätyssä propagandassa kiiteltiin ”Venäjän erikoisjoukkoja”.

Niin hirveältä kuin se kuulostaa; se tulee halvemmaksi lähettää ne nuoret ja vanhat kalustot, kuin ne kalliit. Ihmishenki ei Venäjälle maksa oikeastaan mitään, ne uudet armeijakalustot taas maksavat. 

Todennäköisesti Putin kuvitteli, kuten aikoinaan Neuvostoliitto, että vastapuoli kaadetaan sillä huonolla armeijalla. Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen huonolla armeijalla kuvitellen, että Suomi antautuisi nopeasti, mutta niin ei käynyt. He kuitenkin saivat sen, mitä halusivat eli ne osat Suomesta ja sitten tottakai muuta sotakorvauksia.

Sama on Ukrainassa. Ei Venäjä halua, kuin tietyt alueet Ukrainasta, ei se selkeästi halua koko Ukrainaa. 

Naurettavaa. ”Halvemmaksi”? Taisi tulla paremminkin aika saatanan kalliiksi.

Jos katsotaan pelkästään niitä sotilaita ja sotakalustoa, niin kyllä se tulee halvemmaksi. En usko, että Venäjä edes ajatteli talouspakotteiden kiristyvän näin kovasti ja koko maailman olevan näin vahvasti heitä vastaan. 

Sodassa se vastapuoli halutaan uuvuttaa. Tätä on tehty kautta aikojen. Eli laitetaan vastapuoli taistelemaan kaikilla tykeillä ja aseilla ja käyttämään kalustoa. Kun vastapuoli on uuvutettu, vasta sitten otetaan käyttöön ne oikeat aseet. Vastapuolella ei sen jälkeen ole enää mitään mahdollisuutta voittaa. 

Ei Venäjällä ollut tarkoitus uuvuttaa, sillä oli tarkoitus suorittaa parin päivän ”denazification”-spesiaalioperaatio ja sen jälkeinen voitonmarssi.