Kumpaa syytät tämmöisessä tilanteessa?

Onko AP saanut infarktin? Onko AP Porvoosta? En osaa edes sanoa. Annan 2/5 varulta.

Voisitko ap selvittää edes nämä asiat, niin tästä voisi jotain tolkkua saada:

1) Millainen tapaturma lapselle on tapahtunut? Onko toipuminen hidasta, vai miksi pelkäät syrjäytymistä?

2) Ketkä ovat ne osapuolet, joita pitäisi syyttää ja miksi tai mistä heitä pitäisi syyttää?

3) Mikä on sinun suhteesi tähän lapseen ja perheeseen?

4) Mihin tuotteisiin mielestäsi vanhempien pitäisi kiinnittää huomiota?

ap taitaa olla  venäläistaustainen. Venäjällä tykätään etsiä syntipukki joka asiaan, jota voidaa välttää peiliin katsominen. 

Vou kysyä olisiko isällä pitänyt olla aikanaan kumi?

Vierailija kirjoitti:

Tapaturma = onnettomuus, vahinko.

Miten se liittyy tähän sekavaan selostukseen?

Siten, että parilla väärällä sanavalinnalla saa aika paljon myrskyä vesilasiin. Tarkoituksellista, sanon minä. 

Vuoden 2020 Dekkaripalkinto on sijoitettu AP:lle.

Voi kamalaa, hyvännäköinen lapsi syrjätyy kun ei osaa solmia kengännauhojaan ja joutuu katsomaan kirppikselta ostettua telkkaria eikä vanhemmat tee mitään. Ja se onneton polkupyöräkin vielä. Aivan karsea lähtökohta elämälle kyllä. Menepä ja tee lasu. Heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on ostaa TV ja tietokoneet kirpparilta? Mielestäni näin pitäisi tehdä muutkin, jos ne ovat käyttökuntoisia tavaroita. Se on ympäristöteko ja säästää luonnonvaroja.

Ja lapset voivat hyvin ilman kodin akviteettejä, vaikka heillä ei olisi harrastuksia, päinvastoin jos lapset ovat päiväkodissa/koulussa, heillä on oikeus lepoon ja löhöilyyn.

Ja mitä hyötyä on kenenkään syyttämistä? Eikä kuulu sivistykseen ja hyviin käytöstapoihin.

Jotain pitää tehdä. Lapsien laiminlyönti pitää selvittää ja ehkäistä tulevaisuudessa. Yksikin lapsi joka kasvaa perheessä missä lapsi saa huonot kortit elämään on yksi liikaa.

Tottakai, silloin kun on oikeasti kyse lapsen laiminlyönnistä. Ymmärsinkö nyt oikein, että mielestäsi lapsen laiminlyömistä on se, että telkkari ja tietokone on ostettu käytettynä? Tai että harrastusvälineet eivät ole merkkituotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on ostaa TV ja tietokoneet kirpparilta? Mielestäni näin pitäisi tehdä muutkin, jos ne ovat käyttökuntoisia tavaroita. Se on ympäristöteko ja säästää luonnonvaroja.

Ja lapset voivat hyvin ilman kodin akviteettejä, vaikka heillä ei olisi harrastuksia, päinvastoin jos lapset ovat päiväkodissa/koulussa, heillä on oikeus lepoon ja löhöilyyn.

Ja mitä hyötyä on kenenkään syyttämistä? Eikä kuulu sivistykseen ja hyviin käytöstapoihin.

Jotain pitää tehdä. Lapsien laiminlyönti pitää selvittää ja ehkäistä tulevaisuudessa. Yksikin lapsi joka kasvaa perheessä missä lapsi saa huonot kortit elämään on yksi liikaa.

Tottakai, silloin kun on oikeasti kyse lapsen laiminlyönnistä. Ymmärsinkö nyt oikein, että mielestäsi lapsen laiminlyömistä on se, että telkkari ja tietokone on ostettu käytettynä? Tai että harrastusvälineet eivät ole merkkituotteita?

Ei vaan se että isä ja äiti on patalaiskoja jotka ei tee mitään.

No hohhoijaa. En halunnut lapsena harrastaa mitään. Jos olisin halunnut, ainoat poissuljettavat ois ollu jääkiekko ja ratsastus hintavuuden takia (ei kuitenkaan hevosten hoito, johon kuului sillointällöin ratsastus ja jota luokkakaverit harrasti). Nuorimmille sisaruksille nämäkin oli mahdollisia, kun perheen elintaso nousi 90-luvun lamasta. Harrastin kuvataidekerhoa kahtena vuonna peruskoulun aikana, mutta sinnekin lähteminen oli usein vastenmielistä/väsyttävää. Sen sijaan piirtelin ja maalasin huoneessani tuntikausia päivittäin; "En harrastanut mitään". Isä teki minulle omasta aloitteestaan maalaustelineen, vaikka pystyin aivan hyvin maalaamaan kirjoituspöydällä. Kuten hän teli meille ison kirjahyllyn kokoisen barbitalon, ulkokeinut, leijoja, kiipeilytelineen, leikkimökin... Häne EI HARRASTANUT MITÄÄN!

Äitikään ei harrastanut mitään. Hän osteli vain kaupoista kankaita. Hän ompeli niistä meille vaatteita. Hän ompeli naamiasasut tarhan ja koulun naamiaisiin. Mm. yhtenä vuonna oli intiaaniteema ja meidän inkkariasut tehtiin isän pyytämien hirvien nahoista. Olipa köyhää ja vähävaraista, kun ei voitu kaupasta valmiita asuja tai edes keinonahkaa ostaa...

Koskaan ei käyty ulkomailla, kun oltiin köyhiä. Edes risteilyllä. Käytiin vain kalassa ja marjassa. Kyllä sai huonot eväät elämään: kalaa ja marjaa!

Kun teini-ikäisenä pyöräni kumi puhkesi, isä ei sitä paikannut. Hän kävi autotallin ovella puhuttelemassa minua ja äitiä, mihin äiti vastasi: "Kyllä me osataan. Ja mitä me ei osata, se opetellaan".

Kyllä nämä palstat pitäisi sulkea trollien takia, ei täältä löydä enää mitään järkevää, pelkkää propagandaa ja muuta paskanjauhamista!

Vierailija kirjoitti:

Voi kamalaa, hyvännäköinen lapsi syrjätyy kun ei osaa solmia kengännauhojaan ja joutuu katsomaan kirppikselta ostettua telkkaria eikä vanhemmat tee mitään. Ja se onneton polkupyöräkin vielä. Aivan karsea lähtökohta elämälle kyllä. Menepä ja tee lasu. Heti.

"Hyvännäköinen lapsi syrjäytyy.." :)))

Toiset harrastaa, toiset elää

50/50 22.31 1.3.2022

Mulla ei vaan lähde tähän naseva vastaus. Mutta onhan se jo hieno juttu, että nimenomaan syyllistä lähdetään etsimään, sehän se on tärkeintä.

Syytän Marinin hallitusta.

Vanhemmat kuulostavat persuilta.

Sanokaa mun sanoneen, että aloituksen on kirjoittanut n. 11-15-vuotias lapsi. Hän on siis tämän ”hyvännäköisen lapsen” kaveri. Häntä on alkanut ärsyttää kaverinsa, joka on suositumpi kuin hän. Ap ei saa huomiota ikätovereiltaan, vaikka omasta mielestään niin kovin etevä. Siksi hän oikein kaivelee huonoja puolia tästä kaveristaan.