Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei sänky kirjoiteta sängky?

Vierailija
25.07.2015 |

Huomasin juuri, että sänky lausutaan oikeasti sängky! Vertailkaapa itse:

 

Sänky = sän-ky vai säng-ky? 

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:24"]

Kotimaani oooommmmpi Suomi, Suomi armas synnyinmaa... *laulaa*

[/quote]

Ja minä sängkyssä komppaan... Ketun kesäflunssa.

Äikkäopet lomilla kommenteeremassa? Minä sanon sänKy, ilman äng-äännettä. Hih... Korostan ovaa kootta muuteskin:).

Vierailija
22/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:24"]

Kotimaani oooommmmpi Suomi, Suomi armas synnyinmaa... *laulaa*

[/quote]

Siis Kovaa Koota. Tanko soikoon.

Ja minä sängkyssä komppaan... Ketun kesäflunssa.

Äikkäopet lomilla kommenteeremassa? Minä sanon sänKy, ilman äng-äännettä. Hih... Korostan ovaa kootta muuteskin:).

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:24"]

Kotimaani oooommmmpi Suomi, Suomi armas synnyinmaa... *laulaa*

[/quote]

Ja minä sängkyssä komppaan... Ketun kesäflunssa.

Äikkäopet lomilla kommenteeremassa? Minä sanon sänKy, ilman äng-äännettä. Hih... Korostan ovaa kootta muuteskin:).

[/quote]

Suomen kieltä voi opiskelemalla voi päätyä muihinkin ammatteihin kuin äikänopeksi! Ootko hämäläinen?

Vierailija
24/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 14:41"]

Ja miksei kunpa kirjoiteta kumpa? Verratkaapa: kun-pa vai kum-pa? t. Toinen neropatti

[/quote]

 

Siksi, että kunpa muodostuu kahdesta osasta: kun ja -pa (liitepartikkeli). Suomen oikeinkirjoituksessa on haluttu säilyttää tämä läpinäkyvyys siitä, että liikepartikkelit ovat sanaan liitettäviä asioita, eikä niin, että sana + liitepartikkeli on oma kokonaisuutensa.

[/quote]

On yksi poikkeus: ompi. Onpa ja ompi, huomatkaa ero kirjoituksessa :D

[/quote]

 

Mutta -pi ei ole liitepartikkeli, vaan vaihtoehtoinen indikatiivin preesensin yksikön 3. persoonan päätteet! Päätteen ja tunnukset ovat asia erikseen, esim. komparatiivi on heikompi.

[/quote]

-pi ei ole enää käytössä preesensin päätteenä vaan kyseessä on kivettymä, joka lasketaan nykyisin virallisesti liitepartikkeliksi. Itämurteissa tietysti sitä yhä käytetään aktiivisesti 3. persoonassa. Komparatiivissa kyse on -mpi-tunnuksesta, ei -pi-liitteestä.

Eipä sitä juuri muualla enää näekään kuin tuossa laulussa.

Vierailija
25/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 14:41"]

Ja miksei kunpa kirjoiteta kumpa? Verratkaapa: kun-pa vai kum-pa? t. Toinen neropatti

[/quote]

 

Siksi, että kunpa muodostuu kahdesta osasta: kun ja -pa (liitepartikkeli). Suomen oikeinkirjoituksessa on haluttu säilyttää tämä läpinäkyvyys siitä, että liikepartikkelit ovat sanaan liitettäviä asioita, eikä niin, että sana + liitepartikkeli on oma kokonaisuutensa.

[/quote]

On yksi poikkeus: ompi. Onpa ja ompi, huomatkaa ero kirjoituksessa :D

[/quote]

 

Mutta -pi ei ole liitepartikkeli, vaan vaihtoehtoinen indikatiivin preesensin yksikön 3. persoonan päätteet! Päätteen ja tunnukset ovat asia erikseen, esim. komparatiivi on heikompi.

[/quote]

-pi ei ole enää käytössä preesensin päätteenä vaan kyseessä on kivettymä, joka lasketaan nykyisin virallisesti liitepartikkeliksi. Itämurteissa tietysti sitä yhä käytetään aktiivisesti 3. persoonassa. Komparatiivissa kyse on -mpi-tunnuksesta, ei -pi-liitteestä.

Eipä sitä juuri muualla enää näekään kuin tuossa laulussa.

[/quote]

Missä se lasketaan liitepartikkeliksi? Jos se lasketaan liitepartikkeliksi, miksei sitä lueta niiden joukkoon, tai miksi siihen eivät päde samat oikeinkirjoitussäännöt kuin liitepartikkeleihin?

Vierailija
26/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lausutaan sänky. . Miten oikeen joku siitä jotain muuta saa? :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi koska suomen kielessä on äng-äänne, jota ei kirjoiteta näkyviin.

Vierailija
28/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tule mieleen muitakaan liitepartikkelin ominaisuuksia, joita -pi-tunnuksella olisi: http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=126

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei huora kirjoiteta ja sanota "hoora"?

Vierailija
30/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:46"]

Miksei huora kirjoiteta ja sanota "hoora"?

[/quote]

Miksi ihmeessä pitäisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:lla on pakko olla lukihäiriö :D

Vierailija
32/32 |
25.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 16:05"]

Ap:lla on pakko olla lukihäiriö :D

[/quote]

Tai vähän tarkemmat korvat kuin sinulla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi yhdeksän