Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia huijaa taas niinkuin koronahysteriässäkin.
Valtamedia ei kerro koko totuutta Ukrainasta.
Venäjä on sanonut että Ukrainan kehitys sotilaallisesti ( Nato isäntämaa sopimus ja pykimys liittyä Natoon ) olivat liian suuri uhka Venäjälle ja oli pakko toimia sotilaallisesti.
Venäjä on maltillisesti sanonut mielipiteensä Suomelle Nato jäsenydestä mutta nyt ottaen huomioon tämän kaiken niin voisi sanoa että Suomi on sodan vaarassa.
Suomi sotii epäsuorasti jo nyt Venäjää vastaan eli aseita Ukrainaan ja Virossa olevat kenttätykit annettu lupa viedä Ukrainaan, siihen vielä Suomen Nato Isäntämaa sopimus.
Tilanne on hyvin jännittynyt Suomen ja Venäjän välillä. Jos nyt sitten Suomi alkaa Nato liittymisprosessin niin luulen että Venäjä estää sen tavalla tai toisella.
Voi olla jo nyt se tilanne Suomessa että olemme ylittäneet punaisen rajan ja Venäjä vastaa siihen sotilaallisella iskulla esim maamme sotilastukikohteisiin, aika sen näyttää.
Suomen tulisi toimia nyt viisaasti.
1 Ei aseita Ukrainaan
2 Pois Naton isäntämaasopimuksesta
3 Ei liittyä Natoon
EU Suomella on jossain määrin päätäntävaltaa tehdä päätöksiä itsenäisesti mutta ei rajattomasti, kuten esim emme voi rakentaa omaa ydinasetta, se estettäisiin keinolla ja toisella maailman toimesta, ja en ole varma voiko tähän nyt liitttää mahdollisen varoituksen Natoon liittymisen aikeista, eli jos Suomi alkaa liittymisprosessin tulee Venäjä väliin sotilaallisesti ja estää sen.
Ainoa joka on ylittänyt rajan on Venäjä mentyään Ukrainaan! Ainoa joka esittää muille uhkavaatimuksia on Venäjä. Ainoa jota on aina saatu pelätä täällä on Venäjä. Siinä kolme hyvää syytä liittyä Natoon. Nyt.
Voisko tähän jo sanoa? että juna meni jo, eli Suomi ei pääse Natoon vaikka yrittäis koska Venäjä estää sen sotilaallisesti
Saisivat sen kolonnan ( 65 km ) Ukrainassa nyt liikkeelle siellä ensin, ennekuin tulevat uhkailemaan. Siinä korostuu hyvin Venäjän armeijan kyky. Panssarit pysäköitynä jonoon. Ne olisivat helppo kohde laadukkaalle panssarintorjunnalle, jollainen Suomella jo on.
Mikä luulet olevan tuollaisen surkean pelottelukampanjan tulos?
Täällä venäläisille ei ole tiedossa muuta kuin paha kuolema.
Suomelleparasta on täydellinen sotilaallinen liittoutumattomuus, vahva oma armeija sekä hyvät suhteet suurvaltoihin
Eipä auttanut Ukrainaa tuollainen pään pensaaseen pistäminen. Ei ollut Naton jäsen.
Jos Suomi ei liity Natoon, alkaa Venäjä kyykyttämään Suomea vanhaan CCCP- malliin.
Määrää mm. Suomen armeijan kalustosta: määrästä, laadusta jne.
Ulko- ja sisäpolitiikasta ja Suomen hallituksesta, jopa kulttuurista, kuten CCCP!
Jos muistat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin väännän rautalangasta: Suomen kannattaa olla Natossa, jos haluaa ylipäätään päättää itse nyt ja jatkossakin asioistaan. Muuten ei kohta enää tarvitse vaivautua, jos Putinin hallinto ulotetaan tänne asti.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi siirtyä ihan lunkisti Venäjän itsensä harjoittamaan maskirovskaan eli julkisesti korostaa, kuinka aiomme pysyä puoleettomina ja olla liittymättä mihinkään liittoutumiin ja samalla kuitenkin kulisseissa viedä nopeasti Ruotsin kanssa yhdessä liittymissopimus siihen asti valmiiksi, että saadaan turvatakuut ja allekirjoitus sopimukseen. Sitten vaan kerrotaan, että hupsis, olemme Natossa. On turhaa ja vaarallista tehdä tästä jotain parin vuoden kansalaiskeskustelua ja puoluepolitiikkaa saati jotain kansanäänestyksiä. Me olemme jo käytännössä Venäjän mielestä Natossa eli meitä painaa kyllä kaikki Natojäsenyyden uhkat mutta meillä ei ole turvatakuita. Tämä jos mikä on typerää.
Ei tää onnistu suomessa koska eduskunnassa on kohtalainen joukko sitä porukkaa joka katsoo oikeudekseen estää natoliittymisen keinolla millä hyvänsä. Eli tuollaiset aikeet vuodetaan mediaan ja joka suuntaan samantien kun joku niitä esittää eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa lähdekriittisyys. Kaikkea Ukrainan kriisiin liittyvää uutisointia ei kannata uskoa. Suomella ei ole mitään syytä pelätä sotaa.
Kuulehan, jos te joka toisessa kommentissa uhkaatte ties millä seurauksilla jos suomi edes ajattelee natoa koska venäjähän voi keksiä mitä tahansa syitä hyökkäämiselle, ja joka toisessa kommentissa julistatte ettei suomea uhkaa mikään venäjän taholta kun se on niin rauhanomainen hippivaltio niin ei tää teidän taktiikkanne ole oikein vakuuttava.
Kai tajuat että kaikki nimimerkillä "vierailija" eivät ole sama henkilö, vaan se tarkoittaa ettei kommentoija halunnut erikseen laittaa itselleen nimimerkkiä? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia huijaa taas niinkuin koronahysteriässäkin.
Valtamedia ei kerro koko totuutta Ukrainasta.
Venäjä on sanonut että Ukrainan kehitys sotilaallisesti ( Nato isäntämaa sopimus ja pykimys liittyä Natoon ) olivat liian suuri uhka Venäjälle ja oli pakko toimia sotilaallisesti.
Venäjä on maltillisesti sanonut mielipiteensä Suomelle Nato jäsenydestä mutta nyt ottaen huomioon tämän kaiken niin voisi sanoa että Suomi on sodan vaarassa.
Suomi sotii epäsuorasti jo nyt Venäjää vastaan eli aseita Ukrainaan ja Virossa olevat kenttätykit annettu lupa viedä Ukrainaan, siihen vielä Suomen Nato Isäntämaa sopimus.
Tilanne on hyvin jännittynyt Suomen ja Venäjän välillä. Jos nyt sitten Suomi alkaa Nato liittymisprosessin niin luulen että Venäjä estää sen tavalla tai toisella.
Voi olla jo nyt se tilanne Suomessa että olemme ylittäneet punaisen rajan ja Venäjä vastaa siihen sotilaallisella iskulla esim maamme sotilastukikohteisiin, aika sen näyttää.
Suomen tulisi toimia nyt viisaasti.
1 Ei aseita Ukrainaan
2 Pois Naton isäntämaasopimuksesta
3 Ei liittyä Natoon
EU Suomella on jossain määrin päätäntävaltaa tehdä päätöksiä itsenäisesti mutta ei rajattomasti, kuten esim emme voi rakentaa omaa ydinasetta, se estettäisiin keinolla ja toisella maailman toimesta, ja en ole varma voiko tähän nyt liitttää mahdollisen varoituksen Natoon liittymisen aikeista, eli jos Suomi alkaa liittymisprosessin tulee Venäjä väliin sotilaallisesti ja estää sen.
Ainoa joka on ylittänyt rajan on Venäjä mentyään Ukrainaan! Ainoa joka esittää muille uhkavaatimuksia on Venäjä. Ainoa jota on aina saatu pelätä täällä on Venäjä. Siinä kolme hyvää syytä liittyä Natoon. Nyt.
Voisko tähän jo sanoa? että juna meni jo, eli Suomi ei pääse Natoon vaikka yrittäis koska Venäjä estää sen sotilaallisesti
VAROKAA VENÄJÄN TROLLIEN MIELIPIDEVAIKUTTAMISYRITYKSIÄ
Toimintasi on naurettavaa. ei kukaan selväjärkinen usko sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi Kansalaisaloite Natoon äänestys alkanut. Ei sama kuin se viimeviikolla jo äänimääränsä saanut. Äänestä.
Ääni annettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin väännän rautalangasta: Suomen kannattaa olla Natossa, jos haluaa ylipäätään päättää itse nyt ja jatkossakin asioistaan. Muuten ei kohta enää tarvitse vaivautua, jos Putinin hallinto ulotetaan tänne asti.
MInäkin väännän taas uudestaan rautalangasta. Suomi ei varmaan enää pääse Natoon, Venäjä estää sen sotilaallisesti. Meillä on Venäjä vihamielinen hallitus ja pitempi raja kuin Ukrainalla Venäjän kanssa. Ukraina ylitti rajan Venäjän mielestä niin samoin ne varmaan ajattelee Suomesta. En usko että Venäjä jää sivusta katsomaan Suomen Nato pytrkimyksiä.
Mtv3:
Aikaisemmin tänään uutisoitiin laajasti, että Suomen ja Ruotsin pääsyllä Naton jäseneksi olisi vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia, jotka edellyttäisivät Venäjältä vastavuoroisia toimia. Asiasta kertoi Venäjän ulkoministeriön edustaja.
Minä suomentaisin tämän että Venäjä hyökkää jos Suomi pyrkii Natoon, jolloin Natojäsenyys estyy.
Jenkit haluaa uhrata suomen heikentääkseen putinia. Haluatteko idiootit uhrata suomen? HÄH?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia huijaa taas niinkuin koronahysteriässäkin.
Valtamedia ei kerro koko totuutta Ukrainasta.
Venäjä on sanonut että Ukrainan kehitys sotilaallisesti ( Nato isäntämaa sopimus ja pykimys liittyä Natoon ) olivat liian suuri uhka Venäjälle ja oli pakko toimia sotilaallisesti.
Venäjä on maltillisesti sanonut mielipiteensä Suomelle Nato jäsenydestä mutta nyt ottaen huomioon tämän kaiken niin voisi sanoa että Suomi on sodan vaarassa.
Suomi sotii epäsuorasti jo nyt Venäjää vastaan eli aseita Ukrainaan ja Virossa olevat kenttätykit annettu lupa viedä Ukrainaan, siihen vielä Suomen Nato Isäntämaa sopimus.
Tilanne on hyvin jännittynyt Suomen ja Venäjän välillä. Jos nyt sitten Suomi alkaa Nato liittymisprosessin niin luulen että Venäjä estää sen tavalla tai toisella.
Voi olla jo nyt se tilanne Suomessa että olemme ylittäneet punaisen rajan ja Venäjä vastaa siihen sotilaallisella iskulla esim maamme sotilastukikohteisiin, aika sen näyttää.
Suomen tulisi toimia nyt viisaasti.
1 Ei aseita Ukrainaan
2 Pois Naton isäntämaasopimuksesta
3 Ei liittyä Natoon
EU Suomella on jossain määrin päätäntävaltaa tehdä päätöksiä itsenäisesti mutta ei rajattomasti, kuten esim emme voi rakentaa omaa ydinasetta, se estettäisiin keinolla ja toisella maailman toimesta, ja en ole varma voiko tähän nyt liitttää mahdollisen varoituksen Natoon liittymisen aikeista, eli jos Suomi alkaa liittymisprosessin tulee Venäjä väliin sotilaallisesti ja estää sen.
Ainoa joka on ylittänyt rajan on Venäjä mentyään Ukrainaan! Ainoa joka esittää muille uhkavaatimuksia on Venäjä. Ainoa jota on aina saatu pelätä täällä on Venäjä. Siinä kolme hyvää syytä liittyä Natoon. Nyt.
Voisko tähän jo sanoa? että juna meni jo, eli Suomi ei pääse Natoon vaikka yrittäis koska Venäjä estää sen sotilaallisesti
VAROKAA VENÄJÄN TROLLIEN MIELIPIDEVAIKUTTAMISYRITYKSIÄ
Toimintasi on naurettavaa. ei kukaan selväjärkinen usko sinua.
Päin vastoin. Suomalaiset näkevät R-trollien toiminnan läpi.
Idiootit kirjoitti:
Jenkit haluaa uhrata suomen heikentääkseen putinia. Haluatteko idiootit uhrata suomen? HÄH?!?
Putin on jo heikko. Tarvitaan vain pieni tuuppaus, joka lähenee. Hän on nöyryyttänyt venäläisen kansan itsetuntoa ja saa siitä maksaa.
Järjetön Ukko bunkkerissa, Vladimir Kalsarinmyrkyttäjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin väännän rautalangasta: Suomen kannattaa olla Natossa, jos haluaa ylipäätään päättää itse nyt ja jatkossakin asioistaan. Muuten ei kohta enää tarvitse vaivautua, jos Putinin hallinto ulotetaan tänne asti.
MInäkin väännän taas uudestaan rautalangasta. Suomi ei varmaan enää pääse Natoon, Venäjä estää sen sotilaallisesti. Meillä on Venäjä vihamielinen hallitus ja pitempi raja kuin Ukrainalla Venäjän kanssa. Ukraina ylitti rajan Venäjän mielestä niin samoin ne varmaan ajattelee Suomesta. En usko että Venäjä jää sivusta katsomaan Suomen Nato pytrkimyksiä.
Mtv3:
Aikaisemmin tänään uutisoitiin laajasti, että Suomen ja Ruotsin pääsyllä Naton jäseneksi olisi vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia, jotka edellyttäisivät Venäjältä vastavuoroisia toimia. Asiasta kertoi Venäjän ulkoministeriön edustaja.
Minä suomentaisin tämän että Venäjä hyökkää jos Suomi pyrkii Natoon, jolloin Natojäsenyys estyy.
Hienoa propagandaa. Todellisuudessa NATO voi taata Suomen turvallisuuden jo liittymisprosessin aikana. Lisäksi Putinin huomio ja resurssit ovat nyt sidottuina Ukrainaan, joten nyt olisi loistava aika liittyä.
Jos Suomi ei liity Natoon Venäjä tulee varmasti hyökkäämään tänne seuraavaksi, paitsi jos alistumme vapaaehtoisesti Venäjän nukkevaltioksi. Venäjä haluaa palata etupiiriajatteluun jossa Venäjän rajalla on vain Venäjän sanaa tottelevia valtioita jotka ovat vain nimellisesti itsenäisiä.
Liittoutumattomuus ei ole siis enää vaihtoehto. Me tulemme olemaan joko osa Natoa tai osa Venäjän valtapiiriä, halusimme tai emme. Kaikki puolustusvoimien asiantuntijat ovat jo pitkään kannattaneet Nato-jäsenyyttä ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se jankuttamalla muuksi muutu ettei nato hyökkäile mihinkään toisin kuin venäjä.
Arrggh! Kukaan ei sano että Nato hyökkäilee toisiin maihin koska NATO EI OLE MAA. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Venäjä hyökkää vain entisiin Neuvostoliiton maihin. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliitoon joten mitä ihmettä te oikein pelkäätte?
Putinin hyökkäyksillä on täysin selkeä agenda: Palauttaa Neuvostoliitto. Meillä ei ole mitään osuutta siinä asiassa.
Ainoa tapa päästä Venäjän tähtäimeen, ei-nekkumaana, on liittyä natoon.
Nato on jäsenmaidensa yhteinen sotilasliitto, jossa jäsenvaltiot ovat luovuttaneet itsenäisyytensä ja puolustuksensa USA:n komentoon. Siitähän tulee mieleen jo hajonnut Neuvostoliitto, jossa itsenäiset valtiot alistuivat yhden valtion alamaisiksi.
Nato on itsenäisten jäsenvaltioidensa muodostama PUOLUSTUSliitto, joka varmistaa että jäsenmaat pysyvätkin itsenäisinä.
Nato on puolustusliitto, niin käytännössä se tarkoittaa, että Nato-maat eivät hyökkää mihinkään, vaan kantavat omissa maissaan jousipyssy selässä jalkaväkimiinoja paikasta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa lähdekriittisyys. Kaikkea Ukrainan kriisiin liittyvää uutisointia ei kannata uskoa. Suomella ei ole mitään syytä pelätä sotaa.
Kuulehan, jos te joka toisessa kommentissa uhkaatte ties millä seurauksilla jos suomi edes ajattelee natoa koska venäjähän voi keksiä mitä tahansa syitä hyökkäämiselle, ja joka toisessa kommentissa julistatte ettei suomea uhkaa mikään venäjän taholta kun se on niin rauhanomainen hippivaltio niin ei tää teidän taktiikkanne ole oikein vakuuttava.
Kai tajuat että kaikki nimimerkillä "vierailija" eivät ole sama henkilö, vaan se tarkoittaa ettei kommentoija halunnut erikseen laittaa itselleen nimimerkkiä? :)
Olipa syvällinen havainto. Jos seuraavaksi koittaisit kommentoida jotain ketjun aiheen mukaista.
Kannattaa lukea jutut Leningradin piirityksestä, josta Putin on kertonut moneen kertaan katkeraan sävyyn. Jutussa myös tekosyy hyökätä Suomeen, jos Nato-korttia ei voi käyttää. Kas kun media ei ole ottanut tätä näkökantaa esille, vaikka aiempina vuosina juttuja on ollut mediassa. Ihmisen kostonhimoa ja elämänmittaista katkeruutta ei voi aliarvioida. Toisilla on vain liian hyvät välineet koston toteuttamiseen
Tiesitkö tämän? Putinin isoveli Viktor kuoli Leningradin piirityksessä ja haudattiin joukkohautaan – presidentti muisti uhreja
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fe08655a-e779-4753-9eef-99f777fab0ef
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin väännän rautalangasta: Suomen kannattaa olla Natossa, jos haluaa ylipäätään päättää itse nyt ja jatkossakin asioistaan. Muuten ei kohta enää tarvitse vaivautua, jos Putinin hallinto ulotetaan tänne asti.
MInäkin väännän taas uudestaan rautalangasta. Suomi ei varmaan enää pääse Natoon, Venäjä estää sen sotilaallisesti. Meillä on Venäjä vihamielinen hallitus ja pitempi raja kuin Ukrainalla Venäjän kanssa. Ukraina ylitti rajan Venäjän mielestä niin samoin ne varmaan ajattelee Suomesta. En usko että Venäjä jää sivusta katsomaan Suomen Nato pytrkimyksiä.
Mtv3:
Aikaisemmin tänään uutisoitiin laajasti, että Suomen ja Ruotsin pääsyllä Naton jäseneksi olisi vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia, jotka edellyttäisivät Venäjältä vastavuoroisia toimia. Asiasta kertoi Venäjän ulkoministeriön edustaja.
Minä suomentaisin tämän että Venäjä hyökkää jos Suomi pyrkii Natoon, jolloin Natojäsenyys estyy.
Venäjä hyökkää joka tapauksessa jos siellä niin päätetään. Mihinkään lupauksiin siitä suunnasta ei voi luottaa. Lupasihan nuo vielä viikko sitten etteivät hyökkää Ukrainaankaan. Joten ehdottomasti kannatan Nato-jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin väännän rautalangasta: Suomen kannattaa olla Natossa, jos haluaa ylipäätään päättää itse nyt ja jatkossakin asioistaan. Muuten ei kohta enää tarvitse vaivautua, jos Putinin hallinto ulotetaan tänne asti.
MInäkin väännän taas uudestaan rautalangasta. Suomi ei varmaan enää pääse Natoon, Venäjä estää sen sotilaallisesti. Meillä on Venäjä vihamielinen hallitus ja pitempi raja kuin Ukrainalla Venäjän kanssa. Ukraina ylitti rajan Venäjän mielestä niin samoin ne varmaan ajattelee Suomesta. En usko että Venäjä jää sivusta katsomaan Suomen Nato pytrkimyksiä.
Mtv3:
Aikaisemmin tänään uutisoitiin laajasti, että Suomen ja Ruotsin pääsyllä Naton jäseneksi olisi vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia, jotka edellyttäisivät Venäjältä vastavuoroisia toimia. Asiasta kertoi Venäjän ulkoministeriön edustaja.
Minä suomentaisin tämän että Venäjä hyökkää jos Suomi pyrkii Natoon, jolloin Natojäsenyys estyy.
Eli taas kerran toistat lupauksen siitä että venäjä hyökkää eli suomen on todellakin syytä liittyä natoon ja äkkiä eikä kuvitella että noin arvaamaton maa jättäisi suomen rauhaan.
Loppu lässytyksestäsi on omia fantasioitasi jotka ei kiinnosta sen paremmin suomea kuin natoakaan. Ja sekös teidän maatanne harmittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea jutut Leningradin piirityksestä, josta Putin on kertonut moneen kertaan katkeraan sävyyn. Jutussa myös tekosyy hyökätä Suomeen, jos Nato-korttia ei voi käyttää. Kas kun media ei ole ottanut tätä näkökantaa esille, vaikka aiempina vuosina juttuja on ollut mediassa. Ihmisen kostonhimoa ja elämänmittaista katkeruutta ei voi aliarvioida. Toisilla on vain liian hyvät välineet koston toteuttamiseen
Tiesitkö tämän? Putinin isoveli Viktor kuoli Leningradin piirityksessä ja haudattiin joukkohautaan – presidentti muisti uhreja
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fe08655a-e779-4753-9eef-99f777fab0ef
Putin itki jalkapallon MM-kisayhteydessä Leningradin piiritystä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/markuslehtipuu/54015-putin-itki-jalkap…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia huijaa taas niinkuin koronahysteriässäkin.
Valtamedia ei kerro koko totuutta Ukrainasta.
Venäjä on sanonut että Ukrainan kehitys sotilaallisesti ( Nato isäntämaa sopimus ja pykimys liittyä Natoon ) olivat liian suuri uhka Venäjälle ja oli pakko toimia sotilaallisesti.
Venäjä on maltillisesti sanonut mielipiteensä Suomelle Nato jäsenydestä mutta nyt ottaen huomioon tämän kaiken niin voisi sanoa että Suomi on sodan vaarassa.
Suomi sotii epäsuorasti jo nyt Venäjää vastaan eli aseita Ukrainaan ja Virossa olevat kenttätykit annettu lupa viedä Ukrainaan, siihen vielä Suomen Nato Isäntämaa sopimus.
Tilanne on hyvin jännittynyt Suomen ja Venäjän välillä. Jos nyt sitten Suomi alkaa Nato liittymisprosessin niin luulen että Venäjä estää sen tavalla tai toisella.
Voi olla jo nyt se tilanne Suomessa että olemme ylittäneet punaisen rajan ja Venäjä vastaa siihen sotilaallisella iskulla esim maamme sotilastukikohteisiin, aika sen näyttää.
Suomen tulisi toimia nyt viisaasti.
1 Ei aseita Ukrainaan
2 Pois Naton isäntämaasopimuksesta
3 Ei liittyä Natoon
EU Suomella on jossain määrin päätäntävaltaa tehdä päätöksiä itsenäisesti mutta ei rajattomasti, kuten esim emme voi rakentaa omaa ydinasetta, se estettäisiin keinolla ja toisella maailman toimesta, ja en ole varma voiko tähän nyt liitttää mahdollisen varoituksen Natoon liittymisen aikeista, eli jos Suomi alkaa liittymisprosessin tulee Venäjä väliin sotilaallisesti ja estää sen.
Ainoa joka on ylittänyt rajan on Venäjä mentyään Ukrainaan! Ainoa joka esittää muille uhkavaatimuksia on Venäjä. Ainoa jota on aina saatu pelätä täällä on Venäjä. Siinä kolme hyvää syytä liittyä Natoon. Nyt.
Voisko tähän jo sanoa? että juna meni jo, eli Suomi ei pääse Natoon vaikka yrittäis koska Venäjä estää sen sotilaallisesti
VAROKAA VENÄJÄN TROLLIEN MIELIPIDEVAIKUTTAMISYRITYKSIÄ
Toimintasi on naurettavaa. ei kukaan selväjärkinen usko sinua.
Päin vastoin. Suomalaiset näkevät R-trollien toiminnan läpi.
Tässäkö tämä natokiimaisten pelkurien älyllinen anti oli?
vee vee vee k@ns@l@is@loite.fi/fi/@loite/9997
yli 20 000 ääntä tänään