Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää, kun rikkaat varaa edulliset lukiokirjat lapsillleen
24.07.2015 |
Se on työttömän yh:n taloudessa iso raha ja aina kun joku kauppaa kirppispalstalla edullisesti niin ollaan kuin haukat. Sitten on varaa ulkomaanmatkoihin, kun toisilla ei häävin ruokaan.
Kommentit (78)
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:26"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:20"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:10"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:57"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:53"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:48"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:47"] Olen yh ja ostin kaikki lukiokirjat uutena, jopa 15 pitkän matikan kirjaa, syventävät fysiikka, biologia ja kemia plus kaikki muut. Musiikinkirja oli käytetty. [/quote] Millainen oli laskin? [/quote] laskin oli toista sataa ja erilaskin piti olla lääkikseen kokeisiin johon muuten lapseni pääsi [/quote] Puutaheinää. Puuta-puuta-heinää. [/quote]
Itseasissa pitkään matikkaan tarvittavat laskimet maksavat toista sataa. Niin se vain on. [/quote] Ei maksa. Itse tein pitkän matikan 40 euron funktiolaskimella ja olen nyt yliopistossa. [/quote]
Meillä kyllä vahvasti suositeltiin graafista laskinta ja kaikilla se oli. [/quote] Tyhmäähän se tosiaan on olla ostamatta, koska siitä on oikeasti hyötyä ja se poistaa käsin laskien tapahtuvia virheitä. Esim 2. Asteen yhtälön ratkaisu. Turhaa etumatkaa antaa muille jos jättää laskimen ostamatta. Vastahan oli uutisissa juttu, jossa matikan opettajat olivat todenneet, että pelkästään sillä että osaa käyttää symbolista laskintaan, voi saada E:n pitkästä matkasta. [/quote] Toisen (ja kolmannen) asteen yhtälöt ratkeaa funktiolaskimella. En tiedä sinun opettajan vaatimuksista, mutta meillä vaadittiin sijoittamaan oikeat luvut ratkaisukaavaan ja supistamaan ne. Käytännössä laskimella ei voinut kun tarkistaa lopputulos. Se oli muuten symbolinen laskin mitä juttu käsitteli: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/skandaali-muhii-matematiikan-yo-kokeissa-paras-arvosana-ilman-osaamista/1316761 Graafinen laskin on ilmeisesti eri asia. En osaa sanoa, sillä en ole käyttänyt kumpaakaan. [/quote] No niinhän kirjoitin, että symbolisella laskimella. Jokainen tekee tavallaan, mutta korkeakouluihin on kova kisa nykyään, joten ainakin minusta kannattaa käyttää kaikki mahdollisuudet saada hyvät arvosanat. Ja hyvä laskinhan ei estä opettelemasta asioita. Ainakin Oulussa teknillisen matikan kursseilla saa käyttää graafisia ja symbolisia laskimia ja monet ostavatkin sinne sellaisen, jotta kurssien läpipääsy helpottuisi. [/quote] Implikoit graafista laskinta. Symbolinen laskin on vielä pahempi juuri koska se mahdollistaa kurssien läpäisyn osaamatta mitään. Jos olet koskaan nähnyt yliopistoa tai edes lukiota sisäpuolelta, tiedät että se tie vie hyvin pian maitojunaan. [/quote] Edelleen, hyvä laskin ei estä asioiden opettelua. Se on sitten oma valinta, jos päättää olla opettelematta asioita, mutta pelkkä laskimen omistaminen ja sen käyttö ei sitä aiheuta. Enitenhän nousta laskimista on hyötyä hieman heikommille ja keskiverroille, niistä saa vähän boostia ja karsivat tyhmiä virheitä. Neropatit laskee nyt vaikka helmitaululla. T. Laskiksen KTM ja melkein DI.
[/quote]
Vaan kuuluuko ihmisluonteeseen kuitenkin se että tekee asiat helpomman kautta? Eikö teilläkin sanota että kaikki demot jäisi tekemättä jos ne olisi vapaaehtoisia, ja että jopa aikuisia ihmisiä on pakotettava tekemään ne että ne oikeasti tulisi tehtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:49"]
Edelleen, hyvä laskin ei estä asioiden opettelua. Se on sitten oma valinta, jos päättää olla opettelematta asioita, mutta pelkkä laskimen omistaminen ja sen käyttö ei sitä aiheuta. Enitenhän nousta laskimista on hyötyä hieman heikommille ja keskiverroille, niistä saa vähän boostia ja karsivat tyhmiä virheitä. Neropatit laskee nyt vaikka helmitaululla. T. Laskiksen KTM ja melkein DI.
[/quote]
Eihän se estä mutta harvalla tulee opeteltua asioita niin syvällisesti läpi jos homman tajuaa suunnilleen sinnepäin laskimen avulla. Mutta kun ylempänä kommenoitiin että olisi jotenkin pakollista ostaa hyvää laskinta ja on vain turhan etumatkan antamista muille jättää se ostamatta.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:10"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:57"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:53"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:48"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:47"] Olen yh ja ostin kaikki lukiokirjat uutena, jopa 15 pitkän matikan kirjaa, syventävät fysiikka, biologia ja kemia plus kaikki muut. Musiikinkirja oli käytetty. [/quote] Millainen oli laskin? [/quote] laskin oli toista sataa ja erilaskin piti olla lääkikseen kokeisiin johon muuten lapseni pääsi [/quote] Puutaheinää. Puuta-puuta-heinää. [/quote]
Itseasissa pitkään matikkaan tarvittavat laskimet maksavat toista sataa. Niin se vain on. [/quote] Ei maksa. Itse tein pitkän matikan 40 euron funktiolaskimella ja olen nyt yliopistossa. [/quote]
Meillä kyllä vahvasti suositeltiin graafista laskinta ja kaikilla se oli. [/quote] Tyhmäähän se tosiaan on olla ostamatta, koska siitä on oikeasti hyötyä ja se poistaa käsin laskien tapahtuvia virheitä. Esim 2. Asteen yhtälön ratkaisu. Turhaa etumatkaa antaa muille jos jättää laskimen ostamatta. Vastahan oli uutisissa juttu, jossa matikan opettajat olivat todenneet, että pelkästään sillä että osaa käyttää symbolista laskintaan, voi saada E:n pitkästä matkasta. [/quote] Ja miten paljon hyötyä siitä on sitten loppuelämää ajatellen jos on saanut laskimenkäytöllä kirjoituksista E:n mutta ei ole harmainta hajua, mitä laskutoimituksia siellä taustalla oikeasti on ja miksi jotain lasketaan niin kuin lasketaan? Itse huomasin lukio aikanani juuri tuon, että monet opettelivat koko lukion ajan syöttämään arvoja laskimeen mutta laskutekniikasta ei ollut mitään käsitystä. Vastaukset antava laskin on kiva juttu silloin, kun eteen lätkäistään mekaaninen lasku niin nopeampaahan se on syöttää arvot laskimeen kuin käsin vääntää. Mutta sitten kun aletaan soveltaa matikkaa (yliopistossa) ja täytyisi itse pohtia mitä oikein lasketaan ja miten, niin silloin peruslaskurutiini on kyllä kova sana. [/quote]olet elämänkoululainen?
[/quote]
Ööö..tarkennatko vähän miten tämä liittyy kommenttiini?
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:49"]
Edelleen, hyvä laskin ei estä asioiden opettelua. Se on sitten oma valinta, jos päättää olla opettelematta asioita, mutta pelkkä laskimen omistaminen ja sen käyttö ei sitä aiheuta. Enitenhän nousta laskimista on hyötyä hieman heikommille ja keskiverroille, niistä saa vähän boostia ja karsivat tyhmiä virheitä. Neropatit laskee nyt vaikka helmitaululla. T. Laskiksen KTM ja melkein DI.
[/quote]
Eihän se estä mutta harvalla tulee opeteltua asioita niin syvällisesti läpi jos homman tajuaa suunnilleen sinnepäin laskimen avulla. Mutta kun ylempänä kommenoitiin että olisi jotenkin pakollista ostaa hyvää laskinta ja on vain turhan etumatkan antamista muille jättää se ostamatta.
[/quote]
Oletko siis alkuunkaan käynyt muuta kun lyhyen matikan lukiossa?
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:49"]
Edelleen, hyvä laskin ei estä asioiden opettelua. Se on sitten oma valinta, jos päättää olla opettelematta asioita, mutta pelkkä laskimen omistaminen ja sen käyttö ei sitä aiheuta. Enitenhän nousta laskimista on hyötyä hieman heikommille ja keskiverroille, niistä saa vähän boostia ja karsivat tyhmiä virheitä. Neropatit laskee nyt vaikka helmitaululla. T. Laskiksen KTM ja melkein DI.
[/quote]
Eihän se estä mutta harvalla tulee opeteltua asioita niin syvällisesti läpi jos homman tajuaa suunnilleen sinnepäin laskimen avulla. Mutta kun ylempänä kommenoitiin että olisi jotenkin pakollista ostaa hyvää laskinta ja on vain turhan etumatkan antamista muille jättää se ostamatta.
[/quote]
Oletko siis alkuunkaan käynyt muuta kun lyhyen matikan lukiossa?
[/quote]
Mihin nää kommentit oikein liittyy? En ole lukenut lyhyttä matikkaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:49"]
Edelleen, hyvä laskin ei estä asioiden opettelua. Se on sitten oma valinta, jos päättää olla opettelematta asioita, mutta pelkkä laskimen omistaminen ja sen käyttö ei sitä aiheuta. Enitenhän nousta laskimista on hyötyä hieman heikommille ja keskiverroille, niistä saa vähän boostia ja karsivat tyhmiä virheitä. Neropatit laskee nyt vaikka helmitaululla. T. Laskiksen KTM ja melkein DI.
[/quote]
Eihän se estä mutta harvalla tulee opeteltua asioita niin syvällisesti läpi jos homman tajuaa suunnilleen sinnepäin laskimen avulla. Mutta kun ylempänä kommenoitiin että olisi jotenkin pakollista ostaa hyvää laskinta ja on vain turhan etumatkan antamista muille jättää se ostamatta.
[/quote]
Oletko siis alkuunkaan käynyt muuta kun lyhyen matikan lukiossa?
[/quote]
Mihin nää kommentit oikein liittyy? En ole lukenut lyhyttä matikkaa ollenkaan.
[/quote]
Vittuillaan mutta ei jakseta sitten vastata mitään :D
Pahoitatko mielesi samalla lailla, jos ei-köyhät ostaa laputettuja ruokia kaupasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 10:47"]
Pahoitatko mielesi samalla lailla, jos ei-köyhät ostaa laputettuja ruokia kaupasta?
[/quote]
Ei ne osta niitä laputettuja, säästävät vain kirjoissa.
Meillä ainakin tytär osti suurimman osan kirjoista itse viime vuonna vuotta vanhemmilta opiskelijoilta. Ei siinä äitiä tarvittu. 10€/kirja myivät kirjoja. Vain murto-osa ostettiin uutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole rikas, mutta puutettakaan ei ole. Suunnittelen, valmistaudun, säästän, ja kyllä - tarvittaessa olen kuin haukka. Se, että osaan ostaa viisaasti ja oikein, on osasyy siihen, että minulla on aina riittävästi rahaa, kun todella tarvitsen jotain. Tämä kuuluu mielestäni elämänhallinnan taitoon.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 10:47"]
Pahoitatko mielesi samalla lailla, jos ei-köyhät ostaa laputettuja ruokia kaupasta?
[/quote]
Ei ne osta niitä laputettuja, säästävät vain kirjoissa.
[/quote]
Minä ostan.
t. Suurituloinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä rikkaat ovat rikkaita juuri siksi, että ovat tarkkoja rahankäytön suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä kirjoja on esimerkiksi jameralla myynnissä heti keväällä ihan mielin määrin.
Sieltä saa kyllä haettua jo kuukausia ennenkuin koulut alkaa.
Jo edesmennyt täti opetti: Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot. Eli ei se varallisuus kartu, jos ei osaa etsiä edullista hintaa ja ei osaa priorisoida.
Ai jos on varaa, täytyy aina maksaa kallein hinta? Sille on syynsä, miksi rikkaat pysyy rikkaina.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 10:50"]
Meillä ainakin tytär osti suurimman osan kirjoista itse viime vuonna vuotta vanhemmilta opiskelijoilta. Ei siinä äitiä tarvittu. 10€/kirja myivät kirjoja. Vain murto-osa ostettiin uutena.
[/quote]
Tarvitsisikohan hän minun rahojani ainakin siihen ja kyllä ne näkyy kirppispalstoilla äidit varaavan ne kirjat.
Niin? Mikä sinua estää ostamasta niitä edullisia? Samaan aikaan ne kaikille tulee näkyviin.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:20"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:10"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:57"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:53"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:48"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 12:47"] Olen yh ja ostin kaikki lukiokirjat uutena, jopa 15 pitkän matikan kirjaa, syventävät fysiikka, biologia ja kemia plus kaikki muut. Musiikinkirja oli käytetty. [/quote] Millainen oli laskin? [/quote] laskin oli toista sataa ja erilaskin piti olla lääkikseen kokeisiin johon muuten lapseni pääsi [/quote] Puutaheinää. Puuta-puuta-heinää. [/quote]
Itseasissa pitkään matikkaan tarvittavat laskimet maksavat toista sataa. Niin se vain on. [/quote] Ei maksa. Itse tein pitkän matikan 40 euron funktiolaskimella ja olen nyt yliopistossa. [/quote]
Meillä kyllä vahvasti suositeltiin graafista laskinta ja kaikilla se oli. [/quote] Tyhmäähän se tosiaan on olla ostamatta, koska siitä on oikeasti hyötyä ja se poistaa käsin laskien tapahtuvia virheitä. Esim 2. Asteen yhtälön ratkaisu. Turhaa etumatkaa antaa muille jos jättää laskimen ostamatta. Vastahan oli uutisissa juttu, jossa matikan opettajat olivat todenneet, että pelkästään sillä että osaa käyttää symbolista laskintaan, voi saada E:n pitkästä matkasta. [/quote] Toisen (ja kolmannen) asteen yhtälöt ratkeaa funktiolaskimella. En tiedä sinun opettajan vaatimuksista, mutta meillä vaadittiin sijoittamaan oikeat luvut ratkaisukaavaan ja supistamaan ne. Käytännössä laskimella ei voinut kun tarkistaa lopputulos. Se oli muuten symbolinen laskin mitä juttu käsitteli: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/skandaali-muhii-matematiikan-yo-kokeissa-paras-arvosana-ilman-osaamista/1316761 Graafinen laskin on ilmeisesti eri asia. En osaa sanoa, sillä en ole käyttänyt kumpaakaan. [/quote] No niinhän kirjoitin, että symbolisella laskimella. Jokainen tekee tavallaan, mutta korkeakouluihin on kova kisa nykyään, joten ainakin minusta kannattaa käyttää kaikki mahdollisuudet saada hyvät arvosanat. Ja hyvä laskinhan ei estä opettelemasta asioita. Ainakin Oulussa teknillisen matikan kursseilla saa käyttää graafisia ja symbolisia laskimia ja monet ostavatkin sinne sellaisen, jotta kurssien läpipääsy helpottuisi.
[/quote]
Implikoit graafista laskinta. Symbolinen laskin on vielä pahempi juuri koska se mahdollistaa kurssien läpäisyn osaamatta mitään. Jos olet koskaan nähnyt yliopistoa tai edes lukiota sisäpuolelta, tiedät että se tie vie hyvin pian maitojunaan.
[/quote]
Edelleen, hyvä laskin ei estä asioiden opettelua. Se on sitten oma valinta, jos päättää olla opettelematta asioita, mutta pelkkä laskimen omistaminen ja sen käyttö ei sitä aiheuta. Enitenhän nousta laskimista on hyötyä hieman heikommille ja keskiverroille, niistä saa vähän boostia ja karsivat tyhmiä virheitä. Neropatit laskee nyt vaikka helmitaululla.
T. Laskiksen KTM ja melkein DI.