Ukraina on allekirjoittanut EU-hakemuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis euroopan unioniinko? Mitä se auttaa?

Ei mitään, loputon rahareikä nettomaksajille kuten Suomelle.

Ukraina on maatalousmaa ja EU on jättimäinen maataloustukien jakokoneisto.

Olisihan se EU:n kannalta hyvä että saataisiin yksi iso maatalousmaa lisää, voidaan lopetaa täältä reuna-alueilta maanviljelyä leikkiminen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähden sodan loputtua käymää uudessa jäsenmaassa kun ei enää tarvita viisumeja ym

Kiovassa on kuulemma ollut hyviä bilemestoja ja varmaan jatkavat kun on rauha. 

Ukrainaan ei ole suomalaiset tarvinneet viisumia 17 vuoteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis euroopan unioniinko? Mitä se auttaa?

Ei mitään, loputon rahareikä nettomaksajille kuten Suomelle.

Ööö, Ukraina on Euroopan vilja-aitta. Sen lisäksi voi lähteä parhaassa tapauksessa lomalle Mustan meren äärelle.

Joku juntti suunnittelee heti pelkkää lomaa ja omaa napaansa. Millä saastuttavalla kulkuneuvoilla ajattelit sinne pöristellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis euroopan unioniinko? Mitä se auttaa?

Ei mitään, loputon rahareikä nettomaksajille kuten Suomelle.

Moi, Igor. 🖤

Velkaa, lisää velkaa.

Ei niitä sun ruplillasi maksettaisikaan. Ei tosin sun ruplillasi makseta enää juuri mitään muutakaan. 

Ukraina on tavattoman köyhä ja sisäpoliittisesti epävakaa maa. Puhutaan vielä syvemmästä keskiköyhyydestä kuin Bulgarian ja Romanian kohdalla. Jo niiden liittymistä EU:hun on pidetty suurena virheenä koko talousalueelle.

Ukrainan siirtyminen markkinatalouteen on sujunut hitaasti. Maa oli pahoissa talousvaikeuksissa jo ennen Itä-Ukrainan kriisiä. Valtion budjetti on jatkuvasti alijäämäinen johtuen mm. ylisuuresta virkamieskunnasta, energiasubventoinneista kotitalouksille ja yrityksille ja kestämättömästä eläkejärjestelmästä. Harmaan talouden osuus on 40–70 % kokonaistaloudesta. Ukraina oli Venäjän ohella Euroopan korruptoitunein maa. Kolmannes viennistä meni ennen sotaa Venäjälle, EU-maiden vienti oli toiseksi suurin. Ukraina on muun energian kuin sähköntuotannon osalta täysin sidoksissa Venäjään. Sähköä Ukrainaan puskee useampikin ydinvoimala. Voimalat ovat jo iäkkäitä ja Tsernobyl-tyyppisiä riskivoimaloita, mutta niiden tuottama sähkö näköjään kelpaisi muualle Eurooppaan.

Ukrainan väestö on pääasiassa slaaveista koostuvaa. Ukrainan väkiluku on reilut 45 miljoonaa. Ukrainasta jo pois muuttaneen väestön määrä on kokonaisuudessaan miljoonalukuinen. Ukrainan pääsy mukaan EU:n vapaan liikkuvuuden alueelle tarkoittaisi jälleen miljoonien ukrainalaisten muuttoa muualle Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis euroopan unioniinko? Mitä se auttaa?

Ei mitään, loputon rahareikä nettomaksajille kuten Suomelle.

Taistelee Suomen eturintamassa ja kehtaat luuseri valittaa. Ei se sinun kelatukia vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole muuten ennen hakenut?

Ei ole huolittu, kuten ei natoonkaan. Siellä on ollut sisällissota viimeiset 8 vuotta ja rikottu esim rauhansopimusta.

EU on neuvotellut alueelle Minskin sopimuksen myötä tulitauon ja silti siellä on tapettu 13000 ihmistä.( ennen tätä hyökkätstä)

Kuka hullu läpeensä korruptoituneen Ukrainan haluaa EU:n jäseneksi? Ettekö ymmärrä että Ukrainan jäsenyydestä on vain haittaa mm. Suomelle.

Tulemme vielä näkemään kuinka tuhansia miljardeja euroja EU:n ja ja siinä samassa Suomen kansalaisten verorahoja ohjataan ensin Ukrainan jälleenrakentamiseen ja sen jälkeen maan EU:n liittymisen jälkeen sen tukemiseen. Voimme vain kuvitella kuinka suuri osa näistä rahastoista päätyy vallanpitäjien pohjattomiin taskuihin.

Otetaan vain Ukraina jäseneksi. Seuraavaksi sitten vaikka Kazakstan. Tai Moldova, Kosovokin voisi liittyä. Jee jee!

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on tavattoman köyhä ja sisäpoliittisesti epävakaa maa. Puhutaan vielä syvemmästä keskiköyhyydestä kuin Bulgarian ja Romanian kohdalla. Jo niiden liittymistä EU:hun on pidetty suurena virheenä koko talousalueelle.

Ukrainan siirtyminen markkinatalouteen on sujunut hitaasti. Maa oli pahoissa talousvaikeuksissa jo ennen Itä-Ukrainan kriisiä. Valtion budjetti on jatkuvasti alijäämäinen johtuen mm. ylisuuresta virkamieskunnasta, energiasubventoinneista kotitalouksille ja yrityksille ja kestämättömästä eläkejärjestelmästä. Harmaan talouden osuus on 40–70 % kokonaistaloudesta. Ukraina oli Venäjän ohella Euroopan korruptoitunein maa. Kolmannes viennistä meni ennen sotaa Venäjälle, EU-maiden vienti oli toiseksi suurin. Ukraina on muun energian kuin sähköntuotannon osalta täysin sidoksissa Venäjään. Sähköä Ukrainaan puskee useampikin ydinvoimala. Voimalat ovat jo iäkkäitä ja Tsernobyl-tyyppisiä riskivoimaloita, mutta niiden tuottama sähkö näköjään kelpaisi muualle Eurooppaan.

Ukrainan väestö on pääasiassa slaaveista koostuvaa. Ukrainan väkiluku on reilut 45 miljoonaa. Ukrainasta jo pois muuttaneen väestön määrä on kokonaisuudessaan miljoonalukuinen. Ukrainan pääsy mukaan EU:n vapaan liikkuvuuden alueelle tarkoittaisi jälleen miljoonien ukrainalaisten muuttoa muualle Eurooppaan.

Suomalaiset katsoo Ukrainaa vaaleanpunaisten sydämenmuotoisten lasien läpi.

Eivät nyt kyllä pääse jäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Tulemme vielä näkemään kuinka tuhansia miljardeja euroja EU:n ja ja siinä samassa Suomen kansalaisten verorahoja ohjataan ensin Ukrainan jälleenrakentamiseen ja sen jälkeen maan EU:n liittymisen jälkeen sen tukemiseen. Voimme vain kuvitella kuinka suuri osa näistä rahastoista päätyy vallanpitäjien pohjattomiin taskuihin.

Se on sen arvoista.

Rauhaa ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on tavattoman köyhä ja sisäpoliittisesti epävakaa maa. Puhutaan vielä syvemmästä keskiköyhyydestä kuin Bulgarian ja Romanian kohdalla. Jo niiden liittymistä EU:hun on pidetty suurena virheenä koko talousalueelle.

Ukrainan siirtyminen markkinatalouteen on sujunut hitaasti. Maa oli pahoissa talousvaikeuksissa jo ennen Itä-Ukrainan kriisiä. Valtion budjetti on jatkuvasti alijäämäinen johtuen mm. ylisuuresta virkamieskunnasta, energiasubventoinneista kotitalouksille ja yrityksille ja kestämättömästä eläkejärjestelmästä. Harmaan talouden osuus on 40–70 % kokonaistaloudesta. Ukraina oli Venäjän ohella Euroopan korruptoitunein maa. Kolmannes viennistä meni ennen sotaa Venäjälle, EU-maiden vienti oli toiseksi suurin. Ukraina on muun energian kuin sähköntuotannon osalta täysin sidoksissa Venäjään. Sähköä Ukrainaan puskee useampikin ydinvoimala. Voimalat ovat jo iäkkäitä ja Tsernobyl-tyyppisiä riskivoimaloita, mutta niiden tuottama sähkö näköjään kelpaisi muualle Eurooppaan.

Ukrainan väestö on pääasiassa slaaveista koostuvaa. Ukrainan väkiluku on reilut 45 miljoonaa. Ukrainasta jo pois muuttaneen väestön määrä on kokonaisuudessaan miljoonalukuinen. Ukrainan pääsy mukaan EU:n vapaan liikkuvuuden alueelle tarkoittaisi jälleen miljoonien ukrainalaisten muuttoa muualle Eurooppaan.

Suomalaiset katsoo Ukrainaa vaaleanpunaisten sydämenmuotoisten lasien läpi.

Ja sehän sua syö kuin Putin pettua huomenna.

Joku roti tähän Ukraina-fanaattisuuteenkin. Ukraina on taistellut jo 8 vuotta eikä teitä ennenkään Ukraina kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan vain Ukraina jäseneksi. Seuraavaksi sitten vaikka Kazakstan. Tai Moldova, Kosovokin voisi liittyä. Jee jee!

On aivan eri asia tukea sotaan (ilman syytään) joutunutta köyhää maantieteellisesti Eurooppaan kuuluvaa maata, kuin haluta sellaista EU:n jäseneksi.

Olisi sulaa hulluutta ottaa Ukraina EU:n jäsenmaaksi. Pelkkä myötätunto sodasta kärsivää maata kohtaan ei riitä. Perusteluja kieltäytymiselle riittää vaikka kuinka paljon.

Otetaan sitten samoin tein mukaan myös Balkanin alueen persaukiset ja poliittisesti epävakaat maat ja Turkki.

Otetaan myös huomioon, millaisia änkyröitä ns. Visegrad-maat, Puola, Unkari, Tsekki ja Slovakia ovat EU:ssa tähän saakka olleet. Ne keräävät rusinat pullasta.

Ukraina ei täytyä Kööpenhaminan kriteereitä, jotka on Eurooppa-neuvoston asettamat ehdot jäsenmaalle:

1. Demokratia, laki, ihmisoikeudet ja vähemmistöjen suojaaminen ovat vakaita.

2. Kauppatalouden pitää olla toimivaa ja vakaata, ja valtion pitää olla valmis käymään kauppaa EU:n kanssa.

3. Valtion pitää olla valmis noudattamaan jäsenyyden velvotteita ja EU:n sääntöjä.

EU on jo helisemässä kahden "kauhukakaransa" Puolan ja Unkarin kanssa, joiden intressi on vain raha ja jotka ovat avoimesti sanoneet eroavansa unionista kun nettomaksajan aika koittaa. EU tukee mm. Puolaa 13 miljardilla eurolla. Puolassa ja Unkarissa on mm. perustettu "kurinpitolautakuntia" tuomioistuinlaitosten tuomareille, jotka antavat "vääriä tuomioita". Vallan kolmijakooppi sysätty romukoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis euroopan unioniinko? Mitä se auttaa?

Sitä mäkin mietin. Mut jos kuuluu EU niin saisi apua vielä helpommin. Putinin yksi vaatimus, eli ei EUlle, olisi torpattu. EU taas hyötyisi kaasusta yms mitä Ukraina pystyy tuottamaan. Jos Ukraina päätyy Venäjälle, on silla enemmän kiristysvaltaa energian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Lähden sodan loputtua käymää uudessa jäsenmaassa kun ei enää tarvita viisumeja ym

Kiovassa on kuulemma ollut hyviä bilemestoja ja varmaan jatkavat kun on rauha. 

Ajattelin itsekin jo ennen sotaa, että pitäisi joskus käydä. Nyt toivon, että sota loppuisi ja samalla myös hienot kaupungit säästyisivät. Olen katsonut, että hienoja rakennuksia, kirkkoja yms. Nyt vaan toivon sitä, että kaikki päättyy hyvin ja en paikka missä joskus käydä, ettei ole kaikki hajalla.

Vaikka kuinka kannatan Ukrainan hienoa puolustustaistelua, en ole varma onko sen paikka EU:ssa. En suoraan sanottuna ottaisi.. vielä. Eiköhän tehokkaat asetoimitukset ole nyt se juttu, mikä on tärkeämpi.