Lue keskustelun säännöt.
Myyrä, kausi 3 2022 Official
28.02.2022 |
Myyrän 3.kausi alkaa MTV3 kanavalla, mtv-palvelussa ja C-moressa 3.4. Uusina kilpailijoina nähdään Pete Lattu, Pia Penttala, Miska Haakana, Olli Herman, Ilona Ylikorpi, Veeti Kallio, Dan "Uniikki" Tolppanen, Ilona Chevakova, Markus Pöyhönen ja Sabina Särkkä. Myyrän pääohjelman rinnalla esitetään myös Myyrä: Johtolangat-ohjelmaa jossa mukana vaihtuvien vieraiden lisäksi myös pudonneita kilpailijoita ja viime tuotantokauden Myyrä Mikko "Pyhimys" Kuoppala. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-tulevan-myyra-kauden-kil… Tänne kaikki keskustelut Myyrän 3.kaudesta. Lets go :)
Katso lähetysajat : Myyrä - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2857)
Entäs Pyhimys, onko hänen käsketty vaieta oikeasta veikkauksestaan? Myhäilee sen verran velmusti, että ei paljasta tietoaan tai varmaa veikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä toinen jakso oli Myyrän paratiisi ja myyrän ei tarvinnut astua juurikaan esiin.
Jengi ei pelaa joukkueena ja jokaiseen tehtävään on syöksytty sähläten. Hyvä taktiikka kun alussa varsinkin kisassa pysyminen on tärkeää. Rahaa kertyy kyllä väen vähentyessä ja olet vahvoilla jos olet alusta selvinnyt ja tehnyt havainnot mukana olevista.
Silti Myyrä toimii tällä kaudella kuin Heath Ledgerin Jokeri Dark Knightissa. "Hulluus on kuin painovoima. Tarvitsee vain työntää vähän haluttuun suuntaan". Nyt on 4 tehtävää nähty eikä yhdessäkään ole edes harkittu joukkueena toimimista. On huudettu kilpaa, syöksytty tehtäviin ja Myyrä taatusti ruokkinut tuota.
Luottamustehtävä.
Miksei tehty selväksi että toimitaan joukkueena ja kerätään rahaa. Heti tajuttiin että matkalle jäävät kisaajat saavat joko hyötyä itselle tai tiimille. Olisin itsekin ottanut Jokerit, mutta halunnut ettei mennä myyrän ehdoilla.
Luuritehtävä.
Miten ihmeessä ei tehty selväksi että kolmen ryhmissä yksi puhuu vain luuriin. Selkeitä ohjeita ja selkeää kuuntelua. Kaksi muuta vahtii miten luurin käyttäjä toimii ja joutuvat kertomaan mitä havaitsivat. Olisi mennyt ehkä puoli minuuttia suunnitteluun.
Myyrän suhteen Ollia tarjotaan ehdolle hyvin. Silti ihan toivotonta saada otetta vielä kun kilpailijat myyräilevät tahallaan ja kilpailijoita piisaa vielä.
Tästä tismalleen samaa mieltä.
Ei skabaajana ole aluksi validia kerätä henkipäissään rahaa. Tärkeintä on olla niin että testeissä olet se toiseksi huonoin(saa olla parempi). Hämmennys kuuluu asiaan, mut matkan edetessä tärkeintä on olla luonnollisesti mukana ja niin et oot kerännyt tietoa kanssasi olevista. Rahaa tulee pottiin ja loppusuoralla molen touhukin vaikeutuu.
Oudoksun myös ettei kukaan sanonut että ei tehdä asioita kuten myyrä haluu. Eli olisi pyritty toimimaan edes basic juttuina joukkueena.
Nyt tuolla tonttuillaan tarkoituksella ja myös ryhmädyniksen huonon muodostumisen vuoksi. Myyrä on kiitollinen.
Minulle Pete vaikuttaa molelta. Tehnyt myyrämäiset liikkeet ja kauhisteli dramaattisesti luottotehtävää. Sitten on kengän kastelua jne. Tuollaista you can and cannot see -tyylistä. Kun moni muu tonttuilee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilytehtävän jälkeen ryhmän valitessa kirstunvartijaa, joissain leikkauksissa Pete on paljain jaloin ja joissain kengät jalassa...
Selkeä piilovihje tuotannolta. Juontaja sanoo: "Ensimmäinen tehtävä on suoritettu, mikä fiilis?" Petellä kengät jalassa. Juontaja: "Haittaako teitä, jos mä otan teistä saman tien kuvan, missä te tuuletatte tätä teidän ekaa voittoa." Kuva siirtyy ryhmään, Petellä ei kenkiä. - - Juontaja: "Muistakaa, että tämän kilpailun voittaa se henkilö, joka löytää myyrän." Petellä kengät jalassa. Juontaja: "Tarkkailkaa toisianne, pitäkää silmät auki..." Petellä ei kenkiä.
"Miten ihmeessä ei tehty selväksi että kolmen ryhmissä yksi puhuu vain luuriin. Selkeitä ohjeita ja selkeää kuuntelua. Kaksi muuta vahtii miten luurin käyttäjä toimii ja joutuvat kertomaan mitä havaitsivat. Olisi mennyt ehkä puoli minuuttia suunnitteluun."
No niinhän he tekivät. Vain Ollihermanni puhui puhelimeen, muut vain avustivat, kahdessa muussakin ryhmässä oli puhelinhenkilö. Vaikeutena oli yhteisten kiintopisteiden puute, ja linnassa oli tiloja paljon eri tasoissa. Suurin moka oli mielestäni, ettei keskitytty suurimpiin summiin; esim yksi 400 € vastaa kahdeksaa 50 €. Ne suurimmat olivat alussa kauimpana, olisi kannattanut suunnata sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
"Miten ihmeessä ei tehty selväksi että kolmen ryhmissä yksi puhuu vain luuriin. Selkeitä ohjeita ja selkeää kuuntelua. Kaksi muuta vahtii miten luurin käyttäjä toimii ja joutuvat kertomaan mitä havaitsivat. Olisi mennyt ehkä puoli minuuttia suunnitteluun."
No niinhän he tekivät. Vain Ollihermanni puhui puhelimeen, muut vain avustivat, kahdessa muussakin ryhmässä oli puhelinhenkilö. Vaikeutena oli yhteisten kiintopisteiden puute, ja linnassa oli tiloja paljon eri tasoissa. Suurin moka oli mielestäni, ettei keskitytty suurimpiin summiin; esim yksi 400 € vastaa kahdeksaa 50 €. Ne suurimmat olivat alussa kauimpana, olisi kannattanut suunnata sinne päin.
Tuo kiintopisteen puute nyt unohtui alleviivata, mutta juuri tätä meinasin. Tehtävää ei suunniteltu niin että kommunikaatio pysyy ainoastaan ohjeiden antajan sekä vastaanottajan käsissä. Ja kiintopisteenä isot rahat.
Tällaisessa tehtävässä saa sitten näkyviin että kuka aidosti perseili. Tuossa oli jo yksi tehtävä alla jossa ei 2000e oltu täysin tyytyväisiä ja luureilla pelailu oli topic. Ei tässä myyrä paljastu, mutta idea olisikin tehdä asiat ei-ilmeisellä-tavalla. Nyt on neljä tehtävää rakennettu samalla tavalla.
Myyrän on oikeasti nyt helppo toimia kun ryhmään on syntynyt tietty toimintamalli. Eli säntäillään tehtävään ja suunnittelu on näennäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten ihmeessä ei tehty selväksi että kolmen ryhmissä yksi puhuu vain luuriin. Selkeitä ohjeita ja selkeää kuuntelua. Kaksi muuta vahtii miten luurin käyttäjä toimii ja joutuvat kertomaan mitä havaitsivat. Olisi mennyt ehkä puoli minuuttia suunnitteluun."
No niinhän he tekivät. Vain Ollihermanni puhui puhelimeen, muut vain avustivat, kahdessa muussakin ryhmässä oli puhelinhenkilö. Vaikeutena oli yhteisten kiintopisteiden puute, ja linnassa oli tiloja paljon eri tasoissa. Suurin moka oli mielestäni, ettei keskitytty suurimpiin summiin; esim yksi 400 € vastaa kahdeksaa 50 €. Ne suurimmat olivat alussa kauimpana, olisi kannattanut suunnata sinne päin.
Mun mielestä kilpailijoilla ei näkynyt kartassa summia, näkyi vain rahakirstujen paikat.
Nyt kun tuo ylläri tippui, niin myyrä ei voi olla kukaan muu, kuin Sabina Särkkä.
En usko, että myyrä on Ilona C. Ei ole myöskään Penttala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeilytehtävän jälkeen ryhmän valitessa kirstunvartijaa, joissain leikkauksissa Pete on paljain jaloin ja joissain kengät jalassa...
Selkeä piilovihje tuotannolta. Juontaja sanoo: "Ensimmäinen tehtävä on suoritettu, mikä fiilis?" Petellä kengät jalassa. Juontaja: "Haittaako teitä, jos mä otan teistä saman tien kuvan, missä te tuuletatte tätä teidän ekaa voittoa." Kuva siirtyy ryhmään, Petellä ei kenkiä. - - Juontaja: "Muistakaa, että tämän kilpailun voittaa se henkilö, joka löytää myyrän." Petellä kengät jalassa. Juontaja: "Tarkkailkaa toisianne, pitäkää silmät auki..." Petellä ei kenkiä.
No mutta eihän tuo ole enää mikään piilovihje, vaan suoraa alleviivaamista koska kyllähän nyt siellä olevat kilpailijat on ihan varmasti huomanneet kun Pete on riisunut ja pukenut kenkiä joka välissä.
Vierailija kirjoitti:
"Miten ihmeessä ei tehty selväksi että kolmen ryhmissä yksi puhuu vain luuriin. Selkeitä ohjeita ja selkeää kuuntelua. Kaksi muuta vahtii miten luurin käyttäjä toimii ja joutuvat kertomaan mitä havaitsivat. Olisi mennyt ehkä puoli minuuttia suunnitteluun."
No niinhän he tekivät. Vain Ollihermanni puhui puhelimeen, muut vain avustivat, kahdessa muussakin ryhmässä oli puhelinhenkilö. Vaikeutena oli yhteisten kiintopisteiden puute, ja linnassa oli tiloja paljon eri tasoissa. Suurin moka oli mielestäni, ettei keskitytty suurimpiin summiin; esim yksi 400 € vastaa kahdeksaa 50 €. Ne suurimmat olivat alussa kauimpana, olisi kannattanut suunnata sinne päin.
No saa olla kuurosokea jos ei kommunikaatiota näe ykkösjuttuna. Noilla kohteiden keskityksillä ei oo mitään merkitystä ellei toimita tiiminä ja tehdä selkeää plania. Nythän yksi kolmen jengi esim äimisteli hemmetin pitkään ilman ohjeita.
Ja tuo luottotehtävä oli jo hyvä näyte ettei haluttu tiimidynistä luoda vaan tuotettiin melusaastetta eikä ajateltu mitä myyrä haluaa ja miten toimisi tehtävässä.
Nythän tuolla jengi hyökkää toinen toisensa kimppuun ja näköjään toi koetaan hyödyllisenä.
Myyrä kiittää tossa kun tarvitsee vain huutaa mukana . Tuo tullaan takuulla näkemään vikassa jaksossa. Oli myyrä kuka vain. Eli Myyrä hykertelee cameraan kun jengi mölyää vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyrä ehdokas on Pete. Osaahan se näytellä viatonta, että ei hän voi olla, mutta voi olla.
Tuo vertaus Yön Ritarin Jokeriin on muuten loistelias. Hallittu kaaos, pieni tönäisy ja myyrän työ hoituu itsestään tuossa neropattien porukassa.
Tämän kauden myyrälle on ollut helpoin alku koskaan. Tuijan piti luikerella välimaastossa tarkkaan kun näytettiin torpeedointeja. Pyhin piti saada epäilyksiä heti muualle kun oli jo julkikuvan vuoksi epäilty.
Tämän kauden myyrän on tarvinnut vain olla ja nauttia toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myyrä ehdokas on Pete. Osaahan se näytellä viatonta, että ei hän voi olla, mutta voi olla.
Olli tai Pete.
Ollin kohdalla voisi olla metatasolla tuotannon juttu että ensimmäisen kauden voittaja oli Olli. Nyt kolmannen kauden myyrän on Olli. Tämä tosiaan foliohattuiluna.
Ja kyllähän Olli myös oikeasti on myyrältä näyttänyt. Puhui alkuun ettei rahat ole prioriteetti ja miten haluaa nähdä Paranoian kehityksen. On naureskellut kun tehtävien alut kusee jne.
Pete olisi erilainen myyrä kun sinällään tehnyt selvät virheet mutta näyttää kilpailijalta. Tuossa luottamushommassa aika tekodramaattisesti kauhisteli kun otti rahat ja liki jokainen muu ei. Ja tuo tekodramaattinen puheenparsi klipeissä on muuten samaa tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikä toi teksti tossa Peten paidassa on? The TherMALS are calling and i must go.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tuo ylläri tippui, niin myyrä ei voi olla kukaan muu, kuin Sabina Särkkä.
En usko, että myyrä on Ilona C. Ei ole myöskään Penttala.
Kun siinä luottamustehtävässä oli Sabina ja Ilona C jäljellä, he keskustelivat, kuka jäisi toiseksi viimeiselle laatikolle ja kuka jatkaisi viimeiselle. Sabina lopulta suostui siihen, että Ilona jatkaa sillä ehdolla, että tämä kertoo, mitä viimeisessä laatikossa oli ja miten valitsi. Mutta myyrä tiesi, että lopuksi kaikkien valinnat paljastetaan. Siksi Sabina ei ole myyrä. Eikä hänellä taida olla siihen pokkaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten ihmeessä ei tehty selväksi että kolmen ryhmissä yksi puhuu vain luuriin. Selkeitä ohjeita ja selkeää kuuntelua. Kaksi muuta vahtii miten luurin käyttäjä toimii ja joutuvat kertomaan mitä havaitsivat. Olisi mennyt ehkä puoli minuuttia suunnitteluun."
No niinhän he tekivät. Vain Ollihermanni puhui puhelimeen, muut vain avustivat, kahdessa muussakin ryhmässä oli puhelinhenkilö. Vaikeutena oli yhteisten kiintopisteiden puute, ja linnassa oli tiloja paljon eri tasoissa. Suurin moka oli mielestäni, ettei keskitytty suurimpiin summiin; esim yksi 400 € vastaa kahdeksaa 50 €. Ne suurimmat olivat alussa kauimpana, olisi kannattanut suunnata sinne päin.
Mun mielestä kilpailijoilla ei näkynyt kartassa summia, näkyi vain rahakirstujen paikat.
Kyllä summat näkyivät. Esim toinen 400 € jäi löytymättä. Se oli lähellä paikkaa, josta pitkät portaat lähtivät alas, eli olisi ollut helposti noukittavissa. Saattoi tietysti olla tornissa.
Siis piilovihje ohjelman leikkaajilta katsojille. Kilpailijoiden edessä Pete ei tietenkään ole vaihtanut edes takaisin kenkiä pois ja jalkaan, vaan on seissyt ryhmässä kiipeilytehtävän jälkeen koko ajan ilman märkiä kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Roope saa jatkaa?
Koska se on sylimyyrä. ;)
Eilisestä jaksosta ei jäänyt paljon vihjeitä käteen. Vaikka Pete ja Pia valitsivat rahat, kyseessä saattoi olla epäilysten siirtäminen pois itsestään. Luottivat siihen, että ensimmäinen ja viimeinen valitsevat eri tavalla.
Ilona C:n tapaus on mielenkiintoinen. Jos ei ole myyrä, valitsemalla jokerit otti riskin, että suurin osa muista, Miska mukaan lukien, valitsee rahat. Silloin olisi joutunut porukassa epäsuosioon itsekkyydestä ja ehkä jotkut olisivat myös epäilleet myyräksi. Eli ok jos ei piittaa suosiosta porukassa. Jos taas Ilona C oli myyrä, neljä jokeria valitsemalla siirtäisi pois epäilyjä itsestään, sillä myyrä ei tarvitse jokereita.
Linnatehtävässä ei ollut suuria mokailuja. OlliH:lla oli keskeinen rooli ja siinä hän selviytyi aika hyvin. Suurin mokaus oli, että yksi 400 € jäi saamatta. Yllätys oli, että Ilona C malttoi olla hiljaa. Etsintäpartiotkaan eivät pahemmin sekoilleet.
Pete on potentiaalinen myyräehdokas. Mukava ihminen ja haluaa näennäisesti muiden hyvää, mutta hänen mahdollista myyräilyä ei kauheasti tuoda esille. Ensimmäisessä jaksossa Pete kasteli kenkänsä vaikka oltiin asiasta varoiteltu. Kiipesi hitaasti vaikka omaa kiipeilytaustaa. Piti ratikkatehtävässä linjaa varattuna. Toisessa jaksossa hidasti tehtävää vetämällä äänestysehdotuksensa esille. Otti laatikosta rahat - myyrä ei tarvitse jokeria, kun ei voi tippua. Toi tällä luottamusta. Lisäksi Pete näytti pääsevän muiden käyttämistä jokereista huolimatta jatkoo. Ellei Pete yksinkertaisesti oli niin fiksu että pelaa tällä fiksuudella itsensä voittoon.