Myyrä, kausi 3 2022 Official

Olli oli ainut joka ei äänestänyt immuniteettia Sabinalle tai Miskalle. Ollin ääni meni sen perusteella kenen hän uskoo näyttäytyvän katsojille eniten myyjänä.

Ilona C:n savon murre on vihje katsojille että Olli on myyrä.

Olli on huono neuvomaan ottaen huomioon että on toiminut ala-asteen opettajana.

Viisas tietää ettei tiedä. Typerä luulee tietävänsä. Olli "oletti" kaikkien ryhmien saaneen samat ohjeet. Eli joko typerä tai myyrä. Kova selittelemään. Aina haluaa olla puhelimen käyttäjä - kilpailija haluaisi tarkkailla muita jotta saisi informaatiota myyrästä. Ollia ei kiinnosta kuka on myyrä. Olli tietää myyrän. Itsensä.

Pete on opiskellut ranskaa. Ymmärtääkseni tuo on ollut ihan aikuisiän harrastuksenakin Eikö tuon perusteella pystynyt päättelemään joiden portugalin sanojen merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Olli oli ainut joka ei äänestänyt immuniteettia Sabinalle tai Miskalle. Ollin ääni meni sen perusteella kenen hän uskoo näyttäytyvän katsojille eniten myyjänä.
Ilona C:n savon murre on vihje katsojille että Olli on myyrä.
Olli on huono neuvomaan ottaen huomioon että on toiminut ala-asteen opettajana.
Viisas tietää ettei tiedä. Typerä luulee tietävänsä. Olli "oletti" kaikkien ryhmien saaneen samat ohjeet. Eli joko typerä tai myyrä. Kova selittelemään. Aina haluaa olla puhelimen käyttäjä - kilpailija haluaisi tarkkailla muita jotta saisi informaatiota myyrästä. Ollia ei kiinnosta kuka on myyrä. Olli tietää myyrän. Itsensä.

Ai siis sun mielestä Ilona on käsketty vihjeenä puhumaan jotain murretta, jotta se olis vihje katsojille ja Ilona ei ihmettelisi tätä yhtään? :D

Ehkä Olli epäilee Ilonaa myyräksi ja siksi äänesti immuniteettia hänelle. Olliahan tässä jaksossa enemmän myyräksi katsojille tarjottiin kuin Ilonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas kiinnitin huomiota siihen, että Ilonan ja Sabinan neuvominen oli ihan onnetonta. Vasen ja oikea ryhmä sai toistaa katujen nimiä moneen kertaan ennen kuin Ilona ja Sabina löysivät ne kartalta. Ja koko ajan kysyivät: siis millä kadulla te nyt olette? Ja miksei tosiaan kumpikaan älynnyt kysyä ryhmien saamia ohjeita ja pysäyttää kaikki alkuun ja tehdä suunnitelmaa ryhmien toistensa löytämiseksi. Ihan samalla tavalla on voinut mun mielestä myyräillä lukitun huoneen ryhmässäkin.
Toisaalta: oliko tämä etsimistehtävä ensimmäinen, jossa kirstunvartijan roolista oli hyötyä eli Pete pääsi jakamaan ryhmät. Aika erikoista, että heti kun vastuu siirtyi Petelle niin kirstunvartija sai tämän mahdollisuuden. Danin ollessa kirstunvartija taisi olla yksi tehtävä, jossa hän sai jakaa porukan ryhmiin ja hän oli kirstunvartijana tosi monta jaksoa. Ilona saattaa epäillä Peteä (kuten kai haastattelussa totesikin että Pian ohella Pete on hänen epäiltynsä), minkä takia oli niin kiivaasti ehdottamassa vaihtoa Sabinaan.

Jep sanoinkin täälä heti, kun Petestä tulee kirstunvartija, että varmasti siinä roolissa pääsee nyt vaikuttamaan enemmän asioihin, koska Pete siis on munkin mielestä myyrä. Pete ei kyllä vaikuttanut siltä, että olis mielellään kirstunvartijan roolista luopunut. Saa nähdä tuleeko loppupelissä vielä lisää avainrooleja kirstunvartijalle ja kuinka Sabina ne käyttää tai onko kukkaro taas vaihtanut kantajaa. Noista ryhmäjaoista voi kuitenkin myös vetää aina jotain johtopäätöksiä.
Oliko se Danin tekemä ryhmäjako, josta Olli sanoi, että olis tehnyt ite just saman jaon? Ja nyt Olli sanoi, että olisi tehnyt ihan eri jaon kuin Pete.

Kirstunvartijan asemaa tehtävissä joudutaan varmaan muokkaamaan vähän lennosta sen mukaan, sattuuko siinä olemaan myyrä vai ei. Ei-myyrä ehkä saa valita ryhmien kokoonpanot, myyrä taas sen lisäksi myös näiden roolit tehtävissä, jos niillä on erikseen merkitystä. Ainakin nyt Pete sai eka tehtävässä tehdä molemmat.

Ehkä pikemminkin niin, että myyrä tietää, koska kirstunvartija kannattaa olla ja osaa pyrkiä rooliin oikeaan aikaan. Jos Roope on ollut mukana suunnittelemassa tehtäviä, mutta ei tiedä, kuka myyrä on, niin eikö noista muokkauksista osaisi aika helposti päätellä? Kai sillekin joku syy on, miksi juontajan ei pidä tietää myyrän henkilöllisyyttä tässä Suomi-versiossa.

Joo varmaan, mutta ei voi olla kuitenkaan varma hyväksyvätkö toiset valinnan. Ja voi joutua myös yllättäen luopumaan ilman, että tekee mitään erityistä, esim. rahojen hukkaamista, kuten Petelle nyt ilmeisesti tuli yllätyksenä Ilona veto.

Roope on ollut suunnittelemassa tehtäviä, mutta se viimeistelty tehtävien käsikirjoitus tulee varmasti taholta, joka myyrän tietää, eikä Roope silloin tiedä yksityiskohdista, pitikö kirstunvartijan saada tehdä kaikki valinnat vai ei. Myyrälle pitää järjestää tilaisuuksia myyräilyyn, eikä Roope voi silloin olla suunnittelemassa mikä olisi sopivin rooli myyrälle tässä tai hän saa selville myyrän. Käyhän tuotanto myös jatkuvasti vuoropuhelua myyrän kanssa ja myös siinä ehkä joudutaan tekemään joitain hienosäätöjä sen mukaan, onko myyrä lähellä paljastumista vai ei eli pitääkö himmata vai voiko edetä rohkeasti.

En ihan ymmärtänyt se kananmuna juttu..
Pöydällä oli kananmunia, mutta silti ei ollut kananmunia..?

Vierailija kirjoitti:

Pete on opiskellut ranskaa. Ymmärtääkseni tuo on ollut ihan aikuisiän harrastuksenakin Eikö tuon perusteella pystynyt päättelemään joiden portugalin sanojen merkitystä?

Se on totta, että ranskan kielen ja espanjan kielen osaaminen auttaa portugalin kielen opettelussa. Niissä on tietynlaisia lainalaisuuksia kirjoitusasussa. Petehän puhuu ja osaa molempia jollain tasolla. Mut olihan Pete tossa kuitenkin äänessä kielen suhteen vaikka sitä sanakirjaa pitikin itsellään aika usein kädessään ja taisi johonkin väliin heittää jotain ihan muuta. Liikaa häsläystä tässä tehtävässä kerrassaan.

En ole sanonut että Ilona on käsketty puhumaan savon murretta. Voi olla että se tulee alitajuisestikin, koska miettii myyrän olevan savolainen.

Keksikää muu syy miksi Ilona puhuisi savoa? Ei Ollikaan puhu turun murretta tai Pia Ylitornion murretta.

Kyllähän Olli on myyrä noin 95 % todennäköisyydellä.

Miskan ja Sabinan ainakin voi sulkea pois.

Olli opettaa kieliä. Silti ei muka osaa käyttää sanakirjaa... Aina saa naurukohtauksen kun kilpailijat sekoilee. Reaktion syynä on "tehtävät kyseessä näköjään ilman minun myyräilyjäkin!". Oikeaa kilpailijaa suututtaisi kun tehtävät menee reisille, Ollia ei tunnu haittaavan.

Onhan Miskan innokas sähellyskin ostoryhmässä olla myyräilyä. Näyttää aktiiviselta mutta tuhlata aikaa kaikkeen häsellykseen.

Peten ehdotus lähteä heti liikkeelle tämän päivän ekassa tehtävässä voi olla myös myyräilyä tai sitten viatonta. Jos oli viatonta ja jos Miska olisi myyrä, kannattaisi tähän toki suostua.. Pete on voinut myyränä haluta Miskan pariksi tai kilpailijana epäillä Miskaa ja haluta päästä näkemään miten Miska toimii.

Olli joko pelaa tosi kovaa tai sitten on myyrä.

Kirstunvartijan intresseissä ja ryhmäjaoissa voi painaa myös yksi asia: kirstunvartija, jos on tavallinen kilpailija, saattaa haluta rahan sijasta yrittää saada varmuuden että joku tietty pelaaja on myyrä. Siten hänen omakaan fokus ei ehkä tehtävässä ole saada yhtään euroa, vaan katetta epäilyksilleen ja voittoon vaadittavia tietoja myyrästä. Samalla toki hän voi itse näyttäytyä passiivisena ja myyrämäisenä, mikä osaltaan voi sotkea muiden kilpailijoiden peliä ja kasvattaa kyseisen kilpailijan omia mahdollisuuksia.

Ja hyvä kilpailija voi myös testata kaikkia muita; kuka tarttuu esimerkiksi ehdotukseen vähän hämmentää pakkaa? Jos myyrän pari ehdottaa hämmentämistä, tuskin myyrä sitä tyrmää :-D

Jos Pia on myyrä, ehkä kannatti pyrkiä tyttöjen kanssa "säheltämään" samaan ryhmään ruoka- ja ostotehtävään. Senhän saisi helposti Sabinan ja etenkin Ilonan piikkiin. Ostopuolella olisi tietysti kannattanut olla, mutta maistelupuolellakin sai heitellä kurkumaa ja muuta epämääräistä listalle.

Miska oli myös niin hyvä kokki masterchefissä että myyrä ei ehkä olisi Miskaa halunnut ruokailemaan ja maistelemaan kaikkia ainesosia.

Tässä vaan poukkoilevia ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas kiinnitin huomiota siihen, että Ilonan ja Sabinan neuvominen oli ihan onnetonta. Vasen ja oikea ryhmä sai toistaa katujen nimiä moneen kertaan ennen kuin Ilona ja Sabina löysivät ne kartalta. Ja koko ajan kysyivät: siis millä kadulla te nyt olette? Ja miksei tosiaan kumpikaan älynnyt kysyä ryhmien saamia ohjeita ja pysäyttää kaikki alkuun ja tehdä suunnitelmaa ryhmien toistensa löytämiseksi. Ihan samalla tavalla on voinut mun mielestä myyräillä lukitun huoneen ryhmässäkin.
Toisaalta: oliko tämä etsimistehtävä ensimmäinen, jossa kirstunvartijan roolista oli hyötyä eli Pete pääsi jakamaan ryhmät. Aika erikoista, että heti kun vastuu siirtyi Petelle niin kirstunvartija sai tämän mahdollisuuden. Danin ollessa kirstunvartija taisi olla yksi tehtävä, jossa hän sai jakaa porukan ryhmiin ja hän oli kirstunvartijana tosi monta jaksoa. Ilona saattaa epäillä Peteä (kuten kai haastattelussa totesikin että Pian ohella Pete on hänen epäiltynsä), minkä takia oli niin kiivaasti ehdottamassa vaihtoa Sabinaan.

Jep sanoinkin täälä heti, kun Petestä tulee kirstunvartija, että varmasti siinä roolissa pääsee nyt vaikuttamaan enemmän asioihin, koska Pete siis on munkin mielestä myyrä. Pete ei kyllä vaikuttanut siltä, että olis mielellään kirstunvartijan roolista luopunut. Saa nähdä tuleeko loppupelissä vielä lisää avainrooleja kirstunvartijalle ja kuinka Sabina ne käyttää tai onko kukkaro taas vaihtanut kantajaa. Noista ryhmäjaoista voi kuitenkin myös vetää aina jotain johtopäätöksiä.
Oliko se Danin tekemä ryhmäjako, josta Olli sanoi, että olis tehnyt ite just saman jaon? Ja nyt Olli sanoi, että olisi tehnyt ihan eri jaon kuin Pete.

Kirstunvartijan asemaa tehtävissä joudutaan varmaan muokkaamaan vähän lennosta sen mukaan, sattuuko siinä olemaan myyrä vai ei. Ei-myyrä ehkä saa valita ryhmien kokoonpanot, myyrä taas sen lisäksi myös näiden roolit tehtävissä, jos niillä on erikseen merkitystä. Ainakin nyt Pete sai eka tehtävässä tehdä molemmat.

Ehkä pikemminkin niin, että myyrä tietää, koska kirstunvartija kannattaa olla ja osaa pyrkiä rooliin oikeaan aikaan. Jos Roope on ollut mukana suunnittelemassa tehtäviä, mutta ei tiedä, kuka myyrä on, niin eikö noista muokkauksista osaisi aika helposti päätellä? Kai sillekin joku syy on, miksi juontajan ei pidä tietää myyrän henkilöllisyyttä tässä Suomi-versiossa.

Joo varmaan, mutta ei voi olla kuitenkaan varma hyväksyvätkö toiset valinnan. Ja voi joutua myös yllättäen luopumaan ilman, että tekee mitään erityistä, esim. rahojen hukkaamista, kuten Petelle nyt ilmeisesti tuli yllätyksenä Ilona veto.
Roope on ollut suunnittelemassa tehtäviä, mutta se viimeistelty tehtävien käsikirjoitus tulee varmasti taholta, joka myyrän tietää, eikä Roope silloin tiedä yksityiskohdista, pitikö kirstunvartijan saada tehdä kaikki valinnat vai ei. Myyrälle pitää järjestää tilaisuuksia myyräilyyn, eikä Roope voi silloin olla suunnittelemassa mikä olisi sopivin rooli myyrälle tässä tai hän saa selville myyrän. Käyhän tuotanto myös jatkuvasti vuoropuhelua myyrän kanssa ja myös siinä ehkä joudutaan tekemään joitain hienosäätöjä sen mukaan, onko myyrä lähellä paljastumista vai ei eli pitääkö himmata vai voiko edetä rohkeasti.

Joo siis edellisen kommentin kirjoittajana oon aivan samaa mieltä noista mitä sanoit, mutta tuolla Roope-kommentilla tarkoitinkin sitä, että dialogi myyrän ja tuotannon välillä ja etukäteen suunnitellut myyräilyt eivät näy Roopelle, mutta jos suunnitelmiin tehdään muutoksia siinä kohtaa, kun kirstunvartija vaihtuu, niin kyllähän Roope sen huomaa.

En siis usko siihen, että kirstunvartijan roolia kesken pelin muokattaisi sen mukaan, onko myyrä kirstunvartija vai ei. Vaan pikemminkin niin, että myyrä hakeutuu oikealla hetkellä kirstunvartijaksi ja tämä ajoitus on ennalta suunniteltu tuotannon kanssa. On vaan kiva ajatella, että myyrän tehtävää ei koitettaisi liikaa helpottaa muokkaamalla peliä myyrän sen hetkisen aseman mukaan, vaan myyrä miettisi strategiansa ja tavoittelemansa roolit etukäteen käsikirjoitetun pelin mukaan.

Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että unohdin ensimmäisessä tehtävässä kokonaan numerosarjojen olemassa olon. Sen takia en pidä mitenkään outona, että kilpailijoiden sählätessä kaikki meni sekaisin. 

Uskotteko muuten että Olli sanoi sen, että saavat kääntyä vain vasempaan? Koska mahdollisuus on sekin että asia leikattiin pois. Pia sopivasti komppasi asiaa vaikka Olli ei sitä ainakaan ensimmäisenä olisi sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas kiinnitin huomiota siihen, että Ilonan ja Sabinan neuvominen oli ihan onnetonta. Vasen ja oikea ryhmä sai toistaa katujen nimiä moneen kertaan ennen kuin Ilona ja Sabina löysivät ne kartalta. Ja koko ajan kysyivät: siis millä kadulla te nyt olette? Ja miksei tosiaan kumpikaan älynnyt kysyä ryhmien saamia ohjeita ja pysäyttää kaikki alkuun ja tehdä suunnitelmaa ryhmien toistensa löytämiseksi. Ihan samalla tavalla on voinut mun mielestä myyräillä lukitun huoneen ryhmässäkin.
Toisaalta: oliko tämä etsimistehtävä ensimmäinen, jossa kirstunvartijan roolista oli hyötyä eli Pete pääsi jakamaan ryhmät. Aika erikoista, että heti kun vastuu siirtyi Petelle niin kirstunvartija sai tämän mahdollisuuden. Danin ollessa kirstunvartija taisi olla yksi tehtävä, jossa hän sai jakaa porukan ryhmiin ja hän oli kirstunvartijana tosi monta jaksoa. Ilona saattaa epäillä Peteä (kuten kai haastattelussa totesikin että Pian ohella Pete on hänen epäiltynsä), minkä takia oli niin kiivaasti ehdottamassa vaihtoa Sabinaan.

Jep sanoinkin täälä heti, kun Petestä tulee kirstunvartija, että varmasti siinä roolissa pääsee nyt vaikuttamaan enemmän asioihin, koska Pete siis on munkin mielestä myyrä. Pete ei kyllä vaikuttanut siltä, että olis mielellään kirstunvartijan roolista luopunut. Saa nähdä tuleeko loppupelissä vielä lisää avainrooleja kirstunvartijalle ja kuinka Sabina ne käyttää tai onko kukkaro taas vaihtanut kantajaa. Noista ryhmäjaoista voi kuitenkin myös vetää aina jotain johtopäätöksiä.
Oliko se Danin tekemä ryhmäjako, josta Olli sanoi, että olis tehnyt ite just saman jaon? Ja nyt Olli sanoi, että olisi tehnyt ihan eri jaon kuin Pete.

Kirstunvartijan asemaa tehtävissä joudutaan varmaan muokkaamaan vähän lennosta sen mukaan, sattuuko siinä olemaan myyrä vai ei. Ei-myyrä ehkä saa valita ryhmien kokoonpanot, myyrä taas sen lisäksi myös näiden roolit tehtävissä, jos niillä on erikseen merkitystä. Ainakin nyt Pete sai eka tehtävässä tehdä molemmat.

Ehkä pikemminkin niin, että myyrä tietää, koska kirstunvartija kannattaa olla ja osaa pyrkiä rooliin oikeaan aikaan. Jos Roope on ollut mukana suunnittelemassa tehtäviä, mutta ei tiedä, kuka myyrä on, niin eikö noista muokkauksista osaisi aika helposti päätellä? Kai sillekin joku syy on, miksi juontajan ei pidä tietää myyrän henkilöllisyyttä tässä Suomi-versiossa.

Joo varmaan, mutta ei voi olla kuitenkaan varma hyväksyvätkö toiset valinnan. Ja voi joutua myös yllättäen luopumaan ilman, että tekee mitään erityistä, esim. rahojen hukkaamista, kuten Petelle nyt ilmeisesti tuli yllätyksenä Ilona veto.
Roope on ollut suunnittelemassa tehtäviä, mutta se viimeistelty tehtävien käsikirjoitus tulee varmasti taholta, joka myyrän tietää, eikä Roope silloin tiedä yksityiskohdista, pitikö kirstunvartijan saada tehdä kaikki valinnat vai ei. Myyrälle pitää järjestää tilaisuuksia myyräilyyn, eikä Roope voi silloin olla suunnittelemassa mikä olisi sopivin rooli myyrälle tässä tai hän saa selville myyrän. Käyhän tuotanto myös jatkuvasti vuoropuhelua myyrän kanssa ja myös siinä ehkä joudutaan tekemään joitain hienosäätöjä sen mukaan, onko myyrä lähellä paljastumista vai ei eli pitääkö himmata vai voiko edetä rohkeasti.

Joo siis edellisen kommentin kirjoittajana oon aivan samaa mieltä noista mitä sanoit, mutta tuolla Roope-kommentilla tarkoitinkin sitä, että dialogi myyrän ja tuotannon välillä ja etukäteen suunnitellut myyräilyt eivät näy Roopelle, mutta jos suunnitelmiin tehdään muutoksia siinä kohtaa, kun kirstunvartija vaihtuu, niin kyllähän Roope sen huomaa.
En siis usko siihen, että kirstunvartijan roolia kesken pelin muokattaisi sen mukaan, onko myyrä kirstunvartija vai ei. Vaan pikemminkin niin, että myyrä hakeutuu oikealla hetkellä kirstunvartijaksi ja tämä ajoitus on ennalta suunniteltu tuotannon kanssa. On vaan kiva ajatella, että myyrän tehtävää ei koitettaisi liikaa helpottaa muokkaamalla peliä myyrän sen hetkisen aseman mukaan, vaan myyrä miettisi strategiansa ja tavoittelemansa roolit etukäteen käsikirjoitetun pelin mukaan.

Mistä Roope sen tietää, mitkä ovat suunnitelmat ja muutetaanko niitä kesken kaiken. Niinhän tuossa kirjoitin, että Roope ei tiedä, hän ei ole ollut mukana suunnittelemassa käsikirjoitusta niin yksityiskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt se kananmuna juttu..
Pöydällä oli kananmunia, mutta silti ei ollut kananmunia..?

Kananmunat oli ostettu sen ensimmäisen tai toisen ruokalajin reseptiin. Niitä samoja kananmunia ei voinut käyttää uudelleen jälkiruuan reseptiin.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että unohdin ensimmäisessä tehtävässä kokonaan numerosarjojen olemassa olon. Sen takia en pidä mitenkään outona, että kilpailijoiden sählätessä kaikki meni sekaisin. 
Uskotteko muuten että Olli sanoi sen, että saavat kääntyä vain vasempaan? Koska mahdollisuus on sekin että asia leikattiin pois. Pia sopivasti komppasi asiaa vaikka Olli ei sitä ainakaan ensimmäisenä olisi sanonut.

Minä mietin just samaa.. Jos Olli ei sanonut, niin miksi Pia komppasi asiaa? Tai sitten se kohtaus on leikattu pois..

Kyllä tuntui että kaikki sähläsi ja myyräili

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että unohdin ensimmäisessä tehtävässä kokonaan numerosarjojen olemassa olon. Sen takia en pidä mitenkään outona, että kilpailijoiden sählätessä kaikki meni sekaisin. 
Uskotteko muuten että Olli sanoi sen, että saavat kääntyä vain vasempaan? Koska mahdollisuus on sekin että asia leikattiin pois. Pia sopivasti komppasi asiaa vaikka Olli ei sitä ainakaan ensimmäisenä olisi sanonut.

En usko, että sanoi, koska ei näytetty sanovan ja naiset eivät sitä neuvoessaan näyttäneet tietävän. Kuulivat asiasta vasta Miskalta. Monta asiaa jäi ilmeisesti sanomatta, koska ryhmät luulivat etsittävien saaneen samat tiedot kuin hekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas kiinnitin huomiota siihen, että Ilonan ja Sabinan neuvominen oli ihan onnetonta. Vasen ja oikea ryhmä sai toistaa katujen nimiä moneen kertaan ennen kuin Ilona ja Sabina löysivät ne kartalta. Ja koko ajan kysyivät: siis millä kadulla te nyt olette? Ja miksei tosiaan kumpikaan älynnyt kysyä ryhmien saamia ohjeita ja pysäyttää kaikki alkuun ja tehdä suunnitelmaa ryhmien toistensa löytämiseksi. Ihan samalla tavalla on voinut mun mielestä myyräillä lukitun huoneen ryhmässäkin.
Toisaalta: oliko tämä etsimistehtävä ensimmäinen, jossa kirstunvartijan roolista oli hyötyä eli Pete pääsi jakamaan ryhmät. Aika erikoista, että heti kun vastuu siirtyi Petelle niin kirstunvartija sai tämän mahdollisuuden. Danin ollessa kirstunvartija taisi olla yksi tehtävä, jossa hän sai jakaa porukan ryhmiin ja hän oli kirstunvartijana tosi monta jaksoa. Ilona saattaa epäillä Peteä (kuten kai haastattelussa totesikin että Pian ohella Pete on hänen epäiltynsä), minkä takia oli niin kiivaasti ehdottamassa vaihtoa Sabinaan.

Jep sanoinkin täälä heti, kun Petestä tulee kirstunvartija, että varmasti siinä roolissa pääsee nyt vaikuttamaan enemmän asioihin, koska Pete siis on munkin mielestä myyrä. Pete ei kyllä vaikuttanut siltä, että olis mielellään kirstunvartijan roolista luopunut. Saa nähdä tuleeko loppupelissä vielä lisää avainrooleja kirstunvartijalle ja kuinka Sabina ne käyttää tai onko kukkaro taas vaihtanut kantajaa. Noista ryhmäjaoista voi kuitenkin myös vetää aina jotain johtopäätöksiä.
Oliko se Danin tekemä ryhmäjako, josta Olli sanoi, että olis tehnyt ite just saman jaon? Ja nyt Olli sanoi, että olisi tehnyt ihan eri jaon kuin Pete.

Kirstunvartijan asemaa tehtävissä joudutaan varmaan muokkaamaan vähän lennosta sen mukaan, sattuuko siinä olemaan myyrä vai ei. Ei-myyrä ehkä saa valita ryhmien kokoonpanot, myyrä taas sen lisäksi myös näiden roolit tehtävissä, jos niillä on erikseen merkitystä. Ainakin nyt Pete sai eka tehtävässä tehdä molemmat.

Ehkä pikemminkin niin, että myyrä tietää, koska kirstunvartija kannattaa olla ja osaa pyrkiä rooliin oikeaan aikaan. Jos Roope on ollut mukana suunnittelemassa tehtäviä, mutta ei tiedä, kuka myyrä on, niin eikö noista muokkauksista osaisi aika helposti päätellä? Kai sillekin joku syy on, miksi juontajan ei pidä tietää myyrän henkilöllisyyttä tässä Suomi-versiossa.

Joo varmaan, mutta ei voi olla kuitenkaan varma hyväksyvätkö toiset valinnan. Ja voi joutua myös yllättäen luopumaan ilman, että tekee mitään erityistä, esim. rahojen hukkaamista, kuten Petelle nyt ilmeisesti tuli yllätyksenä Ilona veto.
Roope on ollut suunnittelemassa tehtäviä, mutta se viimeistelty tehtävien käsikirjoitus tulee varmasti taholta, joka myyrän tietää, eikä Roope silloin tiedä yksityiskohdista, pitikö kirstunvartijan saada tehdä kaikki valinnat vai ei. Myyrälle pitää järjestää tilaisuuksia myyräilyyn, eikä Roope voi silloin olla suunnittelemassa mikä olisi sopivin rooli myyrälle tässä tai hän saa selville myyrän. Käyhän tuotanto myös jatkuvasti vuoropuhelua myyrän kanssa ja myös siinä ehkä joudutaan tekemään joitain hienosäätöjä sen mukaan, onko myyrä lähellä paljastumista vai ei eli pitääkö himmata vai voiko edetä rohkeasti.

Joo siis edellisen kommentin kirjoittajana oon aivan samaa mieltä noista mitä sanoit, mutta tuolla Roope-kommentilla tarkoitinkin sitä, että dialogi myyrän ja tuotannon välillä ja etukäteen suunnitellut myyräilyt eivät näy Roopelle, mutta jos suunnitelmiin tehdään muutoksia siinä kohtaa, kun kirstunvartija vaihtuu, niin kyllähän Roope sen huomaa.
En siis usko siihen, että kirstunvartijan roolia kesken pelin muokattaisi sen mukaan, onko myyrä kirstunvartija vai ei. Vaan pikemminkin niin, että myyrä hakeutuu oikealla hetkellä kirstunvartijaksi ja tämä ajoitus on ennalta suunniteltu tuotannon kanssa. On vaan kiva ajatella, että myyrän tehtävää ei koitettaisi liikaa helpottaa muokkaamalla peliä myyrän sen hetkisen aseman mukaan, vaan myyrä miettisi strategiansa ja tavoittelemansa roolit etukäteen käsikirjoitetun pelin mukaan.

Mistä Roope sen tietää, mitkä ovat suunnitelmat ja muutetaanko niitä kesken kaiken. Niinhän tuossa kirjoitin, että Roope ei tiedä, hän ei ole ollut mukana suunnittelemassa käsikirjoitusta niin yksityiskohtaisesti.

Uskoisin, että juontajalla on tuolla kuvauksissa jo käsikirjoitus :D

Tietty voi olla, että Suomen myyrässä keksitään jotain lisäoikeuksia myyrälle kesken pelin. Ehkä uskon liikaa siihen, että homma toimii samoin kuin ulkomaiden versioissa.

En ole katsonut kuin pari ekaa jaksoa, mutta niiden perusteella jäi myös tunne, että se Olli on myyrä. Senhän on tavallaan pakko olla joku enemmän tunnettu, etteivät ihmiset suutu sille. Vaikka kyseessä on leikki ja peli, esimerkiksi viime vuoden myyrä on saanut paljon negatiivista huomiota tehtävästään. Ikäänkuin hän olisi syypää osaansa.

Myyrä oli oikeassa tai vasemmassa joukkueessa? Kumpikin osti jäätelöä. Pialla näytettiin olevan kymppi taskussa, mutta entä Pete ja Miska? Ei kai kaikilla ole rahaa tai lompakkoa mukana. Täähän on voinut olla myyrän taktiikka hidastaa peliä mutta sattumalta toinenkin joukkue päätyi ostamaan jäätelöä matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas kiinnitin huomiota siihen, että Ilonan ja Sabinan neuvominen oli ihan onnetonta. Vasen ja oikea ryhmä sai toistaa katujen nimiä moneen kertaan ennen kuin Ilona ja Sabina löysivät ne kartalta. Ja koko ajan kysyivät: siis millä kadulla te nyt olette? Ja miksei tosiaan kumpikaan älynnyt kysyä ryhmien saamia ohjeita ja pysäyttää kaikki alkuun ja tehdä suunnitelmaa ryhmien toistensa löytämiseksi. Ihan samalla tavalla on voinut mun mielestä myyräillä lukitun huoneen ryhmässäkin.
Toisaalta: oliko tämä etsimistehtävä ensimmäinen, jossa kirstunvartijan roolista oli hyötyä eli Pete pääsi jakamaan ryhmät. Aika erikoista, että heti kun vastuu siirtyi Petelle niin kirstunvartija sai tämän mahdollisuuden. Danin ollessa kirstunvartija taisi olla yksi tehtävä, jossa hän sai jakaa porukan ryhmiin ja hän oli kirstunvartijana tosi monta jaksoa. Ilona saattaa epäillä Peteä (kuten kai haastattelussa totesikin että Pian ohella Pete on hänen epäiltynsä), minkä takia oli niin kiivaasti ehdottamassa vaihtoa Sabinaan.

Jep sanoinkin täälä heti, kun Petestä tulee kirstunvartija, että varmasti siinä roolissa pääsee nyt vaikuttamaan enemmän asioihin, koska Pete siis on munkin mielestä myyrä. Pete ei kyllä vaikuttanut siltä, että olis mielellään kirstunvartijan roolista luopunut. Saa nähdä tuleeko loppupelissä vielä lisää avainrooleja kirstunvartijalle ja kuinka Sabina ne käyttää tai onko kukkaro taas vaihtanut kantajaa. Noista ryhmäjaoista voi kuitenkin myös vetää aina jotain johtopäätöksiä.
Oliko se Danin tekemä ryhmäjako, josta Olli sanoi, että olis tehnyt ite just saman jaon? Ja nyt Olli sanoi, että olisi tehnyt ihan eri jaon kuin Pete.

Kirstunvartijan asemaa tehtävissä joudutaan varmaan muokkaamaan vähän lennosta sen mukaan, sattuuko siinä olemaan myyrä vai ei. Ei-myyrä ehkä saa valita ryhmien kokoonpanot, myyrä taas sen lisäksi myös näiden roolit tehtävissä, jos niillä on erikseen merkitystä. Ainakin nyt Pete sai eka tehtävässä tehdä molemmat.

Ehkä pikemminkin niin, että myyrä tietää, koska kirstunvartija kannattaa olla ja osaa pyrkiä rooliin oikeaan aikaan. Jos Roope on ollut mukana suunnittelemassa tehtäviä, mutta ei tiedä, kuka myyrä on, niin eikö noista muokkauksista osaisi aika helposti päätellä? Kai sillekin joku syy on, miksi juontajan ei pidä tietää myyrän henkilöllisyyttä tässä Suomi-versiossa.

Joo varmaan, mutta ei voi olla kuitenkaan varma hyväksyvätkö toiset valinnan. Ja voi joutua myös yllättäen luopumaan ilman, että tekee mitään erityistä, esim. rahojen hukkaamista, kuten Petelle nyt ilmeisesti tuli yllätyksenä Ilona veto.
Roope on ollut suunnittelemassa tehtäviä, mutta se viimeistelty tehtävien käsikirjoitus tulee varmasti taholta, joka myyrän tietää, eikä Roope silloin tiedä yksityiskohdista, pitikö kirstunvartijan saada tehdä kaikki valinnat vai ei. Myyrälle pitää järjestää tilaisuuksia myyräilyyn, eikä Roope voi silloin olla suunnittelemassa mikä olisi sopivin rooli myyrälle tässä tai hän saa selville myyrän. Käyhän tuotanto myös jatkuvasti vuoropuhelua myyrän kanssa ja myös siinä ehkä joudutaan tekemään joitain hienosäätöjä sen mukaan, onko myyrä lähellä paljastumista vai ei eli pitääkö himmata vai voiko edetä rohkeasti.

Joo siis edellisen kommentin kirjoittajana oon aivan samaa mieltä noista mitä sanoit, mutta tuolla Roope-kommentilla tarkoitinkin sitä, että dialogi myyrän ja tuotannon välillä ja etukäteen suunnitellut myyräilyt eivät näy Roopelle, mutta jos suunnitelmiin tehdään muutoksia siinä kohtaa, kun kirstunvartija vaihtuu, niin kyllähän Roope sen huomaa.
En siis usko siihen, että kirstunvartijan roolia kesken pelin muokattaisi sen mukaan, onko myyrä kirstunvartija vai ei. Vaan pikemminkin niin, että myyrä hakeutuu oikealla hetkellä kirstunvartijaksi ja tämä ajoitus on ennalta suunniteltu tuotannon kanssa. On vaan kiva ajatella, että myyrän tehtävää ei koitettaisi liikaa helpottaa muokkaamalla peliä myyrän sen hetkisen aseman mukaan, vaan myyrä miettisi strategiansa ja tavoittelemansa roolit etukäteen käsikirjoitetun pelin mukaan.

Mistä Roope sen tietää, mitkä ovat suunnitelmat ja muutetaanko niitä kesken kaiken. Niinhän tuossa kirjoitin, että Roope ei tiedä, hän ei ole ollut mukana suunnittelemassa käsikirjoitusta niin yksityiskohtaisesti.

Uskoisin, että juontajalla on tuolla kuvauksissa jo käsikirjoitus :D
Tietty voi olla, että Suomen myyrässä keksitään jotain lisäoikeuksia myyrälle kesken pelin. Ehkä uskon liikaa siihen, että homma toimii samoin kuin ulkomaiden versioissa.

Juontajalla on aina käsikirjoitus. Ei hän silti välttämättä tiedä, kuka on myyrä, koska voisi antaa tahattommia vihjeitä.

Vierailija kirjoitti:

Myyrä oli oikeassa tai vasemmassa joukkueessa? Kumpikin osti jäätelöä. Pialla näytettiin olevan kymppi taskussa, mutta entä Pete ja Miska? Ei kai kaikilla ole rahaa tai lompakkoa mukana. Täähän on voinut olla myyrän taktiikka hidastaa peliä mutta sattumalta toinenkin joukkue päätyi ostamaan jäätelöä matkan varrella.

Jos sulla olisi joku tehtävä, menisitkö ostamaan jäätelöä kesken kaiken, vaikkei se liity tehtävään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyrä oli oikeassa tai vasemmassa joukkueessa? Kumpikin osti jäätelöä. Pialla näytettiin olevan kymppi taskussa, mutta entä Pete ja Miska? Ei kai kaikilla ole rahaa tai lompakkoa mukana. Täähän on voinut olla myyrän taktiikka hidastaa peliä mutta sattumalta toinenkin joukkue päätyi ostamaan jäätelöä matkan varrella.

Jos sulla olisi joku tehtävä, menisitkö ostamaan jäätelöä kesken kaiken, vaikkei se liity tehtävään?

En. Tähän viittasin että myyrä olisi halunnut tarkoitusella oikean tilanteen tullessa hidastaa peliä. Ei vaan tiennyt että koko peli kusee niin pahasti että toisetkin kävi hakemassa jädeä. Ei kerrottu ehdottiko Miska vai Pete jäätelön ostamista ja kumpi maksoi vai maksoivatko molemmat omansa. Sen sijaan Pian ehdotus kerrottiin.