Myyrä, kausi 3 2022 Official

Onnistunut myyrä

nimenomaan myyräilee salaa mut näyttää kilpailijoille mahdollisimman viattomalta.

Kiinnittikö kukaan täällä huomiota siihen, että Ollin soran kantaminen vaikutti kaiken kaikkiaan suunnitelmallisemmalta kuin valtaosan muista. Hän tiesi tehtävän. Muka yhtäkkiä alkoi kantamaan nimenomaan Sabinalle nähtyään jokerilapun. Mulle tuli vaan fiilis, että oli etukäteen miettinyt, että kenelle kannattaa kantaa - eli Sabinalle.

Olli piti myöskin puheen että "Nyt Markuksen puolesta kannetaan niin perkeleesti!" tms, ja tuohonhan vaan meni turhaa aikaa. Ihme paskanjauhantaa ku pitäis kantaa eikä pitää puheita! Vaikuttaa juuri sellaiselta minkä ovela Myyrä saattaisi tehdä.

Kiinnitin huomiota myös siihen että Olli tietää että sana on tuoksina eikä tuoksinta, koska taivutti sen oikein - toisin kuin Dan joka taivutti sen "tuoksinnassa".

Jos Olli on Myyrä, niin taktiikka tuntuu olevan hoitaa osa tehtävistä niin hyvin kuin pystyy, ja osassa tehdä pientä jekkua.

Ainakaan Sabrina ei ole Myyrä koska sen nimistä ohjelmassa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

"Pete ja Sabina jättivät tonnin ottamatta museossa."

He onnistuivat ottamaan 4 jokeria, eli jos olisivat ottaneet rahaa niin olisivat onnistuneet saamaan 800 euroa, eivät tonnia.

Tuosta voi heidän piikkiin laittaa 400 euroa per lärvi. Pian turha valokuva kustansi 250 euroa, ja valvontakameransa löytämättömyys 250 euroa, eli kokonaissaldo 450 euroa miinuksella. Siihen kun laskee luottamustehtävästä 200 euroa ja tietovisasta 200 euroa, niin 50 euroa miinuksella. Pete nousee noilla plus miinus nollaan. Sabina jää -200 euroon... Ilona on 200 euroa plussalla koska teki luotettavuustehtävässä "oikean" valinnan, mutta repi jokerin. Kaikki jäljellä olijat ovat max 200 eurossa jos laskee paljonko ovat valinnoillaan tuoneet pottiin tai ottaneet potista. Sora- ja kaakelitehtävän kaltaisia on vaikeampi laskea.

Myyrän vaikutus on toistaiseksi ollut hyvin minimaalinen. Toivottavasti vitosjaksossa on isompaa sabotointia.

Toisaalta museotehtävässä Pete oli se, joka ehdotti, ja perustelikin sen jotenkin, että otetaan kaikki jokereina. Sabinan ehdotus olisi voinut olla toisenlainen, jos hän olisi päässyt sanomaan ensin. Uskon, että ainakin osa kilpailijoista olisi ehdottanut, että otetaan osa jokereina ja osa rahana, tehdään kompromissi. Meille turvaa ja muille ryhmäläisille rahasta hyvä mieli.

Ja kyllä siinä heidän toimestaan tonni rahaa silti menetettiin, vaikka viimeisestä laatikosta ei jokeria saatu, kun ei sieltäkään niitä rahoja ollut aikomuksena ottaa.

"Ainakaan Sabrina ei ole Myyrä koska sen nimistä ohjelmassa ei ole."

Ei siellä ole Piiaakaan, vaikka sellaistakin täällä monessa kommentissa myyräksi ehdotetaan.

Olli sanoi 2. jaksossa ennen myyrä-testiä Danille ja Markukselle jotenkin näin (ei suora lainaus): "En usko, että teistä kumpikaan on myyrä". Pian tämän jälkeen putosi pelistä sekä Dan että Markus.

Joku minua älykkäämpi voisi laskea millä todennäköisyydellä kahdeksasta kilpailijasta (Veeti oli siis jo pudonnut ja oman statuksensa toki tietää) kahdelle voisi heittää "tietävänsä/arvaavansa, ettei kumpikaan ole Myyrä". Ja nämä tosiaan eivät ole. Ilman että on itse myyrä!

Ja tosiaan kun sekä Dan että Markus putosivat heti Ilonan jälkeen.  Toki pelissä voidaan puhua mitä vaan ja etenkin kun meille katsojille näytetään vain murto-osa keskusteluista! Mutta mielestäni tämä on todella epäilyttävää. Etenkin kun siis olen pelin alusta asti pitänyt Myyränä joko Piaa tai Ollia.

Vierailija kirjoitti:

Onnistunut myyrä

nimenomaan myyräilee salaa mut näyttää kilpailijoille mahdollisimman viattomalta.

Kyllä kyllä, mutta pitää kuitenkin hakeutua tehtävissä sellaiseen rooliin, että edes voi vaikuttaa niiden kulkuun. Jos kaikissa tehtävissä on se, joka seisoo ja katsoo vierestä, kun toiset tekevät, niin ei sellainen kyllä voi myyräilläkään. Näyttää jo liiankin viattomalta. Sanoisinpa jopa, että virhevalinnalta ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnittikö kukaan täällä huomiota siihen, että Ollin soran kantaminen vaikutti kaiken kaikkiaan suunnitelmallisemmalta kuin valtaosan muista. Hän tiesi tehtävän. Muka yhtäkkiä alkoi kantamaan nimenomaan Sabinalle nähtyään jokerilapun. Mulle tuli vaan fiilis, että oli etukäteen miettinyt, että kenelle kannattaa kantaa - eli Sabinalle.

Miksi kannatti kantaa Sabinalle? Mitä Olli myyränä (kuten ilmeisesti tarkoitit) olisi sillä voittanut, että kantaa juuri Sabinalle tai ylipäätään kenellekään, kun sillä vain kerää pottiin lisää rahaa eikä hän tällä toiminnalla päässyt edes seuraavaan vaiheeseen vaikuttamaan lopputulokseen?

Joo sori toi Sabrina meinaa aina lipsahtaa ja pääsi nyt jo lipsahtamaan. Johtuu kai jotenkin siitä, kun Ilona C:n roolihahmo Salkkareissa oli Sabrina. Jostain syystä en vaan saa jankattua itelleni että Sabina on Sabina eikä mikään Sabrina. Sinänsä hassua kun Sabinalla ei ole mitään tekemistä koko sarjan kanssa vaan Ilonalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnittikö kukaan täällä huomiota siihen, että Ollin soran kantaminen vaikutti kaiken kaikkiaan suunnitelmallisemmalta kuin valtaosan muista. Hän tiesi tehtävän. Muka yhtäkkiä alkoi kantamaan nimenomaan Sabinalle nähtyään jokerilapun. Mulle tuli vaan fiilis, että oli etukäteen miettinyt, että kenelle kannattaa kantaa - eli Sabinalle.

Miksi kannatti kantaa Sabinalle? Mitä Olli myyränä (kuten ilmeisesti tarkoitit) olisi sillä voittanut, että kantaa juuri Sabinalle tai ylipäätään kenellekään, kun sillä vain kerää pottiin lisää rahaa eikä hän tällä toiminnalla päässyt edes seuraavaan vaiheeseen vaikuttamaan lopputulokseen?

Minä näen asian näin: jos siis Olli olisi myyrä: soraa pitää kantaa joka tapauksessa. Varsinkin vahvalta aikuiselta mieheltä odotetaan tätä :) Kehui itsekin voimiaan. Hidastelu tai soran kaataminen vaikka metsään ei olisi ollut mahdollisuus! Tästä olisi jäänyt kiinni. Olli näki vihjeen, mikä muidenkin oli mahdollista nähdä. Hän toimi täysin kuten tavallinen kilpailija olisi toiminut; eli toimia sen mukaan että saa kaksi jokeria. Ei myyränä tietysti tarvitse jokereita. Mutta hyvä myyrä yrittää esittää hyvää kilpailijaa. Oma arvaus on, että kaatoi juuri Sabinan laatikkoon soraa, oli että muut pitävät ehkä Sabinaa heikkona (halusi auttaa). Epäilyttävää olisi Ollilta ollut auttaa esim. vahvaa kantajaa kuten Peteä.

Vierailija kirjoitti:

Olli sanoi 2. jaksossa ennen myyrä-testiä Danille ja Markukselle jotenkin näin (ei suora lainaus): "En usko, että teistä kumpikaan on myyrä". Pian tämän jälkeen putosi pelistä sekä Dan että Markus.

Joku minua älykkäämpi voisi laskea millä todennäköisyydellä kahdeksasta kilpailijasta (Veeti oli siis jo pudonnut ja oman statuksensa toki tietää) kahdelle voisi heittää "tietävänsä/arvaavansa, ettei kumpikaan ole Myyrä". Ja nämä tosiaan eivät ole. Ilman että on itse myyrä!

Ja tosiaan kun sekä Dan että Markus putosivat heti Ilonan jälkeen.  Toki pelissä voidaan puhua mitä vaan ja etenkin kun meille katsojille näytetään vain murto-osa keskusteluista! Mutta mielestäni tämä on todella epäilyttävää. Etenkin kun siis olen pelin alusta asti pitänyt Myyränä joko Piaa tai Ollia.

Miksei voisi arvata ja sanoa? Jos suurimmalle osalle katsojista heidän toimintansa on näyttänyt rehelliseltä (ainakin heitä nimettiin epäillyiksi melko vähän), niin miksei voisi näyttää Ollistakin? Ja oikeassahan katsojat ja Olli olivat.

Todennäköisyyksiä tuosta voisi ehdottomallasi tavalla matemaattisesti laskea vain, jos Olli ei olisi nähnyt kenenkään kilpailijan tekevän mitään eli esim. ennen koko sarjan alkua. Tosin silloinkin Olllin arvaukseen olisi voinut vaikuttaa se, jos hän tiesi kilpailijoista jotain ennestään.

"Miksi kannatti kantaa Sabinalle? Mitä Olli myyränä (kuten ilmeisesti tarkoitit) olisi sillä voittanut, että kantaa juuri Sabinalle tai ylipäätään kenellekään, kun sillä vain kerää pottiin lisää rahaa eikä hän tällä toiminnalla päässyt edes seuraavaan vaiheeseen vaikuttamaan lopputulokseen?"

No, tästä voi olla monia tulkintoja. Mutta esim: Olli ajatteli (etukäteen), että Sabina kantaisi vähiten, joten sille kannattaa kantaa, jotta saa itselleen jokerit pois (eli Ollin tulos pienempi kuin Sabinan). Eihän myyrä jokereita tarvitse, mutta on tämäkin tietynlaista myyräilyä, eikö? Ajatteli varmasti myös (seuraavan tehtävän tietäen), että Sabina tuskin kovin vahvasti siellä tekisi päätöstä rahan puolesta tai mihinkään suuntaan olkoon toisena oppaana kuka vaan muu. Olli ei ehkä itse halunnut oppaaksi, ja täällä on ollut keskustelua, että piti valita missä tehtävässä myyräilee. Ja tästäkin on jo ollut puhetta, että kun soraa piti joka tapauksessa kantaa, niin sitten vaikka Sabinalle.

Mun mielestä Ollin toiminta on ollut todella onnistunutta, jos on siis myyrä. Sopivasti taustalla ja sopivasti esillä ja on kuitenkin saanut myyräiltyä enemmän tai vähemmän (huom. leikkaus). Esittää myös hyvää kilpailijaa.

Te, jotka veikkaatte, että Ilona C on myyrä, koska käänteispsykologia, jota oli viime kaudellakin, niin miksi nyt olisi samanlainen taktiikka tällä kaudella? Lisäksi olkoon taktiikka mikä tahansa, niin olisi outoa, että Ilonaa korostettaisiin noin paljon, eikä "juuri mitään" leikata pois (kaikista siis leikataan väkisinkin olkoon ohjelma mikä tahansa, mutta pointtina tässä vertaus muihin).

Vierailija kirjoitti:

Olli sanoi 2. jaksossa ennen myyrä-testiä Danille ja Markukselle jotenkin näin (ei suora lainaus): "En usko, että teistä kumpikaan on myyrä". Pian tämän jälkeen putosi pelistä sekä Dan että Markus.

Joku minua älykkäämpi voisi laskea millä todennäköisyydellä kahdeksasta kilpailijasta (Veeti oli siis jo pudonnut ja oman statuksensa toki tietää) kahdelle voisi heittää "tietävänsä/arvaavansa, ettei kumpikaan ole Myyrä". Ja nämä tosiaan eivät ole. Ilman että on itse myyrä!

Ja tosiaan kun sekä Dan että Markus putosivat heti Ilonan jälkeen.  Toki pelissä voidaan puhua mitä vaan ja etenkin kun meille katsojille näytetään vain murto-osa keskusteluista! Mutta mielestäni tämä on todella epäilyttävää. Etenkin kun siis olen pelin alusta asti pitänyt Myyränä joko Piaa tai Ollia.

Itse en muista tätä ohjelmasta, mutta joku täällä kirjoitti, että Olli olisi epäillyt Dania jossain kohtaa.

Joka tapauksessa kilpailijat eivät todellakaan kerro toisilleen rehellisesti ketä epäilevät ja näistä varmasti valehdellaan ristiin rastiin hotellilla. Toki kilpailijat voivat muodostaa liittoja, mutta tuskin kukaan sataprosenttisesti luottaa toiseen.

Kaikista löytyy omituisia puolia jos tarpeeksi miettii. Sabinalla sanottiin esittelyssä olevan valokuvamuisti, mutta ei ollut vaihdossa palapelitehtävässä. Pete kommentoi Sabinan antaneen yhden palan. Miksi Pia oli niin hidas ja varma soratehtävässä? Miksi Pete juoksi soratehtävässä todella lujaa, mutta linnalla avaimet kädessä näkyi olevan häntäpäässä, kun kaksi muuta kamua juoksee äkkiä laatikolle. Hidastelua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnittikö kukaan täällä huomiota siihen, että Ollin soran kantaminen vaikutti kaiken kaikkiaan suunnitelmallisemmalta kuin valtaosan muista. Hän tiesi tehtävän. Muka yhtäkkiä alkoi kantamaan nimenomaan Sabinalle nähtyään jokerilapun. Mulle tuli vaan fiilis, että oli etukäteen miettinyt, että kenelle kannattaa kantaa - eli Sabinalle.

Miksi kannatti kantaa Sabinalle? Mitä Olli myyränä (kuten ilmeisesti tarkoitit) olisi sillä voittanut, että kantaa juuri Sabinalle tai ylipäätään kenellekään, kun sillä vain kerää pottiin lisää rahaa eikä hän tällä toiminnalla päässyt edes seuraavaan vaiheeseen vaikuttamaan lopputulokseen?

Minä näen asian näin: jos siis Olli olisi myyrä: soraa pitää kantaa joka tapauksessa. Varsinkin vahvalta aikuiselta mieheltä odotetaan tätä :) Kehui itsekin voimiaan. Hidastelu tai soran kaataminen vaikka metsään ei olisi ollut mahdollisuus! Tästä olisi jäänyt kiinni. Olli näki vihjeen, mikä muidenkin oli mahdollista nähdä. Hän toimi täysin kuten tavallinen kilpailija olisi toiminut; eli toimia sen mukaan että saa kaksi jokeria. Ei myyränä tietysti tarvitse jokereita. Mutta hyvä myyrä yrittää esittää hyvää kilpailijaa. Oma arvaus on, että kaatoi juuri Sabinan laatikkoon soraa, oli että muut pitävät ehkä Sabinaa heikkona (halusi auttaa). Epäilyttävää olisi Ollilta ollut auttaa esim. vahvaa kantajaa kuten Peteä.

Myyrän tavoite on toimia tehtävissä niin, että menetetään rahoja, jotka siinä olisi mahdollista saada. Hyvää kilpailijaa kannattaa esittää vain siinä määrin, että myös tämä tavoite toteutuu.

Näetkö eron:

Väite 1: Pete on myyrä.

Väite 2: Olli on myyrä.

Kilpailijoille sanotaan, että eniten soraa itselleen kerännyt saa seuraavaan vaiheeseen edun ja sen lisäksi tietysti kaikkien sora kasvattaa rahapottia. Tavallinen kilpailija tai sellainen, joka haluaa näyttää tavalliselta kilpailijalta alkaa tietysti kerätä kummastakin em. syystä kiireesti itselleen soraa. Myyrän pitää tietysti samalla ajatella, että jälkimmäinen ei ole se mitä hän tavoittelee, etu ehkä on (ja hän tietää mikä etu tulee olemaan). Myyrä tietää myös, että soralaatikossa on jokerikyltti. Myyrän pitäisi nyt toimia jotenkin niin, että hän saa pottia pienennettyä, paljastumatta tietysti.

Pete myyränä ottaa taktiikan, että kerää mahdollisimman paljon soraa, että saa itselleen sen edun, jolla pystyy toisessa vaiheessa hävittämään paljon rahaa, vaikka hän sen vuoksi joutuukin nyt kasvattamaan pottia.

Olli myyränä ottaa taktiikaksi sen, että hän kerää mahdollisimman paljon soraa... saadakseen turhat jokerit (itselleen turhat ja siltä kannalta turhat, että ne eivät vähennä rahaa tehtävästä). Hän joutuu jokerit saadakseen kasvattamaan pottia. Hän ei saa myyrälle hyödyllistä etua toiseen vaiheeseen.

Lopputulos:

Myyräpete sai tavoittelemansa asian (edun) -> onnistui vähentämään toisessa vaiheessa 1000 euroa potista miinustettuna se, mitä saatiin hänen keräämästään sorasta.

Myyräolli sai tavoittelemansa asian (turhat jokerit), hän sai myös Sabinalle edun (turhan asian myyrälle) -> onnistui vähentämään tehtävän toisessa vaiheessa 0 euroa, päinvastoin lisäsi siihen sen 200 e, jotka olisi pystynyt vähentämään. Tähän lisäksi ne keräämänsä sorarahat.

Mitä siis myyräpetellä ja myyräollilla olisi finaalissa kerrottavana suoriutumisestaan tässä tehtävässä?

"Mutta esim: Olli ajatteli (etukäteen), että Sabina kantaisi vähiten, joten sille kannattaa kantaa, jotta saa itselleen jokerit pois (eli Ollin tulos pienempi kuin Sabinan). Eihän myyrä jokereita tarvitse, mutta on tämäkin tietynlaista myyräilyä, eikö?"

Tietysti kannatti tältä kannalta kantaa Sabinalle, että saa itselleen jokerit. Mutta tämä on juuri sellaista, mitä tavallinen kilpailija haluaa, ei myyrä. Toki se on tietynlaista myyräilyä ja sekin on tietynlaista myyräilyä, että kusee vaikka jonkun kilpailijan muroihin tai piilottaa tämän kalsarit, mutta ei se ole sitä minkä myyrän tehtävä tässä pelissä on, näistä mistään ei ole hyötyä. (Kaikilla kolmella tavalla tietysti saa suututettua muita kilpailijoita.)

"Ajatteli varmasti myös (seuraavan tehtävän tietäen), että Sabina tuskin kovin vahvasti siellä tekisi päätöstä rahan puolesta tai mihinkään suuntaan olkoon toisena oppaana kuka vaan muu. "

Niin eli jos toinen opas olisi ehdottanut, että otetaan rahat, niin sekin olisi käynyt Sabinalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistunut myyrä

nimenomaan myyräilee salaa mut näyttää kilpailijoille mahdollisimman viattomalta.

Kyllä kyllä, mutta pitää kuitenkin hakeutua tehtävissä sellaiseen rooliin, että edes voi vaikuttaa niiden kulkuun. Jos kaikissa tehtävissä on se, joka seisoo ja katsoo vierestä, kun toiset tekevät, niin ei sellainen kyllä voi myyräilläkään. Näyttää jo liiankin viattomalta. Sanoisinpa jopa, että virhevalinnalta ohjelmaan.

Totta, se pitää pystyäkin tekemään mahdollisimman salaisesti ja pitämättä mitään melua itsestään. Ei myyrä tietenkään vaan seisoskella voi.

Tässä Peten myyräilyt:

Kiipeily: kastelee kenkänsä ja saa surkean ajan 8 minsaa, osa naisistakin meni noin 5 minsaan.

Luottamustehtävä: hidas kiipeily kiipeilyn harrastajalta ja kengän dippaaminen ei riittänyt että valittaisiin epäluotettavimmaksi, joten tyytyi ottamaan rahat ja toivoi että luotettavimmaksi valittu valitsisi väärin

Raitiovaunumuseo: kysyi eikö tän pitäisi olla peilikuva, ja piti radiopuhelimen linjaa varattuna painamalla napin pohjaan

Rahakirstut: kyseli onko tuo linna, ehkä hidasteli avainnipun kanssa

Kaakelit: alkoi kasaamaan ryhmän omaa kuvaa

Venetehtävä: oli varmistamassa itä-tiimissä että ryhmä kuvauttaa 50 euron talon, ehkä sanoi vieläpä kaksi kertaa "ota kuva ota kuva", joka Pialle kuulosti siltä että Miska puhuisi

Soratehtävä: kantoi niin paljon että varmisti olevansa top 2:ssa, ehkä myös nakkasi yhden ämpärin sivummalle, koska käytti yhden säkin ja kahden ämpärin kantotaktiikkaa

Opaskierros: sai soratehtävän ansiosta paikan ottaa arvottomia jokereita

Lisäksi bonuksena: olisi suostunut kahta jokeria vastaan jättämään immuniteetin Ollille/Danille, jotka ei tuohon suostuneet, mutta siihen kyllä että seuraavan paikan tullen Petestä tehdään rahalompsan pitäjä. Jokeri-puutteessa oleva Pete antoi jokerin kuitenkin ilmaiseksi Miskalle.

Mutta toisaalta melkein kenestä muustakin saisi suurinpiirtein yhtä vakuuttavan koosteen...

Vierailija kirjoitti:

Kaikista löytyy omituisia puolia jos tarpeeksi miettii. Sabinalla sanottiin esittelyssä olevan valokuvamuisti, mutta ei ollut vaihdossa palapelitehtävässä. Pete kommentoi Sabinan antaneen yhden palan. Miksi Pia oli niin hidas ja varma soratehtävässä? Miksi Pete juoksi soratehtävässä todella lujaa, mutta linnalla avaimet kädessä näkyi olevan häntäpäässä, kun kaksi muuta kamua juoksee äkkiä laatikolle. Hidastelua? 

Sabinal oli kuulemma isot matkalaukut, olis varmaan kyllä muutenki vaikka ei oiskaa myyrä. Alkoi vaan naurattaa kun katsoin tuon jakson uudestaan