Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Viestiikö tuotanto myyrän kanssa paikan päällä mitenkään? Kun joskus on kai sanottu, että tuotantokin voi jakaa neuvoja jos ei meinaa onnistua tehtävässään. Kuinka paljon loppujen lopuksi tietää muiden reaktiosta?

Ulkomailla ainakin myyrä saa jatkuvasti ohjeita ja on kartalla siitä, kuka häntä epäilee. Luulisi viestinnän olevan ainakin niin helppoa, että sitä voitaisi tehdä.

Hollannin ja Belgian versioissa myös juontaja tietää, kuka myyrä on. Sen takia myyrä voi pelitilanteissa olla erittäinkin hyvin pelin päällä, kun juontajalla on mahdollisuus kertoa hänelle tehtävänannoissa salaisia ohjeita tai käydä kahdenkeskisiä keskusteluja ja antaa tilannekatsaus.

Musta alkoi vaan tuntua todella, että myyrä ois Sabina.

Vierailija kirjoitti:

Sabinalla 0, Pialla 1, Miskalla 2, Ilonalla 5, Petellä 6, Ollilla 7 kuvaa Myyrä-ohjelmaan liittyen Instagramissa. Voittaja varmaan tykkäisi esitellä Portugalin matkan saldoa ja mainostaa ohjelmaa, Myyrä tuskin haluaisi olla se jolla kuvia on eniten..?

Sabinalla on niin tarkkaan kuvat aseteltu ettei varmaan mitkään myyräkuvat sopisi. Stooreissa on kyllä jakanut. Petellä taitaa olla seitsemän jos laskee yhden videon, jonka Olli on kuvannu. Pete harrastaa varjoliitoa on käynyt välipäivinä liitelemässä taivaalla. Hauska ristiriita siihen ku Ilona väittää ettei Pete halua keskustella kameroiden ulkopuolella. Tai sitten ei vaan yleisesti vatvoa enää kenenkään kanssa asioista.

Aktiiviset roolit (jäljellä olijoista):

kiipeilytehtävä - ei kukaan, kaikki kiipeilivät ketkä kerkesivät

raitiovaunumuseo - Pia

luottamustehtävä - Ilona

rahakirstut linnalla - Olli

kaakelitehtävä - Ilona, Olli, Pete (vaihdot)

venetehtävä - Pia

soratehtävä - ei kukaan, kaikki kantoivat sen minkä jaksoivat

museokierros - Sabina ja Pete

Eli kaikilla muilla 2 kertaa aktiivisessa ratkaisijan roolissa, josta käsin voisi sabotoida tehtäviä, paitsi Sabinalla 1, ja Miskalla NOLLA!

Toki esim. raitiovaunumuseolla Ilona liikkui lopussa radiopuhelimen kanssa, mutta vain siksi että muut olivat jo löytäneet paikkansa. Linnalla ja venetehtävässä sillä ei ollut väliä kuka ryhmästä puhelinta käytti. Kaakelitehtävässä Ilona käytti eniten radiopuhelinta omalla puolellaan.

Eikö ole ainakin selvää että Miska ei ole Myyrä - ei hakeudu aktiiviseen rooliin missään tehtävässä! Toki joku voisi laskea sen aktiiviseksi rooliksi, että hänet äänestetään epäluotettavimmaksi, mutta itse en sitä laske.

Pia on ainoa joka on kussut rahaa aina kun on ollut aktiivisessa roolissa: raitiovaunumuseolla ei löytänyt omaa paikkaansa, ja veneessä napsaisi yhden ylimääräisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Olli neuvojana linnalla:

- ensimmäisen neljän minuutin aikana toinen ryhmä ei saanut yhtään ohjetta

- ja sitten ennen kuin antoi neuvon sille ryhmälle niin käytti aikaa siihen miten muotoilee neuvon...

- toinen ryhmä oli neuvottu muka 200 euron kirstulle mutta siellä olikin 50 euroa

- toinen ryhmä neuvottiin kirstulle jolla toinen ryhmä oli jo käynyt

- ei suostunut kertomaan missä maali on vaan tuhlasi aikaa Yllärin suun tukkimiseen

- halusi omia radiopuhelimen kokonaan

- puhui mielestäni yllättävän rauhalliseen tyyliin, aivan kuin hidastelisi hieman

Tässä löydetyt kirstut:

50e: 3/6

75e: 3/4

200e: 2/3

400e: 1/2

Eli 50e kirstuista löydettiin yhtä iso osuus kuin 400e kirstuista, ja 75 kirstuista isompi osuus kuin 200e kirstuista. 9 kirstusta tuli 1175 euroa, vaikka 4 arvokkaimmalla kirstulla olisi tienannut jo 1200 euroa. Järkevä neuvoja olisi suosiolla unohtanut nuo 50e ja 75e kirstut.

Mutta tuli tuosta kiipeilystä mieleen, että Pete yritti sanoa ettei halua lähteä ekana, koska viimeiset summat on isompia. Ei ollut muka tajunnut koko homman ydintä. Sama kaakeleiden ja valvontakameroiden ("eiks tän pidä olla peilikuva") kanssa, ja rahakirstutehtävässä ("onks toi linna").

Sabinalla 0, Pialla 1, Miskalla 2, Ilonalla 5, Petellä 6, Ollilla 7 kuvaa Myyrä-ohjelmaan liittyen Instagramissa. Voittaja varmaan tykkäisi esitellä Portugalin matkan saldoa ja mainostaa ohjelmaa, Myyrä tuskin haluaisi olla se jolla kuvia on eniten..?

Ollillahan oli tiimi siinä kyljessä kiinni. Varmaan olisivat ottaneet radiopuhelimen Ollilta, jos neuvoissa oli jotai vikaa tai olisivat kyseenalaistaneet, miksi Olli väittää 50e laatikkoa 200e laatikoksi. Tämän takia tässä tehtävässä oli mielestäni todella vaikea myyräillä, kun siinä ei ole hetkeäkään yksin vaan ryhmän valvovan silmän alla, kolme aina keskittymässä samaan asiaan.

Jos Olli sai ohjeet myyräiltyä niin, että ryhmä ei epäillyt mitään, onko se enemmän Ollin nerokkuutta vai ryhmäläisten tyhmyyttä! :D

Vierailija kirjoitti:

Aktiiviset roolit (jäljellä olijoista):

kiipeilytehtävä - ei kukaan, kaikki kiipeilivät ketkä kerkesivät

raitiovaunumuseo - Pia

luottamustehtävä - Ilona

rahakirstut linnalla - Olli

kaakelitehtävä - Ilona, Olli, Pete (vaihdot)

venetehtävä - Pia

soratehtävä - ei kukaan, kaikki kantoivat sen minkä jaksoivat

museokierros - Sabina ja Pete

Eli kaikilla muilla 2 kertaa aktiivisessa ratkaisijan roolissa, josta käsin voisi sabotoida tehtäviä, paitsi Sabinalla 1, ja Miskalla NOLLA!

Toki esim. raitiovaunumuseolla Ilona liikkui lopussa radiopuhelimen kanssa, mutta vain siksi että muut olivat jo löytäneet paikkansa. Linnalla ja venetehtävässä sillä ei ollut väliä kuka ryhmästä puhelinta käytti. Kaakelitehtävässä Ilona käytti eniten radiopuhelinta omalla puolellaan.

Eikö ole ainakin selvää että Miska ei ole Myyrä - ei hakeudu aktiiviseen rooliin missään tehtävässä! Toki joku voisi laskea sen aktiiviseksi rooliksi, että hänet äänestetään epäluotettavimmaksi, mutta itse en sitä laske.

Pia on ainoa joka on kussut rahaa aina kun on ollut aktiivisessa roolissa: raitiovaunumuseolla ei löytänyt omaa paikkaansa, ja veneessä napsaisi yhden ylimääräisen kuvan.

Kiipeilytehtävässä avainasemassa olivat kaikki, jotka kiipesivät.

Pete ja Sabina jättivät tonnin ottamatta museossa, mikä on jo yksistään enemmän, kuin nuo Pian avainasemissa hukatut rahat yhteensä.

Pialla oli Danin määräämä avainasema Liikennemuseossa ja neuvontapaikalla radiopuhelinta käytti Ilona Y.

Miskalla oli tavallaan avainasema luottamustehtävässä, mutta tuosta tehtävästä tiesi jo alkuun, ettei ole merkittäviä rahoja tulossa pottiin. Eikä Miska itse tuota avainasemaansa ottanut.

Miska ja Sabina eivät voi olla myyriä. Näen 4 potentiaalista vaihtoehtoa tässä vaiheessa. Eniten veikkaan Ollia.

Soratehtävän paikka alkaa myös C:llä. Cruz Quebrada. Ohjelmassa on kirjoitusvirhe, koska siinä lukee Cruz Quebara - sellaista paikkaa ei ole olemassakaan.

"Pete ja Sabina jättivät tonnin ottamatta museossa."

He onnistuivat ottamaan 4 jokeria, eli jos olisivat ottaneet rahaa niin olisivat onnistuneet saamaan 800 euroa, eivät tonnia.

Tuosta voi heidän piikkiin laittaa 400 euroa per lärvi. Pian turha valokuva kustansi 250 euroa, ja valvontakameransa löytämättömyys 250 euroa, eli kokonaissaldo 450 euroa miinuksella. Siihen kun laskee luottamustehtävästä 200 euroa ja tietovisasta 200 euroa, niin 50 euroa miinuksella. Pete nousee noilla plus miinus nollaan. Sabina jää -200 euroon... Ilona on 200 euroa plussalla koska teki luotettavuustehtävässä "oikean" valinnan, mutta repi jokerin. Kaikki jäljellä olijat ovat max 200 eurossa jos laskee paljonko ovat valinnoillaan tuoneet pottiin tai ottaneet potista. Sora- ja kaakelitehtävän kaltaisia on vaikeampi laskea.

Myyrän vaikutus on toistaiseksi ollut hyvin minimaalinen. Toivottavasti vitosjaksossa on isompaa sabotointia.

"Tämän takia tässä tehtävässä oli mielestäni todella vaikea myyräillä, kun siinä ei ole hetkeäkään yksin vaan ryhmän valvovan silmän alla."

Eivät varmasti puolen tunnin ajan seuraa onko se mitä tabletista näkyy ja mitä Olli neuvoo mitenkään synkassa. Myöskin sen seuraaminen että Olli sanoo "kääntykää vasemmalle niin siellä on 200 euroa" ja katsoa kartasta että oikeasti siinä pitäisikin kääntyä oikealle. Myöskin sen seuraaminen meneekö neuvot ryhmälle 1 vai 2 tuohon päälle, niin varmasti tulee puolen tunnin aikana jossain kohtaa hyvä sauma iskeä... Keskittyminen pakosta herpaantuu.

Olli katsoo usein sivuille inserteissä, että sikäli vaikuttaisi että jotain epärehellistä olisi mukana.

Kilpailijahan haluaisi että jäisi kiinni jostain valheesta. Voi olla että Olli yrittää sitä välillä. Ei epäluotettava ole Myyrä, koska kisassa on jäljellä 5 epäluotettavaa - vain Sabina on minun silmissä viaton.

Ollin kannattaisi väittää käyttävänsä jokereita vaikka ei käytäkään tai pitää muutamaa kaupankäyntiä varten. Jos siis Olli olisi myyrä. Toihan on maailman läpinäkyvintä kahmia jokereita mutta ei käyttää koskaan.

Katsoin jaksoja uudestaan. Tulee Ollista kyllä myyrävibat ihan sen perusteella, miten puhuu inserteissä. Ja Ilona C ei ole myyrä, koska melkein jokainen insertti missä häntä veikataan, näytetään.

Vierailija kirjoitti:

Myyrä tiesi etukäteen että kaakelitehtävän vaihtajille on tarjolla salkku jossa on vihje. Myyrä tiesi olla pysähtymättä sen kohdalle vaan juoksi ohi. Myyrä tiesi että toista vaihtoa ehdottamalla saattaisi katsojien silmissä vaikuttaa sellaiselta joka ekalla vaihdolla oli huomannut jotain ja toisella vaihdolla haluaisi käydä tarkemmin katsomassa mitä se oli.

Vaikuttaa päivänselvältä että Olli ja Petekin huomasivat salkun. Leikkaamalla kuitenkin mukaan Danin ohijuoksu, niin ruutuaikaa voidaan antaa sellaisella kilpailijalle joka pian tippuu ohjelmasta pois. Jos olisi näytetty Pete ja Olli katsomassa yhdessä salkkua, suurin osa katsojista olisi tajunnut ettei kumpikaan ole Myyrä. Jännityksen ylläpitämiseksi on valittu näyttää tilanne jossa Dan näkee salkun.

On toki myös mahdollista että ensimmäisen vaihdon aikaan mitään salkkua ei siellä ollut... Tosin kyllähän Pyhimyskin edellisellä kaudella "löysi" vihjeen punaisesta autosta.

Aivan turha päätellä mitään, koska kaikki on kuitenkin mahdollista.

Ilona itseasiassa sanoi sitä kolmatta vaihtoa hokiessaan yhdessä kohdin, että "Tehdään vaihto. Pete tulee täältä." Ei siis välttämättä halunnut lähteä itse. Oliko ajatus maksullisesta vaihdosta myyräpeteltä peräisin?

"Ilona itseasiassa sanoi sitä kolmatta vaihtoa hokiessaan yhdessä kohdin, että "Tehdään vaihto. Pete tulee täältä." Ei siis välttämättä halunnut lähteä itse. Oliko ajatus maksullisesta vaihdosta myyräpeteltä peräisin?"

Jep. Pete on saattanut haluta vaihtoa, mutta tämä on leikattu pois ja saatu näyttämään siltä, että Ilona C haluaisi sitä lähtökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Pete ja Sabina jättivät tonnin ottamatta museossa."

He onnistuivat ottamaan 4 jokeria, eli jos olisivat ottaneet rahaa niin olisivat onnistuneet saamaan 800 euroa, eivät tonnia.

Tuosta voi heidän piikkiin laittaa 400 euroa per lärvi. Pian turha valokuva kustansi 250 euroa, ja valvontakameransa löytämättömyys 250 euroa, eli kokonaissaldo 450 euroa miinuksella. Siihen kun laskee luottamustehtävästä 200 euroa ja tietovisasta 200 euroa, niin 50 euroa miinuksella. Pete nousee noilla plus miinus nollaan. Sabina jää -200 euroon... Ilona on 200 euroa plussalla koska teki luotettavuustehtävässä "oikean" valinnan, mutta repi jokerin. Kaikki jäljellä olijat ovat max 200 eurossa jos laskee paljonko ovat valinnoillaan tuoneet pottiin tai ottaneet potista. Sora- ja kaakelitehtävän kaltaisia on vaikeampi laskea.

Myyrän vaikutus on toistaiseksi ollut hyvin minimaalinen. Toivottavasti vitosjaksossa on isompaa sabotointia.

” He onnistuivat ottamaan 4 jokeria, eli jos olisivat ottaneet rahaa niin olisivat onnistuneet saamaan 800 euroa, eivät tonnia.”

Laatikoita oli viisi eli he päättivät jättää 1000e ottamatta, niin kuin sanoin.

Lisäksi jokereiden valinta kannusti tietovisailijoita repimään jokerit, kuten Ilona tekikin, rahan valitsemisen sijaan. (En ole muuten koskaan nähnyt näin rahan perässä meneviä kilpailijoita. Yleensä Myyrässä kaikki menee aina oma etu edellä ja kaverin jokerit ostetaan pois, jos voidaan.)

Sama asia arvottaa tuo Peten ja Sabinan päätös tonniin kuin antaa Pian hutikuvalle arvoksi 250e. Molemmat pitää sisällään oletuksen, että ilman tätä myyrämäistä ratkaisua raha olisi saatu pottiin. Eihän valokuvista se purjevenekuvakaan onnistunut.

Museokierroskin kuulemma Sabinan stoorin mukaan keski tunnin ajan. Mitä kaikkea tohon on mahtunutkaan, mutta luonnollisesti vain joitakin pieniä hetkiä on jaksoon laitettu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tämän takia tässä tehtävässä oli mielestäni todella vaikea myyräillä, kun siinä ei ole hetkeäkään yksin vaan ryhmän valvovan silmän alla."

Eivät varmasti puolen tunnin ajan seuraa onko se mitä tabletista näkyy ja mitä Olli neuvoo mitenkään synkassa. Myöskin sen seuraaminen että Olli sanoo "kääntykää vasemmalle niin siellä on 200 euroa" ja katsoa kartasta että oikeasti siinä pitäisikin kääntyä oikealle. Myöskin sen seuraaminen meneekö neuvot ryhmälle 1 vai 2 tuohon päälle, niin varmasti tulee puolen tunnin aikana jossain kohtaa hyvä sauma iskeä... Keskittyminen pakosta herpaantuu.

Olli katsoo usein sivuille inserteissä, että sikäli vaikuttaisi että jotain epärehellistä olisi mukana.

Kilpailijahan haluaisi että jäisi kiinni jostain valheesta. Voi olla että Olli yrittää sitä välillä. Ei epäluotettava ole Myyrä, koska kisassa on jäljellä 5 epäluotettavaa - vain Sabina on minun silmissä viaton.

Ollin tiimiläiset ei siis pysty keskittymään puolta tuntia siihen ainoaan asiaan, mitä ovat tekemässä, mutta Olliko kuitenkin pystyy? Kahden ryhmän ohjeistuksen lomassa vielä tarkkailee hetkeä, jolloin molemmat tiimikaverit on samaan aikaan vaipuneet omiin ajatuksiin kesken tehtävän… Jos puoli tuntia on liian pitkä aika keskittyä, niin kai Ollin mahdollinen huono ohjekin voi mennä tän samaisen herpaantumisen piikkiin.

Mutta juupelis juu, totta puhut, että kilpailijan oikeen kannattaa kertoa valhe, josta jää kiinni. Ja epäilyttäviä tyyppejä riittää! Olli on kyllä mullakin tarkkailussa :) Hyvä ettei myyrä oo ollut liian ilmiselvä, ainakaan vielä!

Vierailija kirjoitti:

"Miksei myyrä pysähtyisi lukeen? Myyrä esittää toimivansa kuin tavallinen kilpailija."

Myyrän on niin vaikea näytellä aidosti yllättynyttä. Kilpailijalle ja kameroille. Siinä on liian iso riski että näytteleminen menee reisille. Sarjan kannalta olisi mahdottomuus olla leikkaamatta sitä kohtausta mukaan. Myyrä haluaa juosta tuollaisten salkkujen ohi jos kukaan kilpailija on näkemässä.

Kukaan ei ole nyt kyseenalaistanut että miksi Ilona juoksi salkun ohi pysähtymättä. Vaikka teksti oli hänen suuntaan. Danin suuntaan ei ollut tekstiä, ja hän silti pysähtyi katsomaan olkansa yli ohi juostuaan, ja palasi salkulle. Se oli normaalia käytöstä. Ilonan käytös ei ollut normaalin kilpailijan käytöstä. Ilona vieläpä katsoi alas salkussa olevaan kameraan.

Miksi mukaan ei ole leikattu Danin pohdiskelua siitä huomasiko Ilona salkun, ja miksi ei pysähtynyt. Koska Dan ei pitänyt sitä epäilyttävänä, eli ei epäillyt Ilonaa, ja siksi hän putosikin.

Ajattelet, että ei voida näyttää myyrää pysähtymässä ja lukemassa, kun ilme voisi paljastaa, että hän on myyrä. Mutta ajattelet, että näytettäisiin, että Ilona muka katsoi salkkua, mutta ei reagoinut vaan jatkoi matkaa? Eikö sellainen juuri kertoisi ajatuksesta "olen myyrä ja tiedän jo salkun sisällön, ei tarvitse pysähtyä". Miksi tällainen näytettäisiin, jos Ilona olisi oikeasti katsonut salkkua ja hän olisi myyrä?

Ja myyrä joutuu kyllä lukemattomissa tilanteissa tuolla esittämään yllättynyttä, tietäähän hän tehtävät, jokerit ym. etukäteen. Ja pakkohan niissä tilanteissa on häntäkin kuvata yhtä lailla kuin muitakin. Samoin peukkutilanteissa, jolloin hän tuskin on yllättynyt tai helpottunut ettei pudonnutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Museokierroskin kuulemma Sabinan stoorin mukaan keski tunnin ajan. Mitä kaikkea tohon on mahtunutkaan, mutta luonnollisesti vain joitakin pieniä hetkiä on jaksoon laitettu mukaan.

Ylipäätänsä miten tasapuolisesti hoitivat hommat. Pete tuntui olevan äänessä ja keräävän myös jokerit. Sabina sai vaan yhden. Itse asiassa eihän Sabina edes halunnut tehtävään, kun Olli taisi auttaa yli Ilonan saamaan soraa laatikkoon. Näyttelijälle tekstien omaksuminen on nopeasti on normaalia ja improaminen on helpompaa. Ohjelmaan päätyi suunilleen saman verran pätkiä. Myyrä tiesi tehtävän. Sabina olisi voinut haluta vältellä tollaista tehtävää tai Pete nimenomaan hinkua koska kyse on omasta alasta ja päättää isohkosta summasta rahaa. Petehän sen ensimmäisenä veti esille että otetaanko jokereita eikä rahaa.

Kukaan ei voi hallita ja näytellä koko ajan. Kilpailussa ollaan omana itsenä, ei näyttömällä. Myyrä on varmasti miettinyt etukäteen mahdollisia sanavalintoja tai selityksiä asioille. Täällähän on suorastaan aikaisemmin kouhkattu kuinka esimerkiksi Ilona, Pete, Sabrina ja Markus ovat ainakin olleet pudotustilanteessa joko liian ilmeettömiä tai reagoineet liikaa. Kaikki ei voi näytellä ja yksi on jo pudonnut. Sillä tavalla ei voi liikaa päätellä. Ilona reagoi voimakkaasti joten voi reagoida voimakkaasti jatkoonpääsyyn.